Ritorno al nucleare [pag. 3]

indomimando ha scritto:

.....ora non + in funzione, ma vi posso assicurare che ha lasciato il segno, facendo schizzare alle stelle i casi di leucemia, e tumori di vario tipo, quindi inutile girarci a torno, nelle immediate vicinanze fa terra bruciata.

Anche le raffinerie, i poli chimici, le onde elettromagnetiche (cell), e l'alta tensione hanno le stesse copntroindicazioni, ma per girare in auto, perlare con gli amici in qualsiasi momento, avere una casa tecnologimente automatizzata con tutto e di più, oppure semplicemente usare i prodotti per la manutenzione dei nostri beneamati, tutto questo è concesso

Quoto Dolcenera, occorre domandarsi CHI avrà in gestione le future centrali.
Noi non sappiamo nenche dove mettere le scorie della dismessa centrale di Trino vercellese...

Perchè le scorie di Caorso e Latina sanno dove metterle?

Ricordo che, qualche anno fa, lessi che la Fiat Avio aveva un piccolo reattore nucleare poi dismesso le cui scorie furono sepolte nell'area di esondazione di un fiume : piu volte si è rischiato che un'alluvione le portasse via. Spero le abbiano collocate in un sito piu sicuro ma questo conferma le perplessità sulla capacità di smaltimento di noi italiani.
Sull'altro piatto della bilancia: oggi pertolio a 135$ al barile, forse il nucleare, tra breve, sarà una necessità.

The Doctor ha scritto:

Anche le raffinerie, i poli chimici, le onde elettromagnetiche (cell), e l'alta tensione hanno le stesse copntroindicazioni, ma per girare in auto, perlare con gli amici in qualsiasi momento, avere una casa tecnologimente automatizzata con tutto e di più, oppure semplicemente usare i prodotti per la manutenzione dei nostri beneamati, tutto questo è concesso

Ti assicuro che se te dovessero costruire dietro casa non saresti cosi contento. Bisogna mettersi anche nei panni di chi poi se la ritroverà vicino casa.
I miei figli non vorrei vivessero vicino a uno di questi bestioni.

Non ho la presunzione di dire che non servono, ma neanche quella di dire che mi starebbe bene averla a due passi da casa mia.

Conosco quelle centrali quasi come le mie tasche, soprattutto quella di Caorso, quindi so cosa significa

Salve a tutti...
Il nucleare è una via obbligata oramai....il petrolio sta finendo e quello che rimane costa uno sproposito.
Sono stato tra quelli che aveva la scritta "No Nuke" sulla borsa della scuola e sul motorino(tanto tempo fa purtroppo...Sigh)
e quindi anche contrario al nucleare.
I fatti di Cernobil hanno messo paura a tutti, ma allo stesso modo hanno insegnato qualcosa,ovvero, cosa serve dire no al nucleare in Italia ed avere invece le centrali francesi appena al di là delle alpi? o ancora peggio in Slovenia? Almeno i francesi da sempre attenti al nucleare dispongono di una tecnologia"occidentale",mentre le centrali della ex Jugoslavia dispongono di tecnologia ex sovietica oltre che vetusta(vedi appunto Cernobil)e come se non bastasse per sopperire al nostro fabbisogno di energia elettrica, l'acquistiamo da paesi che la producono con le centrali nucleari che abbiamo praticamente una "quasi in provincia di Aosta" e l'altra quasi in provincia di Gorizia!!!!!!!!!!!!javascript:emoticon('')
UT
Quindi tanto vale averle sul nostro territorio,certo con regole precise e sopratutto che non diventino la solita "fabbrica di S.pietro" all'italiana(vedi la centrale di Montalto di Castro), e sopratutto senza tralasciare lo sviluppo ed il perfezionamento delle altre fonti di energia alternativa (solare,eolica etc etc).

Un saluto a tutti e buon week end.....
ciaoooooooo

The Doctor ha scritto:

Conosco quelle centrali quasi come le mie tasche, soprattutto quella di Caorso, quindi so cosa significa

Allora perchè non ci spieghi meglio?

Io non conosco bene l'argomento, e mi piacerebbe sapere direttamente da un esperto i prò e i contro.

Tanto per essere + tranquilli.

indomimando ha scritto:

Ti assicuro che se te dovessero costruire dietro casa non saresti cosi contento. Bisogna mettersi anche nei panni di chi poi se la ritroverà vicino casa.
I miei figli non vorrei vivessero vicino a uno di questi bestioni.

Non ho la presunzione di dire che non servono, ma neanche quella di dire che mi starebbe bene averla a due passi da casa mia.

Straquoto!

The Doctor ha scritto:

spiros ha scritto:

Ma perchè l'Italia va in controtendenza?

https://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/ambiente/nucleare1/eolico-america/eolico-america.html

Prima domanda Noi non abbiamo un territorio come gli USA ed altri Un'estesione di "ventilatori" del genere avrebbe un impatto ambientale notevole.

Sicuramente è cosi ...però ,cercando di ragionare un pò senza avere nozioni specifiche ,vedo che un paese più piccolo dell'Italia come la Danimarca ne produce 4 volte tanto e vedo che in Italia gli impianti eolici ci stanno in 4 regioni e tutte al sud.. Insomma, mi sembra più una decisione politica che non tecnica..
In questa tabella invece si vede il peso e l'effetto di un'altra decisione politica , i risultati sono stati raggiunti in soli 5 anni..

The Doctor ha scritto:

VanBob ha scritto:

Esiste una casistica di incidenti alle centrali nuecleari sparse in Europa?

Prova a dare un'occhiata quì

https://www.fisicamente.net/index-1065.htm

https://europa.tiscali.it/futuro/news/200207/17/nuclear.html

Cliccando sui singoli stati