Ritorno al nucleare [pag. 51]

Albertpd ha scritto:

Ma si può quantificare la produzione di scorie?in tonnellate...

dipende dal combustibile nucleare utilizzato in partenza in ogni caso tutto il combustibile alla fine diventa scoria e deve essere poi smaltita, almeno al momento.
La speranza è che si porti avanti la ricerca e si risolva questo problema.
Per me ha un senso fare le centrali dopo, anche perchè quando questo avverrà le centrali fatte prima non saranno compatibili, quindi inutili o dannose con altri costi per smantellarle...

VanBob ha scritto:

Come immaginavo il nuovo governo si dimostra fortemente interessato all'energia nucleare.
A 20 anni dal referendum sul nucleare in Italia si ripresenta questo tipo di energia ma con tecnologia di terza generazione.

Come al solito non riesco a valutare il fatto a causa delle poche infirmazioni a disposizione. Posto che le centrali saranno sicuramente più sicure (non oso pensare il contrario) il mio primo pensiero va alle scorie radioattive.

Abbiamo qualche eminente fonte di informazioni?
Siete favorevoli o contrari?

Ciao van...io sono per l'energia pulita e naturale ! basta con tutto sto inquinamento ecc ecc,ci basta poco sfruttare il sole e il vento,bisogna che i politici di m.....smettano di girarci intorno per fare sempre magna magna a destra e sinistra ! questo è il mio punto di vista . Buona....

gm2010 ha scritto:

se delinquenti inquinano il mare noi invece di preoccuparci di perseguire certi comportamenti con ogni mezzo legale, ci diciamo:- allora va bene tanto il mare ormai è sporco infiliamoci anche un pò di scorie di centrale nucleare....-
ma siamo matti???????????????????????

Continuiamo a non capirci, visto e considerato che le scorie (opedaliere e anche militari, perchè per scorie si intendono tutti i materiali radioattivi. Sulle armi nucleari quoto Marco4x4 l'Italia non ne produce, ma essendo nella Nato deve dare il suo contributo: in parte deve smaltirle) esistono, non sarebbe meglio gestirle alla luce del sole per evitare di arrivare a simili eccessi come da link? Forse danno meno fastidio in una grotta a centinaia di metri di profondità che in fondo al mare maagri davanti ad una bella spiaggia.

gm2010 ha scritto:

La speranza è che si porti avanti la ricerca e si risolva questo problema.

E' quello che sostengo io, ma ci vuole la ricerca e la ricerca costa, i nostri politici non hanno intenzione di impegnare capitali in tal senso

daniele832 ha scritto:

....basta poco sfruttare il sole e il vento...

Se fosse così semplice avremmo risolto i nostri problemi energetici da un pezzo.... ma se hai qualche idea fatti avanti

The Doctor ha scritto:

gm2010 ha scritto:

se delinquenti inquinano il mare noi invece di preoccuparci di perseguire certi comportamenti con ogni mezzo legale, ci diciamo:- allora va bene tanto il mare ormai è sporco infiliamoci anche un pò di scorie di centrale nucleare....-
ma siamo matti???????????????????????

Continuiamo a non capirci, visto e considerato che le scorie (opedaliere e anche militari, perchè per scorie si intendono tutti i materiali radioattivi. Sulle armi nucleari quoto Marco4x4 l'Italia non ne produce, ma essendo nella Nato deve dare il suo contributo: in parte deve smaltirle) esistono, non sarebbe meglio gestirle alla luce del sole per evitare di arrivare a simili eccessi come da link? Forse danno meno fastidio in una grotta a centinaia di metri di profondità che in fondo al mare maagri davanti ad una bella spiaggia.

gm2010 ha scritto:

La speranza è che si porti avanti la ricerca e si risolva questo problema.

E' quello che sostengo io, ma ci vuole la ricerca e la ricerca costa, i nostri politici non hanno intenzione di impegnare capitali in tal senso

daniele832 ha scritto:

....basta poco sfruttare il sole e il vento...

Se fosse così semplice avremmo risolto i nostri problemi energetici da un pezzo.... ma se hai qualche idea fatti avanti

Cedo che sul fatto che le scorie prodotte debbano essere smaltite correttamente siamo tutti d'accordo, siamo d'accordo anche sul fatto che la ricerca debba proseguire per rendere un domani (speriamo) questa tecnologia (nucleare) compatibile con l'ambiente senza la produzione di scorie pericolosissime e dalla durata biblica (MIGLIAIA DI ANNI).
Non siamo d'accordo, almeno credo, sull'opportunita di usare ORA una tecnologia che persenta ancora tutti questi problemi e pericolosità.
Spero di aver riassunto le varie posizioni.

gm2010 ha scritto:

Non siamo d'accordo, almeno credo, sull'opportunita di usare ORA una tecnologia che persenta ancora tutti questi problemi e pericolosità.
Spero di aver riassunto le varie posizioni.

Veramente il risultato del sondaggio, ad oggi, non è riassumibile così!

Ciao

Marco4x4 ha scritto:

gm2010 ha scritto:

Non siamo d'accordo, almeno credo, sull'opportunita di usare ORA una tecnologia che persenta ancora tutti questi problemi e pericolosità.
Spero di aver riassunto le varie posizioni.

Veramente il risultato del sondaggio, ad oggi, non è riassumibile così!

Ciao

quale sondaggio?
io riportavo le varie posizioni emerse da questa discussione.

[quote="gm2010"]

Marco4x4 ha scritto:

gm2010 ha scritto:

Non siamo d'accordo, almeno credo, sull'opportunita di usare ORA una tecnologia che persenta ancora tutti questi problemi e pericolosità.
Spero di aver riassunto le varie posizioni.

Veramente il risultato del sondaggio, ad oggi, non è riassumibile così!

Ciao

e come lo riassumeresti?

Non è difficile riassumerlo,
conti i voti a favore, i voti di chi è contrario e vedi il popolo dei gommonauti verso che idea si orienta.
Dai provaci...

personalmente concordo sul fatto che ci si debba liberare dal petrolio,eppoi le centrali nucleari portano lavoro...tanto per noi in sardegna non cambierà niente...niente centrali perchè i verdi non vogliono...teniamoci quella di portotorres che brucia tonnellate di orimulsion che ci fa bene eppoi in caso di incidente le radiazioni le beccheremo lo stesso,l'energia la pagheremo sempre più cara del resto d'italia (sovrapprezzo termico) anche se da noi transita la maggior parte dell'energia acquistata dalla francia e transiterà tutto il gas della libia ....le scorie beh quelle si che ce le mandano di sicuro,hanno già mandato la mondezza di napoli eppoi siamo la regione col minor rischio sismico....si sono felicissimo che le mandino le scorie...a patto che vengano sotterrate nel giardino di villa certosa

gm2010 ha scritto:

Marco4x4 ha scritto:

gm2010 ha scritto:

Non siamo d'accordo, almeno credo, sull'opportunita di usare ORA una tecnologia che persenta ancora tutti questi problemi e pericolosità.
Spero di aver riassunto le varie posizioni.

Veramente il risultato del sondaggio, ad oggi, non è riassumibile così!

Ciao

quale sondaggio?
io riportavo le varie posizioni emerse da questa discussione.

Sì, ho capito che tu riportavi le posizioni emerse in questi ultimi post, ma la domanda iniziale di Van Bob era precisa, circostanziata ed ha dato luogo ad un sondaggino, il cui risultato non c'è bisogno di riassumerlo come giustamente fa notare Albertpd , basta leggerlo.

leggendolo si scopre che la maggior parte degli iscritti (perlomeno di quelli che hanno votato) desidera il ritorno al nucleare, nonostante alcuni problemi ancora irrisolti (vedi quello delle scorie, di cui state parlando).

Ciao