Ritorno al nucleare [pag. 58]

Bob1968 ha scritto:

Sai come vanno le cose, viviamo in un paese di leggi a personam, dove i reati di peculato e falso in bilancio non sono + considerati tali, e dove quando uno non viene processato solamente perchè il reato è andato in prescrizione, casomai grazie a leggi fatte su misura in modo da poter posticipare le varie udienze......si pensa che il reato non sia stato commesso.
Secondo te, e lo dico con profondo rammarico, come posso non cosiderare questo paese un "italietta"?

Non mi interessa ASSOLUTAMENTE parlare di politica!
Tantomeno qui, che non è per niente il luogo adatto!

Né sarò mai d'accordo con te sul definire il mio (non questo) Paese un'italietta!

Detto ciò:

Bob1968 ha scritto:

Sono daccordo comunque sul fatto che avere dei pareri da esperti del settore sarebbe comunque interessante. Qualche mese fa avevo trovato un articolo dove venivano evidenziati i costi di produzione dell'elettricità, e mi pare di ricordare che a livello di costo quella nucleare non fosse la migliore, se solo lo ritrovassi.......

Atteniamoci a questo tema, che poi era quello originale di VanBob, ed è l'unico che può arricchirci di una qualche nozione ulteriore.

Ciao

Marco

Marco4x4 ha scritto:

Non mi interessa ASSOLUTAMENTE parlare di politica!
Tantomeno qui, che non è per niente il luogo adatto!

Né sarò mai d'accordo con te sul definire il mio (non questo) Paese un'italietta!

Ciao

Marco

Grazie Marco,

Spero di non dover chiudere questo topic perchè trasformato nell'ennesima querelle tra destra e sinistra, per cui vi chiedo di restare nel tema del topic, grazie

Mentre leggevo un documento sulle caratteristiche dei pannelli fotovoltaici ho provato a fare due conti prendendo come esempio il tetto del mio palazzo (circa 800 mq) coprendolo di pannelli fotovoltaici.
Le caratterisctiche del pannello:
dimensioni 1,321 x 0,66 m (0,87 mq circa)
Tensione prodotta 17,5 V
corrente prodotta 6,3 A
potenza 110 W

peso 11,5 kg

Quindi servirebbero 920 pannelli che moltiplicato per 11,5 Kg sono 10575 Kg (10,5 tonnellate circa) non male per un tetto
questi produrrebbero in condizioni ottimali 101299 W (101,2 Kw) che diviso 16 appartamenti, ovviamente senza negozi, sarebbero 6,3 Kw ad appartamento a questi bisogna togliere i consumi per le parti comuni (scale, giardino, ascensore, corselli vari, autoclavi ecc.) io direi che ne restano circa 4500 (stando larghi.. molto larghi di manica).
Bene ovviamente di notte questi non producono, calcolando che dalle mie parti l'inverno è molto lungo, le giornate sono corte e le giornate di bel sole sono poche, sinceramente non vedo tutto questo vantaggio. sempre imho

E poi dai..altro che Italietta...
Con tutti i difetti cronici che abbiamo come paese siamo pure sempre la sesta potenza mondiale....un po' di patriottismo. 8)

solo per chiarire vado un attimo OT

Non credo che se ci fossero altri al governo farebbero di più o meglio, se credete che parlare del perchè del ritorno al nucleare esuli dalla politica a mio modestissimo avviso siete in errore.
Poi siccome ho a cuore il destino del MIO paese non sopporto di vederlo ridotto così!! fine OT

Per il pannelli fotovoltaici......

Sinceramente anche qui qualcuno che è del "mestiere" dovrebbe illuminarci per poter capire meglio i pro e i contro.
Sicuramente l'italia non finisce in lombardia, quindi ci sono sicuramente zone dove sia per caratteristiche meterologiche che per conformazioni delle abitazioni, ad esempio nella zona dove abito io ci sono si molti palazzi, ma anche moltissime case indipendenti che se attrezzate con il fotovoltaico sarebbero indipendenti. A dire il vero anche la mia potrebbe esserlo.
Poi se si va a scoprire che un pannello nella sua vita media non "ripaga" in energia la spesa effettuata per realizzarlo, la cosa cambia......lo stesso vale se per costruirlo devo inquinare quanto o di più di quello che inquinerei producendo la corrente in modo tradizionale.

Comunque perseguire fonti energetiche non rinnovabili mi sembra sbagliato, perchè anche l'uranio prima o poi finirà..... credo che vento e sole dureranno un po di più.....


ciao

Bob1968 ha scritto:

solo per chiarire vado un attimo OT

Non credo che se ci fossero altri al governo farebbero di più o meglio, se credete che parlare del perchè del ritorno al nucleare esuli dalla politica a mio modestissimo avviso siete in errore.

Qui trovi la risposta, come vedi la domanda cerca di far scendere la discussione sul tecnico:

VanBob ha scritto:

Come al solito non riesco a valutare il fatto a causa delle poche infirmazioni a disposizione. Posto che le centrali saranno sicuramente più sicure (non oso pensare il contrario) il mio primo pensiero va alle scorie radioattive.

Abbiamo qualche eminente fonte di informazioni?
Siete favorevoli o contrari?

Bob1968 ha scritto:

Poi siccome ho a cuore il destino del MIO paese non sopporto di vederlo ridotto così!! fine OT

Tutti hanno a cuore il destino del proprio Paese, ma risiamo alla politica, perché sul come sia ridotto, c'è chi la pensa come te e chi no.
Vogliamo insistere?

Tornando in Topic,

non credete che la forte antropizzazione di certe nostre zone, siano una delle cause della difficile scelta da attuare?

Ciao

Marco

Citazione:

Tutti hanno a cuore il destino del proprio Paese, ma risiamo alla politica, perché sul come sia ridotto, c'è chi la pensa come te e chi no.
Vogliamo insistere?

E come la penserei io? non mi pare di essere stato così esplicito, mi pare anche di aver detto che non credo che altri farebbero di più o meglio....quindi per cortesia non mettermi in bocca quello che non ho detto e con questo chiudo, per me questo 3d è chiuso


grazie ciao

Bob1968 ha scritto:

E come la penserei io? non mi pare di essere stato così esplicito, mi pare anche di aver detto che non credo che altri farebbero di più o meglio....quindi per cortesia non mettermi in bocca quello che non ho detto e con questo chiudo, per me questo 3d è chiuso

Io non ti ho messo in bocca proprio niente, quello che avevi da dire l'hai detto e tutti possono tranquillamente farsi un'idea di come la pensi.

Ti faccio solo presente che, qualunque sia il tuo pensiero, esisterà sempre qualcun altro che la penserà in maniera diversa od addirittura opposta alla tua.
Siccome parlare di politica spesso porta gli animi a scaldarsi, ti ho chiesto, perfavore, di smetterla, perché non è questo il luogo adatto. In questo topic è già successo e non vedo perché si debba ricominciare.

Se poi non riesci a parlare di temi inerenti al nucleare od alle energie alternative senza scadere nella politica spicciola, questo è un problema solo tuo!

Andiamo avanti, adesso

Grazie

Marco

The Doctor ha scritto:

Marco4x4 ha scritto:

Non mi interessa ASSOLUTAMENTE parlare di politica!
Tantomeno qui, che non è per niente il luogo adatto!

Né sarò mai d'accordo con te sul definire il mio (non questo) Paese un'italietta!

Ciao

Marco

Grazie Marco,

Spero di non dover chiudere questo topic perchè trasformato nell'ennesima querelle tra destra e sinistra, per cui vi chiedo di restare nel tema del topic, grazie

Mentre leggevo un documento sulle caratteristiche dei pannelli fotovoltaici ho provato a fare due conti prendendo come esempio il tetto del mio palazzo (circa 800 mq) coprendolo di pannelli fotovoltaici.
Le caratterisctiche del pannello:
dimensioni 1,321 x 0,66 m (0,87 mq circa)
Tensione prodotta 17,5 V
corrente prodotta 6,3 A
potenza 110 W

peso 11,5 kg

Quindi servirebbero 920 pannelli che moltiplicato per 11,5 Kg sono 10575 Kg (10,5 tonnellate circa) non male per un tetto
questi produrrebbero in condizioni ottimali 101299 W (101,2 Kw) che diviso 16 appartamenti, ovviamente senza negozi, sarebbero 6,3 Kw ad appartamento a questi bisogna togliere i consumi per le parti comuni (scale, giardino, ascensore, corselli vari, autoclavi ecc.) io direi che ne restano circa 4500 (stando larghi.. molto larghi di manica).
Bene ovviamente di notte questi non producono, calcolando che dalle mie parti l'inverno è molto lungo, le giornate sono corte e le giornate di bel sole sono poche, sinceramente non vedo tutto questo vantaggio. sempre imho

Ciao Marco
secondo me stiamo facendo un'equivoco.
L'energia alternative servono( per ora) a diminuire il fabbisogno che abbiamo di quelle tradizionali.
L'energia nucleare fara' la stessa cosa,nessuna delle due puo' sostituire in toto il fabbisogno quotidiano di energia dell'intero pianeta.
Quindi quando le paragoniamo dobbiamo vederle entrambe come un coadiuvante dell'energia che gia' utilizziamo ora.
Quindi come un palazzo ha bisogno per andare avanti di altra energia(oltre quella solare),anche una nazione avra' bisogno di altra energia (oltre a quella nucleare).
Io preferisco le energie rinnovabili.
Spero di aver espresso il mio parere in maniera chiara.
Saluti Domy.

Di energie rinnovabili e alternative ci si riempie la bocca, ma quali sono? eolico, fotovoltaico, idrico e poi? vedo che nei due link che postato qualche post sopra anche queste generano problemi, quindi? Io penso che nella situazione attuale non siamo ancora in grado di sfruttare appieno queste fonti di energia, per poterlo fare bisogna impegnare capitali nella ricerca, d'altro canto anche le centrali nucleari non sono fonte di energia a breve termine (si parla di dai 10 ai 20 anni) e questa tempistica nella tecnica è come parlare di paleolitico, io mi ripeto abbiamo sbagliato 25 anni fa con il referendum, e in 25 anni non abbiamo fatto niente per tentare soluzioni energetiche alternative.


P.S. 2° avvertimento evitiamo di parlare di schieramenti politici, grazie

The Doctor ha scritto:

...io mi ripeto abbiamo sbagliato 25 anni fa con il referendum, e in 25 anni non abbiamo fatto niente per tentare soluzioni energetiche alternative.

Mi sa che hai perfettamente ragione!

Ciao

Marco

P.S. Io, per la verità, votai NO/NO/NO, ma fummo solo il 20% degli elettori!