Ritorno al nucleare [pag. 116]

Effetti collaterali....

Non ho letto tutto il topic, ma penso che vi possa interessare questo video.
Hanno gia' oscurato il sito e il blog ma non il video. (per ora)


Non so come si carica

Meditate gente

Quel video è salvato sul mio desktop!

PATTY ha scritto:

Non ho letto tutto il topic, ma penso che vi possa interessare questo video.
Hanno gia' oscurato il sito e il blog ma non il video. (per ora)

Non so come si carica

Meditate gente

Conosco molto bene questo video che ho già postato in questa discussione il 22/04 trovandolo estremamente importante come testimonianza, ora quello che mi preoccupa di più è il voto a livello comunitario da parte di partiti che in Italia sono all'opposizione. direi di leggere attentamente anche questo.
https://www.rinopruiti.it/dblog/articolo.asp?articolo=1107



HOME :: CHI SONO :: SCRIVIMI :: ADMIN
Venerdì 29 aprile 2011 14:26 - Buon pomeriggio!

\\ Home : Articolo
CLAMOROSO: AL PARLAMENTO EUROPEO IL PARTITO DEMOCRATICO VOTA A FAVORE DEL NUCLEARE
Di Rino Pruiti (del 03/02/2009 - 20:59:03, in europee 2009, visitato 3960 volte)
| More
Strasburgo, 3 febbraio 2009 - Notiamo con totale sconcerto che sulla relazione Laperrouze la delegazione del Partito Democratico ha votato a favore degli emendamenti più importanti sul nucleare, in particolare quelli che chiedono finanziamenti europei per il nucleare, respingendo la prospettiva dell'uscita progressiva dal nucleare, sostenendo la competitività economica del nucleare rispetto ad altre fonti energetiche.

Inoltre i rappresentanti del PD hanno votato contro la richiesta di assicurare il più alto livello possibile di tecnologia in campo della sicurezza nucleare, nell'ambito della nuova legislazione UE prevista su questo tema.

Tutto questo senza un dibattito interno e soprattutto pubblico sulla questione.

La nuova posizione del PD è dunque a favore dell'energia nucleare .

Da notare il fatto che il Presidente del Gruppo Socialista al PE, Martin Schultz e altre delegazioni nazionali del Gruppo Socialista non hanno sostenuto la relazione Laperrouze.

Questa nuova posizione è particolarmente grave perché non solo per l'Italia, ma per tutta l'Europa; la scelta nucleare è contraddittoria con l'esigenza di ridurre rapidamente le emissioni di CO2 e di riconvertire la nostra economia verso criteri di sostenibilità, puntando decisamente sul grande cantiere del risparmio energetico e dell'energia rinnovabile.

I Verdi sono riusciti comunque ad inserire alcuni emendamenti positivi, come l'assoluta priorità riconosciuta ormai da tutti di un piano d'azione sul risparmio energetico, primo passo verso la definizione dell'obiettivo del 20% di efficienza energetica come obiettivo vincolante dell'UE.

Articolo Storico Stampa

Spero che dal 03/02/2009 qualcosa sia cambiato perchè se no la cosa mi preoccupa molto per l'esito dei referendum

Ma se aveva seguito i rifiuti dalla centrale a Lamezia, perchè non completare il lavoro facendo intervenire le forze dell'ordine ? Perchè non pubblicare foto di quanto asserisce ?
Non metto in dubbio il fatto che queste cose purtroppo accadano ma per non diffamare nessuno e per non creare falsi allarmi, bisogna sempre documentarle in modo adeguato

prince ha scritto:

Ma se aveva seguito i rifiuti dalla centrale a Lamezia, perchè non completare il lavoro facendo intervenire le forze dell'ordine ? Perchè non pubblicare foto di quanto asserisce ?
Non metto in dubbio il fatto che queste cose purtroppo accadano ma per non diffamare nessuno e per non creare falsi allarmi, bisogna sempre documentarle in modo adeguato

come dice prince se il suo giornale non ha voluto pubblicarlo ci sono altri modi di pubblicare foto e documenti, e poi una telefonata al NOE dei CC?
comunque qualsiasi deputo prendi che fuori sono di colori diversi all'interno della scatola cranica sono uguali ( per quel poco che c'è)....

Quando sento parlare di energia nucleare in Italia mi viene da ridere.....sarà perchè sono della campania e mi viene subito da pensare:"ma se non siamo capaci di gestire lo smaltimento della monnezza figuriamoci le scorie radioattive"....sarà forse perchè vivo a pochi chilometri di distanza da una centrale nucleare di prima generazione che ha funzionato per una ventina d'anni e poi è stata chiusa perchè era antieconomico adeguarla alle attuali norme di sicurezza sismiche....sarà forse perchè dove vivo c'è un tasso di mortalità per tumore superiori alla media.....sarà perchè sono sicuro che queste centrali nucleari di terza generazione creeranno solo una terza generazione di ladri e in Italia già ne abbiamo sopportato 2....sarà perchè sono sicuro che l'utente nn avrà alcun beneficio economico in bolletta e sicuramente si inventeranno una tassa "per l'adeguamento energetico" che andranno ad addizionare al prezzo della benzina...sarà forse perchè ad oggi non si sa ancora come smaltire le scorie e tutti i Paesi che le producono si limitano ad interrarle o inabissarle....sarà perchè sono stufo di essere preso per il c###

maurisurfer81 ha scritto:

Quando sento parlare di energia nucleare in Italia mi viene da ridere.....sarà perchè......

Parole sante!!
Purtroppo oltre agli aspetti scientifici, in Italia bisogna assolutamente tener conto anche di questo

Mi son divertito (si fà per dire) a fare 2 conti:

Se ogni singolo abitante dell' Italia avesse una dimora di 200mq e si cucinasse tre torte (o teglie di melanzane alla parmigiana se preferite) al mese utilizzando energia elettrica prodotta con il nucleare in un anno produrrebbe radioattvità per rendere la propria abitazione con lo stesso tasso di radioattività dei territori off limits di Chernobyl.

C'è chi pensa ancora che sia una tecnologia sostenibile?

Nel caso mi faccia allora la cortesia di prendersi in casa anche le scorie.


ciao

Altre testimonianze sull'inquinamento radiattivo nel pacifico


https://www.greenreport.it/_new/index.php?lang=it&page=default&id=10138


Non è la libertà che manca, mancano gli uomini liberi. Leo Longanesi