Ritorno al nucleare [pag. 115]

chewbacca ha scritto:

se poi non bastassero su youtube ci sono servizi da tutto il mondo e televisioni varie.... la musica però non cambia, smaltire costa poco... basta seppellirli qui e là....

Insomma... mi stai dicendo che sono un patacca perchè separo l'umido e butto carta, plastica, vetro e alluminio nei contenitori dedicati???

Non confondo politica con partitico, da sempre i problemi dove ci sono di mezzo i quattrini (e tanti in questo caso) sono a diretto riporto dei politici.

Il link che hai postato la dice lunga su quanto avevo scritto qualche post fà

Infatti, basta farne uno anche per l'uranio, il plutonio e lo stronzio et volià il gioco è fatto....


ciao

Da laureando in Ingegneria Energetica mi trovo direttamente "immerso" nel problema. Nonostante, da un punto di vista "tecnico" mi sento favorevole all'utilizzo dell'energia nucleare, da un punto di vista che definirei "etico" sono contrario, ecco perchè ho votato no al sondaggio. Premettendo che il problema è complesso, ciò che mi spaventa più di tutto è l'eredità che andremo a lasciare alle generazioni che verranno.
Ciò posto, sono dispostissimo a confrontarmi da un punto di vista più propriamente tecnico.

crabby ha scritto:

...Premettendo che il problema è complesso, ciò che mi spaventa più di tutto è l'eridità che andremo a lasciare alle generazioni che verranno.
Ciò posto, sono dispostissimo a confrontarmi da un punto di vista più propriamente tecnico.

Per produrre 1 KW (energia necessaria a cucinare una torta in forno circa) in una centrale nucleare si producono circa 50.000.000 (cinquanta milioni) di Becquerel.
La zona intorno alla centrale di Chernobyl (raggio 30Km) interdetta dopo l'incidente e considerata la zona, o una delle zone, più inquinata del pianeta, presenta una radioaatività di 1.000.000 (un milione) di Bequerel al metro quadro.

Ti risulta?


ciao

Le scorie radioattive sono un problema tecnico o solo politico del nucleare?

I dati di chewbacca in merito a Chernobyl sono all'incirca quelli che possiedo anch'io, in più a Chernobyl fu imposto di sgombrare il territorio che presentava una radioattività maggiore di 550000 Bq/metro cubo.
Il problema delle scorie è senz'altro un problema di natura tecnica, oltre che di tipo politico. Il tempo di dimezzamento, banalmente il tempo necessario affinchè una certa quantità di materia si dimezzi al seguito del decadimento radioattivo, può arrivare anche a qualcosa come 1 milione di anni. La soluzione che è stata cercata è quella di stipare le scorie (stiamo parlando di quelle ad elevata attività) all'interno di grotte ricavate all'interno di montagne (un esempio è Yucca Nevada). La scelta del sito deve prevedere, tra le altre cose, la mancanza di materiali che possano avere interesse futuro. Avete capito bene, ci vuole la veggenza! Basti pensare al litio, snobbato in quanto di scarso interesse, diventerà probabilmente il petrolio del futuro.
Si tentano strade alternative, come la trasmutazione, ai fini di ridurre i tempi di dimezzamento, ma ci troviamo sempre ad uno stadio sperimentale.

Quindi tecnicamente il nucleare ha dei grossi limiti.
politicamente invece ........credo sia meglio per tutti lasciar perdere.
https://www.repubblica.it/politica/2011/04/26/news/nucleare_scelta-15395251/?ref=HREA-1

Spero che la cassazione renda giustizia al popolo sovrano



NUCLEARE


Il governo rischia il boomerang sul voto decide la Cassazione




https://www.repubblica.it/ambiente/2011/04/27/news/referendum_cassazione-15422024/?ref=HRER1-1

Anche se Io non lo condivido mi sembra importante farlo sapere

https://www.rinopruiti.it/dblog/articolo.asp?articolo=1107

Ciao