Ritorno al nucleare [pag. 37]

misterpin ha scritto:

Dolcenera ha scritto:

Qualcuno spera ancora che il controllo della gestione delle scorie radioattive non sarebbe un problema?

Quello che dici è sacrosanto ma non si può partire dal presupposto che tutti sono ladri

Ne abbiamo la prova tutti i giorni.

Chi lavora nell'ambiente sa benissimo che a livello industriale tutte le regole antinquinamento ( filtri agli scarichi, smaltimenti materiale pericoloso, precauzioni antinfortunistiche ) vengono regolarmente disattese.

E siccome costa meno corrompere i controllori che mettersi in regola, alla faccia di tangentopoli le "bustarelle" vengono tranquillamente messe a bilancio... tra un pò le fattureranno pure.

La differenza è che negli impianti "normali" le conseguenze degli inquinamenti si nascondono abbastanza facilmente ...

Prova a pensare un casino tipo quello delle concerie di Vicenza (falde acquifere inquinate da cadmio, mercurio o arsenico), quello TYSSEN a Torino o quello De Longhi a Treviso che invece di una linea di fusione acciai o un deposito di sagome in poliuretano (a proposito, secondo i VVFF le diossine emesse erano quasi nulle... come no!..) avesse interessato un reattore.. sarebbero in pochi a poterla raccontare... e non basterebbero i pompieri per eliminare le radiazioni.

Dolcenera ha scritto:

Qualcuno spera ancora che il controllo della gestione delle scorie radioattive non sarebbe un problema?

Ero in autostrada oggi mentre ascoltavo la notizia e mi sono posto la stessa domanda! Ho quindi pensato alle energie alternative e immaginavo che in quei casi non esisterebbero i presupposti per arrivare a questi livelli.

Dolcenera ha scritto:

Qualcuno spera ancora che il controllo della gestione delle scorie radioattive non sarebbe un problema?

La nostra classe politica tutta possiede virtù tali da dover fare attenzione pure quando accendete il gas sotto i maccheroni.
Fatto da non sottovalutare assolutamente (comunque la si pensi) nell'interesse dei nostri figli e nipotini

Non consosco le tecnice e le procedure di smalitimento
Conosco quelle politico/decisionali
Ricordiamo che noi cittadini non siamo il "fine", ma il "mezzo" (per spendere i nostri soldi dando lavoro all'amico e all'amico dell'amico di turno)

Ma ricordiamo anche la le scelte future (nucleare come pensioni, urbanistica o traffico, scuola e lavoro, ecc. ecc.) non possono comunque essere condizionate esclusivamente a causa della pericolosità assoluta di questi signori

P.S.: a scanso di equivoci "politici", preciso che tale mia valutazione vale per destra. sinistra, centro, ali, sopra, sotto, ecc. ed è da intendersi attuale per tutti costoro che siano oggi maggiornza, opposizione o.... a casa

Yatar1963 ha scritto:

P.S.: a scanso di equivoci "politici", preciso che tale mia valutazione vale per destra. sinistra, centro, ali, sopra, sotto, ecc. ed è da intendersi attuale per tutti costoro che siano oggi maggiornza, opposizione o.... a casa

Bhe, ormai è proprio d'attualità, almeno come argomento di discussione...altra cosa sarà averle le centrali. Io sono favorevole e così ho votato, non solo qui sul sondaggio, ma anche al referendum votai così. Per anni ho pensato, quando tornavo in Sardegna ed andavo a La Maddalena, alla schizzofrenia di questo Paese....niente centrali nucleari, costo dell'energia alle stelle e...tanti bei sottomarini US Navy ormeggiati con il loro bel reattore nucleare in funzione e soggetto all'icognita della navigazione e totalmente fuori controllo delle nostre autorità. Stranezze o ipocrisie italiane. Adesso se ne riparla, vedo che stando ai sondaggi, anche qui sul sito, c'è un orientamento diverso, vedremo a cosa porterà comunque è bene se ne parli.

Palinuro ha scritto:

Bhe, ormai è proprio d'attualità, almeno come argomento di discussione...altra cosa sarà averle le centrali. Io sono favorevole e così ho votato, non solo qui sul sondaggio, ma anche al referendum votai così. Per anni ho pensato, quando tornavo in Sardegna ed andavo a La Maddalena, alla schizzofrenia di questo Paese....niente centrali nucleari, costo dell'energia alle stelle e...tanti bei sottomarini US Navy ormeggiati con il loro bel reattore nucleare in funzione e soggetto all'icognita della navigazione e totalmente fuori controllo delle nostre autorità. Stranezze o ipocrisie italiane..

Non è una ipocrisia italiana.

E' un retaggio della guerra che abbiamo perso.

Che lo ammettano o no, militarmente siamo occupati dagli americani, che fanno quel che gli pare.

L'unico che ebbe un pò di coraggio ed opporsi, dopo trent'anni, fu Craxi, a Sigonella, ma fu un caso sporadico.

Da destra a sinistra, tutti zitti coperti e allineati.

La vergogna di Vicenza, dove tutti i politici a parole erano contrari alla base ma nessuno ha votato contro, dimostra quanto ancora contano le mazzette della CIA.

Per inciso, dopo aver sentito Prodi dire, a proposito del referendum "lo facciano pure ma non mi importa, qua decidiamo noi". ho deciso che l'Ulivo ( o come cavolo si chiami) non avrebbe mai più avuto il mio voto. E mio sa che non sono stato l'unico.

Dolcenera ha scritto:

Palinuro ha scritto:

Bhe, ormai è proprio d'attualità, almeno come argomento di discussione...altra cosa sarà averle le centrali. Io sono favorevole e così ho votato, non solo qui sul sondaggio, ma anche al referendum votai così. Per anni ho pensato, quando tornavo in Sardegna ed andavo a La Maddalena, alla schizzofrenia di questo Paese....niente centrali nucleari, costo dell'energia alle stelle e...tanti bei sottomarini US Navy ormeggiati con il loro bel reattore nucleare in funzione e soggetto all'icognita della navigazione e totalmente fuori controllo delle nostre autorità. Stranezze o ipocrisie italiane..

Non è una ipocrisia italiana.

E' un retaggio della guerra che abbiamo perso.

Che lo ammettano o no, militarmente siamo occupati dagli americani, che fanno quel che gli pare.

L'unico che ebbe un pò di coraggio ed opporsi, dopo trent'anni, fu Craxi, a Sigonella, ma fu un caso sporadico.

Da destra a sinistra, tutti zitti coperti e allineati.

La vergogna di Vicenza, dove tutti i politici a parole erano contrari alla base ma nessuno ha votato contro, dimostra quanto ancora contano le mazzette della CIA.

Per inciso, dopo aver sentito Prodi dire, a proposito del referendum "lo facciano pure ma non mi importa, qua decidiamo noi". ho deciso che l'Ulivo ( o come cavolo si chiami) non avrebbe mai più avuto il mio voto. E mio sa che non sono stato l'unico.

Si le ragioni storiche del perchè gli americani stanno a Vicenza o stavano (e in quel "stavano" qualcuno avrà pure un po di merito....) alla Maddalena sono note. Io riguardo all'ipocrisia non mi riferivo a quella conclamata di chi governa, non solo in Italia, ma ad un modo di essere, per cui ci si infiamma in grandi "campagne" e poi si finge di non vedere il quotidiano dove sotto altre forme si riproduce quel che si è appena combattuto. Conta più la rappresentazione mediatica della sostanza, del resto siamo 56 milioni di C.T. , su tutto discettiamo senza mai andare a fondo sulle questioni. Anche sul nucleare, sembra sia una questione di schieramento politico e non tecnica e scientifica, come se ci si dividesse sull'utilizzo dei 4 o dei 2 tempi in base alle appartenenze (non cito a caso...a volte ne ho avuto impressione diretta fosse così). Continiamo ad avere corsi universitari in Ingegneria Nucleare (e meno male!), siamo rappresentati ai massimi livelli scientifici in tutti i progetti europei di sviluppo sull'energia nucleare, ma qualcuno li vede invitati al nascente dibattito? Anche questo finirà con l'essere preda di politici pressapochisti e pasdaran dell'ambientalismo. Tutti sappiamo che è così, ma con ipocrisia non siamo interessati ad ascoltare con mente libera chi ne sa qualcosa più di noi ( e data la materia credo ci voglia poco)...dovesse mai rivoluzionare il nostro punto di vista e obbligarci alla fatica di cambiare idea.

Domani sera (domenica 29) a raitre c'e un servizio dedicato alla questione, trattato penso molto bene come fa di solito la Gabanelli che sviscera i problemi senza vestirsi di nessun colore politico

Vediamo cosa ne esce fuori, ma imho non prevedo notizie confortanti per chi crede nel nucleare

Palinuro ha scritto:

.... quando tornavo in Sardegna ed andavo a La Maddalena, alla schizzofrenia di questo Paese....niente centrali nucleari, costo dell'energia alle stelle e...tanti bei sottomarini US Navy ormeggiati con il loro bel reattore nucleare in funzione e soggetto all'icognita della navigazione e totalmente fuori controllo delle nostre autorità......

Come ti capisco: una volta a momenti un sottomarino nucleare mi tampona, mentre godevo per la prima volta della vista di due delfini.....
Ma in questo caso c'è sempre la speranza che le scorie se le portino a casa loro...

ICHNUSA ha scritto:

Domani sera (domenica 29) a raitre c'e un servizio dedicato alla questione, trattato penso molto bene come fa di solito la Gabanelli che sviscera i problemi senza vestirsi di nessun colore politico

Vediamo cosa ne esce fuori, ma imho non prevedo notizie confortanti per chi crede nel nucleare

Ho appena finito di vedere Report. Al di la del fatto che apprezzo la trasmissione e la Gabanelli, mi è apparsa sul tema decisamente con un indirizzo precostituito, e tutta volta a dimostrare la tesi. Posto che la cosa è assolutamente leggittima (e ci mancherebbe altro) non ha aggiunto niente, tranne il fatto di sapere che alla robusta opposizione al nucleare in Italia, e non solo, fa evidentemente parte anche la redazione di Report. Resto sempre in attesa di ascoltare gli esperti che hanno, altrettanto leggittimamente, opinioni diverse...dato che la ricerca continua e le centrali le fanno, qualcuno sarà a torto o a ragione, convinto della bontà della cosa. Vorrei ascoltarli...naturalmente parlo di fisici e ingegneri nucleari e non politici fautori del nucleari, quelli già mi sembrano con idee confuse su cose più semplici.