Ritorno al nucleare [pag. 127]

Le ultime novità sule centrali nucleari del Giappone............ molto preoccupanti




https://qualenergia.it/articoli/20110608-fukushima-siamo-ben-oltre-la-fusione-del-nocciolo




Anche il Papa si pronuncia in proposito



https://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/09/il-papa-si-usino-energie-non-pericolose-per-luomo/116975/

Sono fermamente contro il nucleare, ma la di la di questo per chi è a favore dicendo che dipendiamo dagli altri per il petrolio, io gli chiedo: ma in Italia produciamo barre di uranio per le nostre (improbabili) centrali nucleari o dovremmo poi comprare anche quello all'estero....e da chi? A quale prezzo?

Anche in Francia(molto vicina a Noi) si ipotizzano dei grossi o grandi pericoli


https://www.ilfattoquotidiano.it/2011/06/09/francia-la-siccita-minaccia-gli-impianti-nucleari-manca-lacqua-per-il-raffreddamento/117049/



Mentre E-CAT preannuncia fusione fredda realizzata in italia . sarà vero ???????????????????


https://www.queryonline.it/2011/05/06/e-cat-resoconto-della-conferenza-di-focardi/

Mi fà molto piacere partecipare a questo sondaggio bravo Van!!!Premetto di non non essere affatto un sostenitore del nucleare, per molti motivi...Ho lavorato come tecnico in svariati settori dell energetico..Tutte le centrali attualmente in uso , sono nate come seconda generazione,alcune di esse sono state promosse a terza generazione grazie a programmi di aggiornamento,che in definitiva non hanno modificato strutturalmente le centrali..La loro sicurezza è ibrida affidata a sistemi attivi e passivi, quelli attivi sono quelli gestiti dall uomo, quindi riflettiamo......La crisi del nucleare si respirava già prima del disastro Giapponese, tanto che appena si è capito che l incidente avrebbe provocato l arresto delle nuove centrali, l azionario dell ENEL, azienda che avrebbe dovuto costruirne 4 ,è salito in maniera vorticosa...Gli investitori hanno fiutato che il gas ,la prima alternativa al nucleare , e molto meno costoso,poteva essere un gran bell affare..Le nuove centrali proposte , per evitare il referendum,erano di tipo EPR,reattore europeo ad acqua pressurizzata, molto ma molto care...La convenienza economica "EROEI",è MOLTO BASSA..Il valore dell energia prodotta andrebbe appena a ripagarne i costi di produzione..E se fino al disastro giapponese, non erano convenienti, lo saranno ancora meno, visto che dovranno obbligatoriamente alzare i livelli di sicurezza..Purtroppo l incidente giapponese, è stato molto minimizzato, solo dopo qualche settimana, si è detta la verità...Esiste una scala di valutazione "INES"CHE DA 0 A 7 indicizza la gravità degli incidenti..Ebbene nei primi giorni è stato attribuito un valore 4, invece da subito era un 7, analogo al disastro di Chernobyl..Anche se i calcoli recenti, hanno dimostrato che il disastro di Fukushima, è adirittura superiore, quindi stanno adirittura studiando un livello 8 fatto apposta per detta centrale...Esistono grandi interessi economici intorno al nucleare, i nostri politici, adirittura" illustri medici con tanto di fondadzione ", sponsorizzati da ditte he producono termovalorizzatori,parti di centrali nucleari,etc..Beh di queste persone non mi fido, non possono essere loro a decidere sulla nostra sicurezza, in base alla loro faziosità..In Germania sono anni che hanno le reti intelligenti, fatta con i pannelli solari, la mettono in rete , quella nn usata si accumula,si consuma in base alle necessità, piccoli quartieri hanno l idrogeno, le biomasse, il solare e così via...Questi impianti li ho visti di persona e funzionano..In italia si potrebbe sfruttare il solare, l eolico, il geotermico, il moto ondoso, le biomasse etc a costi acessibili,a impatto ambientale zero...Appena possibile aprirò un topic su una centrale di biomasse dove ho lavorato ..Sapete come funziona?Si riempie una cisterna di liquame animale volgarmente m***a di vacca, con degli scarti agricoli tipo mais fermentato, si sviluppa il gas che muove le turbine e produce energia elettrica, e non poca, ad impatto ambiantale pari allo zero....Ecco perche non sono a favore del nucleare...

Ora però da bravi cittadini rispettiamo il "silenzio elettorale", ma ricordiamoci di andare a votare
Comunqe la si pensi

bello si parla anche di politica

certo ricordiamoci di andare a votare, in qualunque sia il ns pensiero...

sandro_65 ha scritto:

bello si parla anche di politica

parlare del nucleare non e' politica.
E anche se fosse..... c'e' gran poco da ridere.......

hai ragione andrea, e tanto per non dimentire gurdate questo:

E chi non l'ha ancora fatto ........


DOMATTINA ANDATE A VOTARE!


maiuscolo per giusta causa