Ritorno al nucleare [pag. 32]

VanBob ha scritto:

Quoto!

misterpin ha scritto:

c'è il grosso problema a breve termine delle scorie

Sinceramente a me non sembra proprio un problema a breve termine... ci vogliono MILLENNI perchè le scorie esauriscano il loro potere!

Intendevo la località per la discarica perchè ci saranno rivolte di paesi o addirittura città intere

Personalmente mi auguro che ci siano rivolte di nazioni intere.

vado O.T. , ma per quanto riguarda il nucleare ogni volta che se ne parla ed in tutte le sue forme io non vedo più dall'incazzatura e chiedo scusa anticipatamente.

Qui in sardegna il nucleare nelle sue varie forme nonostante il referendum abbiamo continuato ad averlo per 20 anni (basi americane ) e c'è tuttora.

Ora a noi cercano di mettere quello civile ma in piccolo e non meno subdolo cè ancora quello militare (una buona parte andrà a vicenza con la nuova caserma dal molin ), tutto perchè crea lavoro

Eè ora di far aprire gli occhi miopi è chiusi di parte del popolo italiano che ha fiducia CIECA


Allego

https://www.youtube.com/watch?v=RLqYKpgI09M

https://www.youtube.com/watch?v=XKxmCKboyWQ

https://www.youtube.com/watch?v=r33igm1NjRM

https://www.youtube.com/view_play_list?p=6CE1022A876211BE&playnext=1&v=C4OPfL89oaQ

IO devo avere fiducia in ciò che mi dicono i miei governanti?

IO NON SONO DISPOSTO A PAGARE QUESTI PREZZI PER L'ENERGIA sopratutto quando ci sono alternative

Fine O.T.

Anche a quirra TUTTO va bene per lo stato italiano.

NO AL NUCLEARE

e aggiungo in OT visto come siamo combinati con li governo regionale se come immagino si andra a parare , dovremmo darci da fare tutti, perche il nuovo presidente dubitro che si fara' valere sulle decisioni del suo capo e padrone.
gluca

Sito ideale per la centrale (io le farei tutte e 4 li)

Posto isolato e poco densamente popolato

che ne dite?

potremmo esportarla pure in corsica

io propongo qui

https://maps.google.it/maps?hl=it&ie=UTF8&q=https:%2F%2Fbbs.keyhole.com%2Fubb%2Fplacemarks%2Fcl-05-17-06-196833857.kmz&ftid=194B30C0CD8E7D1C&ll=45.626726,9.315977&spn=0.003474,0.006866&t=h&z=17>

Premesso che sostanzialmente sono d'accordo riguardo l'utilizzo di energia nucleare però come non giudicare negativamente questa operazione: l'Enel ha espresso la volontà di partecipare all'estensione del precedente accordo sul nucleare a suo tempo raggiunto con Edf per la realizzazione in Francia di altri 5 reattori di III generazione (Epr modello franco-tedesco dal costo di oltre 3 miliardi di euro a reattore), a partire da quello che recentemente il Governo francese ha autorizzato nella località di Penly.
Berlusconi ancora una volta di più incurante della volontà espressa dalla maggioranza degli italiani ostili al nucleare (22 anni dal referendum). Ha ascoltato Sarkozy (il volpone) e vuole costruire 4 centrali nucleari entro il 2020, quando tutto il resto del mondo sta dismettendo le centrali. Solo la Finlandia a Olkiluoto e la Cina a Taishan, ne stanno completando la costruzione ma le scorte di uranio stanno realmente per esaurirsi, tant'è che gli Stati Uniti stanno smontando molte delle loro testate nucleari riciclandole come combustibile nei loro impianti.
La miopia di Berlusconi, verrebbe da dire l'ignoranza, è esemplare se si considerano i piani energetici degli altri Paesi industrializzati che nel futuro considerano solo le fonti energetiche rinnovabili. Invece, senza nessun Piano energetico nazionale, Berlusconi si siede a tavola con Sarkozy e tra un piatto di escargot e un bicchiere di champagne firma un accordo. Per questo, non esprimo il mio sdegno che ormai non basta più, ma il mio disgusto per queste scelte stupide e dittatoriali e, secondo il mio personalissimo punto di vista, non sufficientemente ponderate. Mi piacerebbe sapere dove verranno costruite queste cattedrali. Mi verrebbe da dire che mi piacerebbe che le centrali in questione unite alle relative aree di stoccaggio delle scorie vengano piazzate nei territori dove questo governo ha ottenuto più voti, ma sarebbe soddisfazione virtuale, perchè, se i lavori vengono fatti come gli accordi c'è veramente poco da essere soddifatti.

The Doctor ha scritto:

Mi piacerebbe sapere dove verranno costruite queste cattedrali. Mi verrebbe da dire che mi piacerebbe che le centrali in questione unite alle relative aree di stoccaggio delle scorie vengano piazzate nei territori dove questo governo ha ottenuto più voti, ma sarebbe soddisfazione virtuale, perchè, se i lavori vengono fatti come gli accordi c'è veramente poco da essere soddifatti.

rispetto il tuo pensiero ma io non sarei per nulla contento che le piazziono dove il nano e' stato piu' votato anche se per farle ci sara' lavoro per qualche italiano . io vedo il potenziale problema a lungo raggio , e forse utopistaicamente parlando quel lavoro si potrebe svillupare con altri tipi di impianti energetici , per la mia regione l'oramai ex governo soru ha varato es. il piano per l'eolico indicando dove si potra' fare eolico in rispetto del territorio , perso che si possa partire da queste cose , anche se il nuovo governatore penso si preocupera' di sdoganare il nucleare come si vocifera nell'oristanese , magari facendo leva sul discorso osccupazionale(tutto da verificare) e magari ci riesce pure

Infatti se leggi attentamente quello che ho scritto noterai che la pensiamo allo stesso modo

The Doctor ha scritto:

Infatti se leggi attentamente quello che ho scritto noterai che la pensiamo allo stesso modo

non dubitavo

in effetti la si meriterebbe una fregatura cosi dopo averlo votato, ma la prenderebbero anche gli altri pertanto insito :
la centrale si faccia ad arcore e poi vediamo se gli piace averla in casa 8)