Ritorno al nucleare [pag. 39]

Se permetti le cose che inquinano le abbiamo anche qua in Veneto vedi le testate nucleari Usa i petrolchimici molte piu aziende che da voi , la centrale nucleare di Caorso non era in veneto ma era comunque al nord e nella pianura padana.
A brescia c'è il termovalorizzatore in "centro", lo vedi dalla stazione se ci passi.
La differenza di mentalità è che qua si cerca di farne un vantaggio e non ci piangiamo adosso dicendo "una volta tanto le cose che inquinano non le rifilano a noi".
Cosa vi avrebbero rifilato di cosi terribile che da noi non c'è perche non lo vogliamo???
sono curioso.

Albertpd ha scritto:

Se permetti le cose che inquinano le abbiamo anche qua in Veneto vedi le testate nucleari Usa i petrolchimici molte piu aziende che da voi , la centrale nucleare di Caorso non era in veneto ma era comunque al nord e nella pianura padana.
A brescia c'è il termovalorizzatore in "centro", lo vedi dalla stazione se ci passi.
La differenza di mentalità è che... .

La differenza è che qui ci sono troppi fessi.

Fosse per me, sai dove glieli infilerei i missili Nato?

Albertpd ha scritto:

Ecco vedi, si era gia detto a livello politico che il veneto era d'accordo.
Sempre ste battute sulla lega e il nord che sfruttano di qua e di la etc etc

Non è il Veneto che è d'accordo.. sono i politicanti del Veneto.

Sono quelli che hanno paura di passare per disinformati, per nemici della modernità che danno carta bianca ai succitati politicanti

sono gli imprenditori "disinvolti" che fanno il "business" qui ma vivono altrove...

Mi piacerebbe sapere se il Sindaco di Brescia vive sotto il termovalorizzatore, o se Berlusca accetterebbe una centrale ad Arcore a due passi dalla sua villa.

La mia esperienza personale è che quelli che hanno voluto il Passante dicendo che il singolo si deve sacrificare nell'interesse comune sono gli stessi che si son fatti fare l'ordinanza comunale "ad hoc" per far inserire nella ZTL la via dove abitano...

infatti ho detto a livello politico!
per il resto non so se la maggior parte sarebbe d'accordo o meno!puo essere che sarebbe anche contro!
quello che mi aveva infastidito è che pare che il nord decida e altre parti d'italia debbano mettersi in una certa determinata posizione dovendo fare da immondezzaio o chissa che altro e comunque pagandone i costi!
Questo assolutamente non è vero.

Albertpd ha scritto:

Se permetti le cose che inquinano le abbiamo anche qua in Veneto vedi le testate nucleari Usa i petrolchimici molte piu aziende che da voi , la centrale nucleare di Caorso non era in veneto ma era comunque al nord e nella pianura padana.
A brescia c'è il termovalorizzatore in "centro", lo vedi dalla stazione se ci passi.
La differenza di mentalità è che qua si cerca di farne un vantaggio e non ci piangiamo adosso dicendo "una volta tanto le cose che inquinano non le rifilano a noi".
Cosa vi avrebbero rifilato di cosi terribile che da noi non c'è perche non lo vogliamo???
sono curioso.

Una base nato con sommergibili nucleari per 35 anni alla maddalena e meno male che ce li siamo levati dalle palle..... poligoni nato e basi per i test di armi che utilizzavano uranio impoverito , stibilimento che producono e utilizzano materiali cancerogeni,raffinerie ,centrale a carbone(ex e enel quindi ex stato) che produce a fianco di dove abito e la corrente prodotta la vende fuori dalla mia regione perche non ne consumiamo cosi' tanta !!! ma ci prendiamo tutto l'inquinamento fatto senza avere nessun beneficio se non gli occupati che e' ovvio ci debano essere per farla funzionare e con deroghe e i famosi livelli consentiti come "Tollerabili".
Alberto e' verissimo che certi stabilimenti li avete anche voi purtroppo vedi marghera ... il discorso e che qui come li per anni hanno sversato di tutto inquinando posti bellissimi e facendo ammalare la gente, oggi che il grosso della cacca non viene prodotto se ancora oggi non pochi stabilimenti che maneggiano es vcm e ora se ti puo' interessare quasi quasi quella poca di economia che oggi porta e' in forse, a meno che un tuo corregionale si compri la fabbrica , e bada di questo sono si' contento per la gente che ci lavora e ha famiglia , per contro continuiamo a sputtanarci un territorio gravato da scelte fatte da politici e imprenditori del continente che sono arrivati quei a fare i soldini con il benestare sic!! della mia gente che ha visto solo un opportunita di lavoro nell' immediato senza pensare al dopo.
ora battute a parte e rispettando tutti io penso che la mia terra abbia nel suo piccolo dato molto per l'italia e se le centrali nucleari si deciderara' democraticamente di farle io spero nel mio che non le facciano qui ma altrove e penso che questo sia comprensibile.
cordialmente
gluca

glucasub ha scritto:

Ciao a tutti premesso che non sono ne un fisico ne altro , al di la delle risposte che qualcuno aspetta da qualche luminare ... che come ha a dichiarato ha preso sotto la sua ala il prorpio figliolo per evidentemente fargli fare carriera ( senza offesa ma mi sembri disrcretamente di parte) gluca

Mha, sarà anche senza offesa, ed io comunque non mi offendo, ma se si contasse fino a dieci prima di dar giudizi su cose e su persone che non si conoscono non sarebbe meglio? Fallo almeno in mare, a volte aiuta a non ficcarsi nei casini senti a me.

Rispetto il tuo pensiero,
ma ripeto che se stiamo a guardare inquinamento e quanto altro qua in dalle nostre parti c'è stato a livello pari se non, molto probabilmente, superiore.

Palinuro ha scritto:

glucasub ha scritto:

Ciao a tutti premesso che non sono ne un fisico ne altro , al di la delle risposte che qualcuno aspetta da qualche luminare ... che come ha a dichiarato ha preso sotto la sua ala il prorpio figliolo per evidentemente fargli fare carriera ( senza offesa ma mi sembri disrcretamente di parte) gluca

Mha, sarà anche senza offesa, ed io comunque non mi offendo, ma se si contasse fino a dieci prima di dar giudizi su cose e su persone che non si conoscono non sarebbe meglio? Fallo almeno in mare, a volte aiuta a non ficcarsi nei casini senti a me.

ecco bravo non ti offendere perche nessuno lo ha fatto.. ti ho fatto notare che sei evidentemente molto colpito e interessato dalla questione perche qualcuno amico a te che la studia e sicuramente conosce meglio di te e di me la questione (infatti io non posso controbattere perche non ho le conoscenze io quello che sono ,lo vedi dalla mia pagina ), e ti ha evidentemente convinto positivamente , inoltre dici che tuo figlio studia in tal senso (ho letto male???). questo e ' leggittimo e comprensibile ma evidentemente di parte. io lo rispetto comunque ma aggiungo al di la di queste conoscenze ??? io ho commentato un servizio forse fazioso ,ma, che gli incidenti ci sono e' vero , che i livelli anomali vicino alle centrali e' vero, che la germania non e piu' cosi pro nucleare e 'vero, che hanno fatto c*****e con le scorie e' vero , allora io da ignorante non sono proprio pro . per male e male ho imparato a rimanere cosi.
per il consiglio di contare fino a dieci , ti ringrazio ma gia lo faccio e quando vado a mare di solito conto fino a venti.
cordialmente.
gluca

The Doctor ha scritto:

Citazione:

Invece, pensando alle energie alternative, possiamo avere megawatt in un mese, non inquinare, essere indipendenti, perfino potenti verso chi abbisogna della nostra tecnologia, lavoro immediato e risparmi immediati e alla fine se qualcuno scoprisse nuove fonti più moderne smontare tutto i 4 e 4= 8 e riporlo in garage.

Mi piacerebbe sapere quali sono (con dati alla mano) le energie alternative che danno megawatt immediati

Doc: saltiamo i dati (sennò ci serve l'ingegnere) e facciamo un esempio:
domattina siamo senza energia alcuna e dobbiamo accendere una lampadina.
Che facciamo?
a) Posiamo la prima pietra di una centrale nucleare che sarà pronta fra 20 anni e nel frattempo stiamo al buio
b) Chiamiamo il tecnico che in uno o due giorni ci installa un minigeneratore eolico o solare e accendiamo la lampadina subito
A noi la scelta

Sia ben chiaro: non scambiatemi per un fanatico iperambientalista ecc., ecc: sono uno che butta la cicca per terra.
So bene che l'energia alternativa è una soluzione per molti ma non per tutti.
Ma quando sento fischiare il vento sul tetto di casa mia o scottare il terrazzo arso dal sole, penso che nel mio piccolo potrei essere quasi autonomo.
Il mio piccolo watt moltiplicato milioni di tetti e terrazzi fa i megawatt.

Antieconomico? Forse...
Ma perchè non mi esentano dall'IVA sull'impianto? O mi consentono di vendere l'energia in sovrappiù alla rete pagandomela comprensiva di almeno quel 50% di tasse che poi faranno ripagare ad altri, ecc.....?
Magari conviene un po' di più...

Nel frattempo la nuova e bella centrale nucleare sarà in costruizione e il figliolo di Palinuro si sarà laureato a pieni voti e avrà inventato un sistema migliore e più moderno (magari la fusione fredda o l'auto che va ad acqua) rendendo la nostra centrale inutile......

Soprassediamo poi al "tiriamoci su le maniche nordista" o al "piagnisteo sudista", perchè ci freghiamo con le nostre mani.

Traboccare di munnezza non va bene, perchè siamo noi che la vogliamo produrre oggi ed è ovvio che è oggi che dobbiamo smaltirla in qualche modo se non vogliamo essere seppelliti.
Accetto pure che sia "sicurissimo"
Ma da questo, al costruire un inceneritore in pieno centro con tutti i posti che ci sono, mi sembra da deficienti (correggo: tipico di quei luminari che rappresentano la nostra classe politica)
Non foss'altro per il via vai di camion in più....

Yatar1963 ha scritto:

Doc: saltiamo i dati (sennò ci serve l'ingegnere) e facciamo un esempio:
domattina siamo senza energia alcuna e dobbiamo accendere una lampadina.
Che facciamo?
a) Posiamo la prima pietra di una centrale nucleare che sarà pronta fra 20 anni e nel frattempo stiamo al buio
b) Chiamiamo il tecnico che in uno o due giorni ci installa un minigeneratore eolico o solare e accendiamo la lampadina subito
A noi la scelta

Della serie io ho il vento e il sole del resto che mi frega?
A parte gli scherzi, ci sono posti dove l'eolico ha dei problemi a produrre energia elettrica, poi i dubbi nascono dal fatto che ci si lamenta per il condizionatore del vicino figuriamoci del rumore generato dalla ventola eolica che (in teoria) deve funzionare giorno e notte, che dire poi della fabbrica credo che proprio non si accontenta dei classici 3 Kw.

Per il solare, a questo link puoi vedere la centrale di Adrano (chi abita nelle vicinanze sa di cosa sto parlando) ene quella centrale, come tra l'altro scritto nel sito, dovrebbe erogare una potenza di 1 Mw (1000000 di W) valore che non si mai riusciti ad ottenere.
Bene, ma poniamo il caso che tutto funzioni come da progetto, quella pianura coperta di specchi riesce a coprire il fabbisogno di circa 330 famiglie (ma simo molto larghi di manica) in Italia ci sono 20000000 di famiglie fai tu i calcoli dell'area da coprire.
A già dimenticavo poi ci sono sempre le fabbriche (acciaierie comprese)

https://www.popone.it/luoghi/i/Impianto_solare_Eurelios_di_Adrano.html

Mi dimenticavo il fotovoltaico, già, peccato che la sua installazione non piace, si dice per l'impatto ambientale, e i permessi non vengono rilasciati dalle autorità.


No, ancora non ci siamo, bisogna ancora studiare molto per per trovare una fonte di energia e con i tagli dati alla ricerca dai nostri governanti difficilmente, a tempi brevi, si possa trovare una o più soluzioni efficienti.

Sia ben chiaro io sono favorevole al nucleare (non venitemi a dire la solita frase fanne una vicino a casa tua perchè mi viene da ridere fino al'86 intorno a Milano c'erano due centrali da 1000 Mw (Trino e Caorso) ) ma come ho detto anche nel mio primo post, fare il nucleare alle condizioni attuali ha poco senso, si tratta di ricominciare da zero