Ritorno al nucleare [pag. 64]

gommoa ha scritto:

Quanto sta accadendo in Giappone è IL PROBLEMA del nucleare, non uno dei tanti problemi che affliggono quella tecnologia.
Anche in questa centrale, ancora una volta, sta accadendo quello che non doveva accadere e che era stato assicurato che non sarebbe mai accaduto. Questa storia delle centrali ipersicure è ancora una volta smentita dai fatti.

E dalle notizie contradditorie che arrivano non mi stupirei che il Governo giapponese (questo come altri), ancora una volta, stia cercando di coprire un incidente nucleare di vaste proporzioni. Spero proprio sbagliarmi, ma i segnali ci sono tutti.

In effetti e' appena esploso un'altro reattore ma e' tutto a posto......

slim ha scritto:

La nostra tecnologia è sempre stata ed è una delle più efficienti e seguite al mondo.
...
Non abbiamo mai avuto ''disastri''
...
...mi fido di più di impianti e tecnologie italiane in territorio italiano

E già, anche io mi fido:
Vajont...
Seveso...
Ipertecnologie in mano a politici, burocrati, speculatori. E sono solo 2 esempi tra i più famosi, ce ne sono altri che bene illustrano come la forma mentis italiana riesca a fare disastri... l'ultimo in ordine cronologico (tralasciando lo scandalo dell'immondizia) mi pare sia lo sversamento nel Lambro di pochi mesi fa....

Il nucleare? tenetevelo!

VanBob ha scritto:

slim ha scritto:

La nostra tecnologia è sempre stata ed è una delle più efficienti e seguite al mondo.
...
Non abbiamo mai avuto ''disastri''
...
...mi fido di più di impianti e tecnologie italiane in territorio italiano

E già, anche io mi fido:
Vajont...
Seveso...
Ipertecnologie in mano a politici, burocrati, speculatori. E sono solo 2 esempi tra i più famosi, ce ne sono altri che bene illustrano come la forma mentis italiana riesca a fare disastri... l'ultimo in ordine cronologico (tralasciando lo scandalo dell'immondizia) mi pare sia lo sversamento nel Lambro di pochi mesi fa....

Il nucleare? tenetevelo!

Non scordiamoci gli ospedali antisismici costruiti in Abruzzo con la sabbia di mare....

Ecco... dimenticavo!

VanBob ha scritto:

Il nucleare? tenetevelo!

soprattutto se non concepito da un serio Piano Energetico Nazionale (l'ultimo risale a 23 anni fa...) ma raffazzonato su logiche di parte e di breve termine

Aggiungerei anche le polveri sottili, frutto delle centrali termiche convenzionali, poi le eoliche che nessuno le vuole perchè deturpano il paesaggio e influenzano le migrazioni degli uccelli..... ecc.

Siamo alle solite cose già scritte nei primi post, tutti vogliono l'energia pulita: già, ma qual'è questa energia pulita? E noi siamo favorevoli a rinunciare a qualche comodità?

la levata di voci contro questo o quello la si fa sempre in occasione di stati d'animo particolari

La storia si ripete, e sembra anche più violenta.



A QUANDO LE CENTRALI IN iTALIA ?
Spero che dopo quello che è successo in Giappone in questi giorni
qualche nostro politico ci ripensi a riproporre il nucleare nel nostro
territorio, ricordo che l'Italia molti anni fà veniva definita terra ballerina
c'è solo da riflettere molto
Io sono contrario al NUCLEARE
Lampedusano

Domanda: nel caso si verificassero incidenti in Francia, Svizzera, Germania, Austria e Slovenia, cosa facciamo chiediamo i danni?

Ottima osservazione,

Da persone intelligenti bisogna lavorare per dismettere e non
per il famoso mal comune mezzo gaudio.
Anche perchè sembra che abbiamo pochissima autonomia di uranio
e non se ne trova altro.
Ma se ci piace il filmatino e visto sono tutte cose reali, accomodatevi
e dimostratemi che vi piacerebbe avere una una centrale nucleare
sotto casa dove nel giardino ci fate giocare sorridenti "il vosto futuro"

The Doctor ha scritto:

Aggiungerei anche le polveri sottili, frutto delle centrali termiche convenzionali, poi le eoliche che nessuno le vuole perchè deturpano il paesaggio e influenzano le migrazioni degli uccelli..... ecc.

Siamo alle solite cose già scritte nei primi post, tutti vogliono l'energia pulita: già, ma qual'è questa energia pulita? E noi siamo favorevoli a rinunciare a qualche comodità?

Non volendo sembrare l' "integralista" che non sono, concordo certamente anche col tuo pensiero: petrolio e carbone sono altamente inquinanti.
I PM 10 pure (anche se poi da un lato si blocca Milano, e dall'altra di dice che beccari le radiazioni di un anno in un giorno, non è grave)
Fabbriche tossiche pure.

Però non si può parlare di ottimizzare l'energia senza pensare in primo luogo a come risparmiarla noi per primi nel nostro piccolo
Per carità: senza farci mancare nulla!!
Ma è bene ricercare i motori più efficienti, le abitazioni più con minori consumi energetici, le lampade a consumi ridotti, ecc.
Tutto questo però ha successo solo se incentivato da uno Stato che non ha manco gli occhi per piangere...

Poi c'è l'efficacia ecologica!
Per esempio se per costruire una pista ciclabile tanto di moda inquino 10, ma risparmio solo 0,1 dall'incentivo all'uso delle biciclette, non sono molto furbo... nè onesto.

Se poi arriva Sgarbi a dire che un parco eolico a 10 miglia dalla costa (che quindi non si vede) che non rompe le scatole a nessuno occupa un Km2 e che potrebbe fornire energia ad Abruzzo e Molise è brutto... beh... evidentemente ha ragione lui e io sono in deficiente che non ha saputo cogliere la bellezza artistica delle centrari nucleari Montalto di Castro o Trino Vercellese.
I giapponesi astuti le han fatte azzurre e bianche, come il cielo che oggi han riempito di radiazioni.
I Danesi evidentemente non hanno cotanto senso artistico..

Chiudo con una battuta: chissa perchè, come a Van, anche a me sono subito venuti in mente Il Vajont e Seveso....

In conclusione: non ragioniamo da Guelfi o Ghibellini.
Tutti i ragionamenti possono essere accettabili.
Ma facciamo i pratici! Cos'è meglio? Come ottenere il meglio, anche in termini economici?

E se poi c'è un piccolo sacrificio da fare, ricordiamoci che sarà per i nostri figli, perchè quando le centrali nucleari saran pronte noi avremo un'età che al massimo potremo permetterci di pescare dal molo...