Ritorno al nucleare [pag. 66]

The Doctor ha scritto:

Conti alla mano, non ho ancora visto pannelli fotovoltaici e/o eolici, sostituire in toto la produzione di una centrale nuke
.................................
Marea? nel mediterraneo? ho dei seri dubbi.

Sul primo punto non mi trovi d'accordo.
Quanti impianti fotovoltaici abbiamo oggi?
E se anche ne servissero il quintuplo, quanti tetti e terreni soleggiati e disponibili ha il nostro Paese?

Sono appena passato sotto 20 villette costruite a metà di una collina, i cui tetti (100 mq a falda) sono esposti al sole dall'alba a mezzogiorno.
Solo 2 hanno montato il fotovoltaico.

Sulle maree (mi sono informato sul sistema) concordo con te, anche se taluni impianti a mare potrebbero funzionare
Ma ricordiamoci di Scilla e Cariddi: studi effettuati in nord Europa decantano le immense potenzialità produttive dello stretto di Messina..

OT i politici giapponesi non sono meglio dei nostri. Se cuccati hanno però il buon gusto di fare Harakiri fine OT

Carissimi amici,

in Italia tutto è impossibile fare.
Investire sull'eolico... il paesaggio si deturpa, qualcuno ruba sui fondi.
Investire sul solare, il vicino di casa ci fa causa se lo mettiamo nel nostro tetto.

personalmente sono pro Nucleare per due semplici considerazioni:

a) gli altri lo hanno e ce lo vendono a caro prezzo (vi siete già dimenticati del black out del settembre 2003??, fu a causa di un albero rotto su una linea che veniva dalla Francia.)

b) perché per una volta facciamo qualcosa che porterà beneficio economico ai nostri figli.


e come dice una famosa canzone, tutto il resto è noia!

The Doctor ha scritto:

poi nel caso particolare la fuga radioattiva della/le centrali giapponesi sono dovute al fatto naturale e non per negligenza.

Non sono d'accordo! Se le facevi più resistenti avrebbero superato anche questo terremoto.

Yatar1963 ha scritto:

Sul primo punto non mi trovi d'accordo.
Quanti impianti fotovoltaici abbiamo oggi?
E se anche ne servissero il quintuplo, quanti tetti e terreni soleggiati e disponibili ha il nostro Paese?

Sono appena passato sotto 20 villette costruite a metà di una collina, i cui tetti (100 mq a falda) sono esposti al sole dall'alba a mezzogiorno.
Solo 2 hanno montato il fotovoltaico.

Sulle maree (mi sono informato sul sistema) concordo con te, anche se taluni impianti a mare potrebbero funzionare
Ma ricordiamoci di Scilla e Cariddi: studi effettuati in nord Europa decantano le immense potenzialità produttive dello stretto di Messina..

OT i politici giapponesi non sono meglio dei nostri. Se cuccati hanno però il buon gusto di fare Harakiri fine OT

Una (dico una) centrale nucleare "media" produce 1000 Mw, fai quattro conti per vedere che estensione di territorio serve per eguagliare tale potenza.

Credo che i giapponesi, meglio di chiunque altro al mondo, sappiano cosa vuol dire nucleare quindi non abbiamo nulla da insegnare e non credo che abbiamo il titolo per fare la morale, dice bene SERVICEGIUSEPPE quando cita "ma si dovrebbero abolire dappertutto" fino ad allora è come combattere contro i mulino a vento

VanBob ha scritto:

The Doctor ha scritto:

poi nel caso particolare la fuga radioattiva della/le centrali giapponesi sono dovute al fatto naturale e non per negligenza.

Non sono d'accordo! Se le facevi più resistenti avrebbero superato anche questo terremoto.

Beh, se la terra venisse colpita da un asteroide verrebbe disintegrata, però se costruiamo le case più robuste forse tengono
Ci sono forze in natura che noi umani non riusciremmo mai a riprodurle, figurati a contrapporci.

dai Roby


P.S. Per la cronaca, noi che non vogliamo l'energia nucleare, però la usiamo (tutta quella che importiamo dalla Francia)

The Doctor ha scritto:

poi nel caso particolare la fuga radioattiva della/le centrali giapponesi sono dovute al fatto naturale e non per negligenza.

No Carlo, rispetto la tua posizione anche se opposta alla mia, ma non quando dici che quello che è accaduto in Giappone sia un fatto naturale. Le centrali non sono cresciute lì come gli alberi, qualcuno le ha progettate e costruite e non ha considerato che un terremoto (evento naturale) le distruggesse.
Stiamo parlando di fusione nucleare non di particelle di pm10, le conseguenze riguardano tutto il mondo, per quello bisogna ASSOLUTAMENTE evitare che succeda.

Comunque mi stupisco che chi ha figli appoggi il nucleare, io personalmente me ne frego ma se avessi un erede non mi sognerei mai di lasciargli in eredità un fardello simile, centrali obsolete e scorie indistruttibili stoccate magari vicino casa.

The Doctor ha scritto:

... dice bene SERVICEGIUSEPPE quando cita "ma si dovrebbero abolire dappertutto" fino ad allora è come combattere contro i mulino a vento

Allora anche essere contrari alle guerre sarebbe combattere contro i mulini a vento ma ....

Sull'economicità dell'energia prodotta dal nucleare, occorre tenere conto anche dei costi aggiuntivi che, legati alla produzione dell'atomo, ne fanno parte integrante ma che di solito non vengono considerati, vuoi per la malafede della lobby nuclearista, vuoi perchè sono costi che ricadono, nel lungo periodo, sulle generazioni future: quanto costa DAVVERO smaltire le scorie? quanto costa un danno ambientale di un eventuale incidente?

Io, ma non credo di essere l'unico, sono disponbile a rinunciare a delle comodità perchè si ripensi in senso più responsabile lo sviluppo energetico dei paesi.

Anche le auto, le centrali termiche le industrie chimiche, farmaceutiche, le raffinerie, le aziende per la lavorazione di amianto, le navi ecc.

Conoscete l'isocianato di metile? serve per fare poliuretano, amato dai prodottori di barce e affini e non solo, anche architetti e costruttori edili perchè ottimo coibente e ha la capacità di rendere inaffondabile, bene l'azienda (Union Carbide) che produce questo prodotto provate a cercare cosa ha combinato a Bhopal.

Io non sono pro o contro il nucleare, io dico che tecnicamente, attualmente, è la miglior risorsa di energia elettrica. Sulle altre c'è ancora molto ma molto da lavorare

Una (dico una) centrale nucleare "media" produce 1000 Mw, fai quattro conti per vedere che estensione di territorio serve per eguagliare tale potenza.


Caro The Doctor
non si pùò paragonare il nucleare con le rinnovabili perchè la rinnovabile non produce rifiuti
mi spiace ma il paragone non tiene