Ritorno al nucleare [pag. 60]
Sondaggio: Siete favorevoli al ritorno dell'energia nucleare in Italia?
Si
40.8% [171] |
No
52.5% [220] |
Indifferente, non mi importa nulla
0.2% [1] |
Non so, non ho dati per valutare
6.4% [27] |
Voti Totali: 419
Lampedusano
- 591/1276
Sarebbe come un suicidio
fra978
- 592/1276
ma ve lo immaginate avere il nucleare in italia, dove c'è corruzine ovunque e siamo governati da chi fa parte della mafia e camorra e non si riesce nemmeno a fargli un processo.....
flasch
- 593/1276
The Doctor ha scritto:Io ho votato a favore, credo sia l'energia più economica e meno inquinante a breve e medio periodo, sono però d'accordo con dolcenera, il problema non è il nucleare si o nucleare no, ma la parte costruttiva se non eseguita da ditte e/o persone serie si fa del danno (Chernobyl la sta pagando ancora adesso nonostante siano passati più di vent'anni). Purtroppo conosciamo i mestieranti di casa nostra
ciao
allo stato attuale dei fatti ho votato no, non oso pensare se in Italia dovessimo affrontare una tragedia come quella che ha colpito il Giappone (terremoto, tsunami) ed inoltre l' emergenza nucleare che da sola basta per tutto, dove la sicurezza e le regole contano solo sulla carta e le mazzette passa di mano in mano
tutta la mia solidarietà e Rispetto al Giappone
Flasch
brava22wa
- 594/1276
Direi che chi ha votato si, se lo faccia mettere vicino casa sua
Prego.
Prego.
tommaso 52
- 595/1276
..quelli che hanno votato "si", compresi i nostri governanti, si mettano in fila che li riuniamo tutti nello stesso luogo dove poi verrà costruita la centrale e poi tutt'intorno faremo erigere tante villette a schiera dove si potranno stabilire...
io l'ho già detto e lo ribadisco urlando.....
..il nucleare non lo VOGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
io l'ho già detto e lo ribadisco urlando.....
..il nucleare non lo VOGLIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!
..attualmente, senza gommone.
micia 2
- 596/1276
ci preoccupiamo delle scorie radiattive. dove le mettiamo ? sulla luna, sotto terra ?
ok
l'enel ha centrali a carbone ... e le polveri ? le respiriamo noi .
l'enel ha centrali a gasolio..... e i pm 10 ? il biossido di carbonio ? lo respiriamo noi.
l'enel ha central a metano..... e i monossido di carbonio ? lo respiriamo noi.
un kw prodotto con il nucleare costa 1/5 di uno prodotto con carbone, metano, gasolio ....... e chi paga ? paghiamo noi.
le industrie hanno costi di produzione elevati a causa di costi dell'energia e non riescono a competere con gli altri stati...... e chi se la prende in quel posto ? sempre noi.
la francia e la svizzera hanno messo le centrali in loro territorio sul nostro confine. in caso di incidente ? sono c@@@i nostri perchè i venti prevalenti in quelle zone vengono in italia e loro producono corrente quasi gratis che a noi vendono a un botto di soldi.
cornuti e mazziati.
fortunatamente l'enel ha iniziato i lavori a Caorso, in sicilia e da un'altra parte d'italia che ora non ricordo per convertirele centrali in nucleare di terza generazione............
quantomeno, visto che tanto in c@@@o la prendiamo sempre noi, almeno risparmieremo un botto di soldi.
certo nessuno vorrebbe la propria villetta vicino alla centrale , ma tutti vorrebbero i benefici economici e magari i posti di lavoro nelle nostre aziende che ritornano competitive..........
c'è sempre un rovescio della medaglia....... ma probabilmente con il nucleare la benza dei nostri gommoni costerà molto meno .................
c'è sempre un dritto e un rovescio della medaglia e non considerando tutti gli elementi spesso non si riesce ad essere obbiettivi.
ok
l'enel ha centrali a carbone ... e le polveri ? le respiriamo noi .
l'enel ha centrali a gasolio..... e i pm 10 ? il biossido di carbonio ? lo respiriamo noi.
l'enel ha central a metano..... e i monossido di carbonio ? lo respiriamo noi.
un kw prodotto con il nucleare costa 1/5 di uno prodotto con carbone, metano, gasolio ....... e chi paga ? paghiamo noi.
le industrie hanno costi di produzione elevati a causa di costi dell'energia e non riescono a competere con gli altri stati...... e chi se la prende in quel posto ? sempre noi.
la francia e la svizzera hanno messo le centrali in loro territorio sul nostro confine. in caso di incidente ? sono c@@@i nostri perchè i venti prevalenti in quelle zone vengono in italia e loro producono corrente quasi gratis che a noi vendono a un botto di soldi.
cornuti e mazziati.
fortunatamente l'enel ha iniziato i lavori a Caorso, in sicilia e da un'altra parte d'italia che ora non ricordo per convertirele centrali in nucleare di terza generazione............
quantomeno, visto che tanto in c@@@o la prendiamo sempre noi, almeno risparmieremo un botto di soldi.
certo nessuno vorrebbe la propria villetta vicino alla centrale , ma tutti vorrebbero i benefici economici e magari i posti di lavoro nelle nostre aziende che ritornano competitive..........
c'è sempre un rovescio della medaglia....... ma probabilmente con il nucleare la benza dei nostri gommoni costerà molto meno .................
c'è sempre un dritto e un rovescio della medaglia e non considerando tutti gli elementi spesso non si riesce ad essere obbiettivi.
joker boat 470-yamaha top 700 -eco piranha max 170- gps garmin 72 H- vhf shark e sopratutto guidone dei gomonauti sul rollbar!
bobo
- 597/1276
Citazione:certo nessuno vorrebbe la propria villetta vicino alla centrale
sbagliato...
io ce la farei. e non scherzo.
altri sono i problemi, del resto mi pare già molte volte accennati:
costruzioni, stoccaggi, materiali di discarica....
tommaso 52
- 598/1276
..micia2...
e chi te lo ha detto che l'energia prodotta con il nucleare costa 1/5 delle altre?????
hai preso per oro colato quello che continuano a propinarci i nostri governanti?????
prima di fare un'affermazione del genere ..informati!!!!
e chi te lo ha detto che l'energia prodotta con il nucleare costa 1/5 delle altre?????
hai preso per oro colato quello che continuano a propinarci i nostri governanti?????
prima di fare un'affermazione del genere ..informati!!!!
..attualmente, senza gommone.
Syntagma
- 599/1276
A prescindere dal problema sicurezza (che temo non venga mai trattato con la dovuta sincerità da parte di chi è favorevole all'utilizzo del nucleare), constato che non siamo riusciti a smaltire della semplice mondezza - peraltro neppure radioattiva- a Napoli, figuriamoci le scorie prodotte dalle (spero mai) future centrali nucleari.
No,no: il nucleare non credo faccia al caso nostro e di nessun altro.
No,no: il nucleare non credo faccia al caso nostro e di nessun altro.
daniele1976
- 600/1276
Ragazzi................ma aprite l'occhi una buona volta
Ma se scoppiasse in francia o altri stati confinanti,cosa credete che succederebbe a noi ..............nonostante paghiamo una fraccata di sodli e non abbiamo il nucleare lo prendiamo sempre nel
Anche io sono con Bobo,abiterei vicino ad una centrale,immaginate gli incentivi per abitare vicino,e chi dista a 100km non avrà nulla ma rischierà uguale a me
Ma se scoppiasse in francia o altri stati confinanti,cosa credete che succederebbe a noi ..............nonostante paghiamo una fraccata di sodli e non abbiamo il nucleare lo prendiamo sempre nel
Anche io sono con Bobo,abiterei vicino ad una centrale,immaginate gli incentivi per abitare vicino,e chi dista a 100km non avrà nulla ma rischierà uguale a me
Argomenti correlati