Sondaggio: Siete favorevoli al ritorno dell'energia nucleare in Italia?
Si
40.8% [171]
No
52.5% [220]
Indifferente, non mi importa nulla
0.2% [1]
Non so, non ho dati per valutare
6.4% [27]
Voti Totali: 419
Yatar1963
- 421/1276
In Spagna stanno costruendo una torre solare che produrrà energia per tutta la città di Siviglia.
Eolico e solare son brutti a vedersi, è vero.
L'eolico "in grande" ha grossi problemi di gestione.
Ma una bella torre solare per dare energia a mezza l'isola in Sardegna la vedrei proprio bene!
Ci vediamo quando ci vediamo..
Cit. Danny Ocean
The Doctor
- 422/1276
Provate a dare un'occhiata quì, pare che la torre solare per produrre 200 Mw (un gruppo a olio combustibile di taglia media è da 320 Mw) ci voglia una serra dalla superficie di 40 Km quadrati (sì ho scritto 40 Km quadrati), in Italia mi sembra alquanto improponibile
Da notare ciò che spesso sfugge: in economia il costo è "fattore produttivo", da non confondersi con lo spreco
Ci vediamo quando ci vediamo..
Cit. Danny Ocean
The Doctor
- 425/1276
hai letto bene l'articolo? Secondo il mio punto di vista è vergognoso costruire centrali "ecologiche" per poter vendere la propria quota di CO2
Poi facciamo 4 conti: una centrale copre una superficie di circa 100000 m2 e produce circa 11 Mw durata di vita 25 anni, ne stanno costruendo altre 8 di capacità doppia rispetto alla prima, quindi..... hanno occupato 1700000 m2 (170 ettari) per produrre circa 300 Mw teorici perchè se gli specchi e/o pannelli fotovoltaici sono sporchi producono meno stessa cosa se non è una giornata serena.
Calcolando poi che il fabbisogno Italiano di energia elettrica è di circa 30 miliardi di Mw occorrono 17 miliardi di ettari da coprire con i pannelli fotovoltaici, non male
In ogni gruppo o comunità c'è uno stolto: se nella tua cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti.
ICHNUSA
- 426/1276
The Doctor ha scritto:
hai letto bene l'articolo? Secondo il mio punto di vista è vergognoso costruire centrali "ecologiche" per poter vendere la propria quota di CO2
Poi facciamo 4 conti: una centrale copre una superficie di circa 100000 m2 e produce circa 11 Mw durata di vita 25 anni, ne stanno costruendo altre 8 di capacità doppia rispetto alla prima, quindi..... hanno occupato 1700000 m2 (170 ettari) per produrre circa 300 Mw teorici perchè se gli specchi e/o pannelli fotovoltaici sono sporchi producono meno stessa cosa se non è una giornata serena.
Calcolando poi che il fabbisogno Italiano di energia elettrica è di circa 30 miliardi di Mw occorrono 17 miliardi di ettari da coprire con i pannelli fotovoltaici, non male
Su questo doc hai ragione però noi italiani siamo stati e continiuiamo ad esserlo ciechi verso le altre ipotetiche energie.
il solare e l'eolico sono comunque valide energie che devono integrare l'uso di quelle esistentie che esisteranno.
Noi italiani non siamo ciechi, ma siamo pilotati (purtroppo) da gente cieca e bieca che taglia i fondi alla ricerca che se ne frega delle decisioni del popolo.
Il mio discorso è semplicemente questo, basandomi solo sulla fonte energetica sono d'accordo sull'energia nucleare (minore impatto ambientale e minore emissione di CO2) a patto che la gestione sia fatta con i controcoglioni.
Ripeto, oggi, secondo il mio personalissimo punto di vista, non avendo speso niente nella ricerca siamo il fanalino di coda sia sul nuke che selle energie alternative.
P.S. si parla tanto di eolico, fotovoltaico e solare, ma io non dimenticherei il geotermico, ha le potenzialità per diventare la fonte di energia del recente futuro.
In ogni gruppo o comunità c'è uno stolto: se nella tua cerchia di amici non ne vedi, comincia a preoccuparti.
ICHNUSA
- 428/1276
The Doctor ha scritto:
................ si parla tanto di eolico, fotovoltaico e solare, ma io non dimenticherei il geotermico, ha le potenzialità per diventare la fonte di energia del recente futuro.
Concordo sul geotermico, ed è anche allo studio iniziale lo sfruttamento del "mare"
Yatar1963
- 429/1276
Quoto anch'io il geotermico ovviamente, dove possibile.
Tuttavia ritengo inutile un dibattito fatto di link, linketti e foto.
La realtà sta nel nostro sondaggio., fatto tra gente comune ed intellettualmente onesta.
Ovvero che quell'8% che "non ha opinione perchè non ha dati per valutare" è l'unico che ha capito qualcosa.
Senza escludere ovviamente quiei pochi che tra noi hanno cultura ed esperienza in materia, la realtà è che il normale cittadino non riceve informazioni serene e chiare sull'argomento!
La si può pensare in un modo o nell'altro. Tifare da una parte o dall'altra come allo stadio.
Tanto non abbiamo le benchè minime e imparziali informazioni per decidere a nostra coscienza.
Quindi, ri-ri-ribadisco l'unica opinione che sono riuscito a formarmi: energie alternative personali.
Un minigeneratore eolico sul tetto, un minipannello solare per l'acqua calda, ecc.....
Intanto guadagnamo qualche watt.
Se riusciremo a non sprecarlo in eccessi, sarà sicuramente un watt in più.
Ci vediamo quando ci vediamo..
Cit. Danny Ocean
Albertpd
- 430/1276
questo è vero, se tutti risparmiamo watta avremo bisogno di centrali in meno, ma quelle centrali che servono come le fai?
si ritorna sempre la...
