Ritorno al nucleare [pag. 52]

Albertpd ha scritto:

Non è difficile riassumerlo,
conti i voti a favore, i voti di chi è contrario e vedi il popolo dei gommonauti verso che idea si orienta.
Dai provaci...

Che ci siano italiani che pensano che usare una tecnologia ancora immatura (perchè non ha risolto i suoi problemi strutturali) sia ammissibile, lo so e non ne sono nemmeno stupito.
Ma da italiano spero che questi italiani te compreso poi siano altrettanto favorevoli allo stoccaggio delle scorie (eterne o quasi) sotto casa loro e della loro discendenza.
...solo per coerenza... almeno PROVACI...
ps
tanto per chiarire sono assolutamete a favore della ricerca in ogni campo ed un fautore dello sviluppo della tecnologia.

Va bene, mi dai corrente gratis e mi metti le scorie in garage!
mi va benissimo....

Anche la tecnologia automobilistica è immatura....sai quanto inquini con la tua auto?E quando accendi la lampadina del soggiorno la corrente ti arriva da una centrale nucleare francese...ops!
Non ti senti in colpa per contribuire anche tu alla creazione di scorie?

Se tu fossi coerente ti compreresti un bell'impiantino eolico da mettere in giardino...ma guarda un po' scommetto che preferisci continuare ad essere utente enel che compra elettricità prodotta col nucleare!

E perchè lo fai?

Citazione:

Che ci siano italiani che pensano che usare una tecnologia ancora immatura (perchè non ha risolto i suoi problemi strutturali) sia ammissibile, lo so e non ne sono nemmeno stupito.
Ma da italiano spero che questi italiani te compreso poi siano altrettanto favorevoli allo stoccaggio delle scorie (eterne o quasi) sotto casa loro e della loro discendenza.
...solo per coerenza... almeno PROVACI...
ps
tanto per chiarire sono assolutamete a favore della ricerca in ogni campo ed un fautore dello sviluppo della tecnologia.

gm2010 ha scritto:

Albertpd ha scritto:

Non è difficile riassumerlo,
conti i voti a favore, i voti di chi è contrario e vedi il popolo dei gommonauti verso che idea si orienta.
Dai provaci...

Che ci siano italiani che pensano che usare una tecnologia ancora immatura (perchè non ha risolto i suoi problemi strutturali) sia ammissibile, lo so e non ne sono nemmeno stupito.
Ma da italiano spero che questi italiani te compreso poi siano altrettanto favorevoli allo stoccaggio delle scorie (eterne o quasi) sotto casa loro e della loro discendenza.
...solo per coerenza... almeno PROVACI...

Non ci vedo niente da ridere, anzi!

Quello che invece fa ridere è la tua supponenza e quella degli Italiani come te.

Voi siete sempre i più bravi, voi siete sempre i più maturi, voi siete sempre i più ecologisti, voi siete sempre i più oculati, voi siete sempre i più coscenziosi, voi siete sempre i più coerenti...Basta! Veramente basta!

E allora prendiamoci le scorie svizzere, poste a dieci metri dal confine (appositamente) e continuaiamo a parlare di solare, eolico e compagnia bella, che poi tanto non vi va bene neanche quello, perché deturpa il paesaggio!

Io invece, sai cosa farei per coerenza? Toglierei l'energia elettrica a chi dice sempre di No a tutto, così la bolletta agli altri costerebbe meno e forse potremmo fare anche a meno del nucleare!

Albertpd ha scritto:

Va bene, mi dai corrente gratis e mi metti le scorie in garage!
mi va benissimo....

Anche la tecnologia automobilistica è immatura....sai quanto inquini con la tua auto?E quando accendi la lampadina del soggiorno la corrente ti arriva da una centrale nucleare francese...ops!
Non ti senti in colpa per contribuire anche tu alla creazione di scorie?

Se tu fossi coerente ti compreresti un bell'impiantino eolico da mettere in giardino...ma guarda un po' scommetto che preferisci continuare ad essere utente enel che compra elettricità prodotta col nucleare!

E perchè lo fai?

Citazione:

Che ci siano italiani che pensano che usare una tecnologia ancora immatura (perchè non ha risolto i suoi problemi strutturali) sia ammissibile, lo so e non ne sono nemmeno stupito.
Ma da italiano spero che questi italiani te compreso poi siano altrettanto favorevoli allo stoccaggio delle scorie (eterne o quasi) sotto casa loro e della loro discendenza.
...solo per coerenza... almeno PROVACI...
ps
tanto per chiarire sono assolutamete a favore della ricerca in ogni campo ed un fautore dello sviluppo della tecnologia.

Ci sono tecnologie che non generano scorie pericolose (petrolio-metano), ci sono tecnologie che non generano emissioni eolico, fotovoltaico, geotermico, turbine idrauliche.
Sono un tecnico la mia formazione mi porta a conoscere le problematiche energetiche e se vuoi portare avanti il teorema qualunquistico, energia=distruzione ambientale non farlo con me o con chi come me ha la conoscenze sufficienti a sorridere di fronte a tanta ingenuità.
ps
sul mio terrazzo ci sono pannelli fotovoltaici la mia energia già la produco e mi costa meno di quella della rete, l'eolico in città come la mia è tecnicamente poco remunerativo.

Io insisto, esimio tecnico, dimostra che non sei un IPOCRITA.
Staccati dalla rete Enel.
Dai il buon esempio... io ho detto che accetto le scorie in garage, tu adesso staccati dalla rete enel che produce con Carbone e nafta e nucleare....

Marco4x4 ha scritto:

E allora prendiamoci le scorie svizzere, poste a dieci metri dal confine (appositamente) e continuaiamo a parlare di solare, eolico e compagnia bella, che poi tanto non vi va bene neanche quello, perché deturpa il paesaggio!

Io invece, sai cosa farei per coerenza? Toglierei l'energia elettrica a chi dice sempre di No a tutto, così la bolletta agli altri costerebbe meno e forse potremmo fare anche a meno del nucleare!

Infatti, è il riassunto di quello che sostanzialmente sostengo in queste 51 pagine di topic

Non si può, infatti sparare a zero su tutto ciò che non piace senza trovare soluzioni logiche alternative come non si può criticare tutto senza rinunciare alle nostre comodità.

Albertpd ha scritto:

Io insisto, esimio tecnico, dimostra che non sei un IPOCRITA.
Staccati dalla rete Enel.
Dai il buon esempio... io ho detto che accetto le scorie in garage, tu adesso staccati dalla rete enel che produce con Carbone e nafta e nucleare....

io sono un tecnico (non la ritengo un'offesa... dovrei?) per formazione e percorso professionale, quindi ti parlerò da tecnico....
Le fonti alternative non prevedono l'esclusione della rete enel tradizionale, ma un'integrazione, quindi senza entrare nello specifico (ci sono regolari corsi di studi presso un qualsiasi istituto tecnico e/o politecnico per quello) posso dirti che la mia posizione non è ipocrita ma logica e coerente.
Non ho mai demonizzato la rete enel e per tua informazione il nucleare in italia non c'è e se mai dovesse partire ci vorranno 10 anni (o più) per vedere la prima lampadina accendersi con un costo complessivo superiore a quanto paghi ora... Prima che i miei colleghi insorgano nei costi complessivi si inseriscono anche quelli inerenti lo stoccaggio monitorato delle scorie prodotte per i templi biblici necessari alla loro inattivazione.

Te la suoni e canti da sola!
Tanto sono incredibili le energie alternative che hanno bisogno di supporto della rete tradizionale per funzionare, se non no sono autosufficienti, in parole povere consumi SOLO meno ma non puoi essere autosufficiente!

Siccome l'Italia non ha sufficienti centrali importiamo energia dall'estero (svizzera francia slovenia...) la l'energia è maggiormente col nucleare.

Quindi in soldoni il nucleare lo stai già pagando ora, e siccome nonostante le tue energie alternative, continui a dipendere seppur in minor parte dalla rete nazionale, dimostri che senza il nucleare non puoi stare.

A meno che tu non ti stacchi....

Stai anche tu contribuendo alla formazione di scorie nucleari all'estero, ma se sono all'estero vanno bene?

Albertpd ha scritto:

Te la suoni e canti da sola!
Tanto sono incredibili le energie alternative che hanno bisogno di supporto della rete tradizionale per funzionare, se non no sono autosufficienti, in parole povere consumi SOLO meno ma non puoi essere autosufficiente!

Siccome l'Italia non ha sufficienti centrali importiamo energia dall'estero (svizzera francia slovenia...) la l'energia è maggiormente col nucleare.

Quindi in soldoni il nucleare lo stai già pagando ora, e siccome nonostante le tue energie alternative, continui a dipendere seppur in minor parte dalla rete nazionale, dimostri che senza il nucleare non puoi stare.

A meno che tu non ti stacchi....

Stai anche tu contribuendo alla formazione di scorie nucleari all'estero, ma se sono all'estero vanno bene?

le reti energetiche devono scambiare continuamente energia per funzionare bene.
Si chiamano reti appunto...
quindi è semplicistico dire che tu compri energia nucleare diciamo piuttosto che laddove ci sono centrali (nucleari o tradizionali fa lo stesso) l'energia prodotta deve essere consumata.
Detto ciò fai i tuoi studi se vuoi verificare...
L'Italia non ha bisogno del nucleare, piuttosto la francia che ha molte centrali dislocate in zone poco abitate (a confine con l'italia) ha bisogno dei consumi italiani per mantenere efficiente la propria rete.
Incrementando la quota di energia prodotta con le alternative in maniera efficiente si migliora anche l'efficienza globale della rete e si annulla la necessità di "importare" l'energia dai confini.
Ps
te la suoni e te la canti vallo a dire a qualcun altro... visto che di fronte alla tua manifesta ignoranza sono stato sempre molto chiaro e corretto!

Sono Esterefatto da quello che dici.
Tu sai quanta energia abbiamo importato nel nostro paese nel 2008?Intendo rispetto al fabbisogno nazionale.
E tu sostieni che con le sole energie alternative annulleremmo questo fabbisogno....mah!

Citazione:

Incrementando la quota di energia prodotta con le alternative in maniera efficiente si migliora anche l'efficienza globale della rete e si annulla la necessità di "importare" l'energia dai confini.