Ritorno al nucleare [pag. 48]

PETRUS ha scritto:

lemmo ha scritto:

sono al 90% favorevole ed il restante 10% contrario perchè vorrei sapere dove mettiamo le scorie! però per quanto riguarda le radiazioni non mi preoccupano assolutamente tanto ci sono francia e svizzera quindi.......fate un pò voi.

concordo con lemmo......e poi sarebbe una forza in più per far risorgere l'italia e i suoi problemi.....paghiamo persino per respirare....compriamo energia ricavata dai nostri rifiuti che a sua volta diamo ad altri paesi pagandoli......siamo circondati di centrali nucleari...amici miei io la penso così....

Quello che non si dice sul nucleare è proprio il fattore costo...
Il nucleare considerando anche il costo di stoccaggio (e tralasciando i problemi futuri per la determinazione dei siti per centrali e depositi) COSTA! e costa più di tutte le altre fonti energetiche.
Quindi allo stato attuale, far passare il messaggio nucleare=rilancio dell'economia è una menzogna bella e buona!

io mi occupo di sicurezza e tempo fa' trattai lo smaltimento dell'amianto( eternit) e non solo rimasi basito quelle pagliuzze infernali non possono essere distrutte in nessun modo senza provocare altro inquinamento letale sapete che fine fanno? vengono seppellite con una legge del 1992 non puo' essere usato amianto per gli usi sociali e costruttivi il tutto viene sostituito dal vetrocemento molto simile a prima vista e cosi si genera confusione e allarmismo con costi di rilevamento amianto esorbitanti in italia la sicurezza e ancora un optional non come altri paesi che certificano ogni cosa che producono in modo indelebile qui siamo ancora ai pezzi di carte figuriamoci le scorie radioattive in mano alla delinquenza organizzata la nostra penisola diventera' radioattiva da bolzano a caltanissetta meditate gente.

The Doctor ha scritto:

Io ho votato a favore, credo sia l'energia più economica e meno inquinante a breve e medio periodo, sono però d'accordo con dolcenera, il problema non è il nucleare si o nucleare no, ma la parte costruttiva se non eseguita da ditte e/o persone serie si fa del danno (Chernobyl la sta pagando ancora adesso nonostante siano passati più di vent'anni). Purtroppo conosciamo i mestieranti di casa nostra

Permettimi di dissentire sul nucleare come energia economica...
Nel costo del nucleare va inserito il costo di immagazzinamento e stoccaggio delle scorie, che attualmente hanno tempi di dimezzamento dell'ordine di migliaia di anni per alcuni isotopi radiattivi.
Considerando i costi di stoccaggio, il costo del nucleare supera i costi di qualsiasi fonte energetica e non si possono fare i conti senza inserire tali costi, significherebbe altrimenti dire che delle scorie NON SAPPIAMO COME FARE...
Immaginate le conseguenze.
Tutto ciò senza fare dietrologia e parlare di fughe radioattive, di incidenti, di attacchi terroristici, di luoghi dove fare le centrali (che nessuno vuole in casa) ecc ecc...
Ricordate, a vi dice che il nucleare è economico, di fare una domanda semplice semplice:
Per KW prodotto quanto vale la voce stoccaggio scorie?
Se nella valutazione costi non c'è nulla: è una truffa!

Anch'io dissento, quando si fanno i costi dell'energia bisogna tenere conto di tutto, altrimenti sono i conti della serva.

https://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf

buona lettura

la domanda è fasulla spero per distrazione

siete favorevoli al ritorno dell'energia nucleare in Italia

Totti avrebbe risposto: e chennesò! nun sò manco quello che hanno fatto all'andata

appunto, non è un ritorno. non abbiamo mai avuto energia da impianti nucleari. fortunatamente li abbiamo stoppati prima

non siamo capaci ad eliminare i rifiuti urbani ......pensa a quello che combiniamo con le scorie radioattive in mano a mafie, camorre,'ndranghete e via discorrendo!

ciao, Carlo

mckewoy ha scritto:

la domanda è fasulla spero per distrazione

siete favorevoli al ritorno dell'energia nucleare in Italia

Totti avrebbe risposto: e chennesò! nun sò manco quello che hanno fatto all'andata

appunto, non è un ritorno. non abbiamo mai avuto energia da impianti nucleari. fortunatamente li abbiamo stoppati prima

non siamo capaci ad eliminare i rifiuti urbani ......pensa a quello che combiniamo con le scorie radioattive in mano a mafie, camorre,'ndranghete e via discorrendo!

ciao, Carlo

mckewoy ha scritto:

lnon abbiamo mai avuto energia da impianti nucleari. fortunatamente li abbiamo stoppati prima...

Sbagliato, la prima centrale nucleare in Italia è stata costruita a Latina nel 1962 anno in cui cominciò la produzione di energia elettrica, poi Garigliano 1963, Trino vercellese 1964, Caorso 1978, oltre a una serie di piccole centrali pilota.

per una produzione (circa di 81000 Gigawatt/h)

The Doctor ha scritto:

Anch'io dissento, quando si fanno i costi dell'energia bisogna tenere conto di tutto, altrimenti sono i conti della serva.

https://www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf

buona lettura

leggo che i costi di immagazzinamento per migliaia di anni hanno un'incidenza ridicola...
quindi il modus operandi sarebbe trovare un area geologicamente stabile creare un contenitore di acciaio e rame e dimenticarsi delle scorie per migliaia di anni?
per la serie non serve controllare o altro.
Giusto?
domandina
tu vivresti a qualche chilometro da un posto così? e soprattutto ci faresti vivere la tua discendenza?
(ricorda per migliaia di anni...)
ultima domandina se poi tra 800 anni qualcosa va storto?
Io dico che non possiamo lasciare debiti così grossi ai nostri nipoti... Non dobbiamo vivere pensando solo ad oggi, migliaia di anni sono un tempo non compatibile con un processo industriale, qualsiasi processo industriale e pensare che basti un'area geologicamente stabile per mettersi la coscienza in pace è pia illusione, non siamo capaci di prevedere il futuro di 100 anni e crediamo di poter controllare questi tempi lunghissimi.
Io non faccio mutuo a 3000 anni lasciando che paghino i miei pronipoti e se OGGI la tecnologia nucleare è immatura per risolvere tutti i suoi problemi occorrerà continuare a studiarla, investire in ricerca per migliorarla, su questo sono d'accordo, ma non lasciare questo debito folle alle generazioni future.

Ma costa troppo lanciare le scorie nello spazio?!
Quante ne produce, di scorie, l'unione europea ogni anno?

Albertpd ha scritto:

Ma costa troppo lanciare le scorie nello spazio?!
Quante ne produce, di scorie, l'unione europea ogni anno?

1 costa tantissimo.
2 chi si ricorda l'esplosione dello shuttle? che facciamo se succede?
3 lo spazio non è nostro e le orbite attorno alla terra stanno già diventando pericolose per la quantità di rifiuti prodotti finora
4 i problemi spostati non sono problemi risolti.