Ritorno al nucleare [pag. 57]

Interessante discussione,sono un incompetente in materia ma dico NO al nucleare per tanti motivi.
Abbiamo tanto sole e tanto vento perche' non utilizzarli,sono piu' sicuri e meno costosi,d'altronde in olanda i generatori elolici sono montati in mezzo al mare e non danno nessun problema.
Chi mi assicura che non c'e' nessun tipo di rischio,ancora stiamo pagando le conseguenze di Cernobyl,tutta questa grossa incidenza di tumori non penso sia dovuta alla cattiva alimentazione,ma sicuramente ci sono altri fattori e non per ultimo l'inquinamento radioattivo.Le scorie dove dovremmo stiparle,in forndo al mare o dentro le caverne?
Ci sono troppi soldi in gioco per questo vogliono costruire le centrali.
Non mi fido piu' di nessuno,ne dei nostri cari politici che tengono stretta stretta la poltrona sotto il fondo schiena e nemmeno dei tecnici teorici,poi la realta' dimostra sempre il contrario di quello scritto.

Per onor di cronaca anche l'eolico è ottimo se non viene fatto a casa mia.... come il fotovoltaico.... come i pannelli solari ecc.

https://www.tarantosociale.org/tarantosociale/a/27397.html

https://www.regione.sardegna.it/documenti/1_54_20090918093152.pdf

Per quanto riguarda i tumori, anche le centrali termiche fanno il loro dovere

"è stato comunque dimostrato che l’esposizione alle miscele IPA comporta un aumento dell’insorgenza del cancro, soprattutto in presenza di benzo(a)pirene" Da considerare che la legislazione in vigore li indica come "cancerogeni mutageni".

IPA (Idrocarburi Policiclici Aromatici)

Ci sono anche altre soluzioni e per giunta italiane come idee e realizzazione, stranamente non se ne parla e sono prese poco in considerazione pur essendo molto valide almeno sulla carta sia sa un punto di vista economico sia di impatto ambientale. Unico difetto? Non fanno arricchire i petrolieri e non servono grandi opere.

https://www.kitegen.com/it/

ciao

Interessante discussione.....e impossibile da leggere in toto.....
Comunque io sono sono fortemente contrario, non tanto per la pericolosità delle centrali in questione (facciamo uno sforzo e diciamo che le costruiranno come si deve),
ma per il semplice fatto che dal nucleare non otterremo ne energia pulita ne energia a basso costo......
Per essere pulita non dovrebbero esserci le scorie.....
Per valutare realmente il costo dell'energia prodotta si deve anche considerare il prezzo dello smaltimento, cosa non da poco, a meno che le scorie non si portino tutte di nascosto in ruanda........

Riflettiamo sul fatto che molte abitazioni potrebbero essere autosufficienti semplicemente con l'installazione di pannelli fotovoltaici, in grado di funzionare per 25 anni.

Ma si sa, a questo mondo non si fa quello che sarebbe bene fare, ma quello che conviene, ed adesso per i nostri amati politici sono "convenienti" le centrali nucleari......
Ma poi anche se dovessimo continuare ad importare energia, conoscendo la nostra "Italietta" siamo proprio sicuri che comprare l'energia ci costi di + che produrla?
Io sinceramente credo che alla fine pagheremo di più.

Bob1968 ha scritto:

Interessante discussione.....e impossibile da leggere in toto.....

Peccato, bisognerebbe leggerlo tutto anche perchè ci sono dei passi molto importanti che se non letti andrebbero ripetuti

Bob1968 ha scritto:

Comunque io sono sono fortemente contrario, non tanto per la pericolosità delle centrali in questione (facciamo uno sforzo e diciamo che le costruiranno come si deve),
ma per il semplice fatto che dal nucleare non otterremo ne energia pulita ne energia a basso costo......
Per essere pulita non dovrebbero esserci le scorie.....
Per valutare realmente il costo dell'energia prodotta si deve anche considerare il prezzo dello smaltimento, cosa non da poco, a meno che le scorie non si portino tutte di nascosto in ruanda........

Sul fatto che tu non sia d'accordo non entro nel merito e rispetto la tua idea, ma sul fatto di energia pulita avrei qualche dubbio, una centrale nucleare, se ben costruita, non ha emissioni, quindi... sul fatto delle scorie, esistono è vero metterle nelle grotte (ex miniere di salgemma) è una soluzione, da ricordare che la Svizzera le stocca già, di fatto, sotto le Alpi, quindi quasi in casa nostra.
Una cosa, si sà quanto bisogna inquinare per realizzare un pannello fotovoltaico?

Citazione:

Sul fatto che tu non sia d'accordo non entro nel merito e rispetto la tua idea, ma sul fatto di energia pulita avrei qualche dubbio, una centrale nucleare, se ben costruita, non ha emissioni, quindi... sul fatto delle scorie, esistono è vero metterle nelle grotte (ex miniere di salgemma) è una soluzione, da ricordare che la Svizzera le stocca già, di fatto, sotto le Alpi, quindi quasi in casa nostra.
Una cosa, si sà quanto bisogna inquinare per realizzare un pannello fotovoltaico?

E no! se ci sono scorie ma non emissioni immediate nn significa che non inquinino........ poi come facciamo a dire che stoccandole in dette grotte/miniere niente venga rilasciato nell'ambiente? ricordiamoci che non è che le scorie dopo 10 anni sono innocue, lo stoccaggio deve essere sicuro a tempo indeterminato, e siccome in italia di zone a rischio sismico ce ne siano in abbondanza......cosa che dovrebbe essere tenuta in conto anche per stabilire dove poter costruire le centrali.

A dire il vero no so quanto si inquina a produrre un pannello, ma ritengo che l'inquinamento vada però anche differenziato in base alla pericolisità, e mi pare che di pericolo come l'inquinamento da radiazioni non ci sia un granchè in giro........

E comunque ribadisco il motivo principale per cui non sono daccordo per me "non sono convenienti in termini di costo dell'energia prodotta".

In Italia abbiamo in abbondanza le tanto enunciate e non sfruttate energie alternative (vento, sole, acqua) e anche la possibilità del geotermico, data la morfologia del nostro territorio.
Purtroppo per via degli interessi di alcuni, che mirano ad alti guadagni e speculano alle e sulle spalle della povera gente, ci vediamo costretti a subire le conseguenze di scelte non dettate dalle effettive esigenze e possibilità di miglioramenti ma dalla volonta di fare soldi a palate.
La sicurezza delle centrali nucleari senz'altro sarà efficiente, ma le scorie sono sicuramente non smaltibili e vanno sicuramente ad arricchire i traffici illeciti e le tasche di chi se ne frega della gente e pensa solo a se stesso.
Per il mio punto di vista No al nucleare.

Credo che questa discussione, già "stoccata" in qualche meandro del Forum da un mesetto, andasse lasciata riposare

Purtroppo in Italia siamo tutti allenatori, siamo tutti politici, siamo tutti sindaci, siamo tutti bravi ed ognuno ha mille idee.
Se da un lato questo è certamente uno dei motivi della nostra intensa e complessa storia che tanto ha dato all'umanità, è certamente anche motivo di insanabile accordo su certe questioni.

Cercare di farlo, poi, attraverso contributi scritti è ancora più difficile.

Se poi, a tutto questo, ci mescoliamo anche l'idea che il nostro Paese sia un'italietta, che i politici e gli imprenditori siano tutti ladri, che la povera gente sia solo sfruttata, siamo alla fiera della demagogia che rende il dialogo quasi impossibile!

Quello che, invece per me, sarebbe davvero interessante sapere è il giudizio di esperti (che magari ci dicano anche chi sono ) sia sul nucleare che su tutte le fonti di energia alternative e rinnovabili!

Ed estremamente interessante, sempre per me, sarebbe conoscere anche le fantastiche novità della cosiddetta "nautica verde", un altro mondo di idee geniali, spesso italiane e sconosciute ai più.

Ciao

Marco

Marco4x4 ha scritto:

Credo che questa discussione, già "stoccata" in qualche meandro del Forum da un mesetto, andasse lasciata riposare

Purtroppo in Italia siamo tutti allenatori, siamo tutti politici, siamo tutti sindaci, siamo tutti bravi ed ognuno ha mille idee.
Se da un lato questo è certamente uno dei motivi della nostra intensa e complessa storia che tanto ha dato all'umanità, è certamente anche motivo di insanabile accordo su certe questioni.

Cercare di farlo, poi, attraverso contributi scritti è ancora più difficile.

Se poi, a tutto questo, ci mescoliamo anche l'idea che il nostro Paese sia un'italietta, che i politici e gli imprenditori siano tutti ladri, che la povera gente sia solo sfruttata, siamo alla fiera della demagogia che rende il dialogo quasi impossibile!

Quello che, invece per me, sarebbe davvero interessante sapere è il giudizio di esperti (che magari ci dicano anche chi sono ) sia sul nucleare che su tutte le fonti di energia alternative e rinnovabili!

Ed estremamente interessante, sempre per me, sarebbe conoscere anche le fantastiche novità della cosiddetta "nautica verde", un altro mondo di idee geniali, spesso italiane e sconosciute ai più.

Ciao

Marco

Sai come vanno le cose, viviamo in un paese di leggi a personam, dove i reati di peculato e falso in bilancio non sono + considerati tali, e dove quando uno non viene processato solamente perchè il reato è andato in prescrizione, casomai grazie a leggi fatte su misura in modo da poter posticipare le varie udienze......si pensa che il reato non sia stato commesso.
Secondo te, e lo dico con profondo rammarico, come posso non cosiderare questo paese un "italietta"?

Sono daccordo comunque sul fatto che avere dei pareri da esperti del settore sarebbe comunque interessante. Qualche mese fa avevo trovato un articolo dove venivano evidenziati i costi di produzione dell'elettricità, e mi pare di ricordare che a livello di costo quella nucleare non fosse la migliore, se solo lo ritrovassi.......


Ciao

mi permetto di dire, riguardo ai pannelli solari, che tra 20 anni avremo un grosso problema e non sappiamo ancora quanto ci costerà: lo smaltimento di milioni di pannelli...... E' vero che sono meno inquinanti rispetto alle scorie radioattive...... ma non sono da sottovalutare.
Oggi pubblicizzano i pannelli dicendo che i primi 10 anni è come se pagassimo l'energia elettrica, i restanti 10 sono gratis. Invece secondo me i restanti 10 saranno ampiamente pagati dal costo di smaltimento