Ritorno al nucleare [pag. 108]

The Doctor ha scritto:

chewbacca ha scritto:

The Doctor ha scritto:

E durante la notte?

Eolico?


ciao

"Un (normale) giorno d'inverno"

mah, da noi sono 4 mesi che non c'è un alito di vento, mi si stà scongelando tutto, la caldaia non và e in casa fa un freddo cane per giunta anche i figli si lamentano (perchè non si mettono qualcosa di più pesante oltre ai maglioni.. mistero), a proposito non funziona il forno, la lavatrice e il ferro da stiro (con le conseguenze ben note), nell'acquario è morto tutto, ho un palmo di polvere in giro (con la scopa faccio ancora più polvere) non so cosa sta succedendo nel mondo (la tv non funziona) e se la squadra per cui tifo sta ancora annaspando in classifica, anche il pc non si accende (purtroppo ho un desktop, accidenti a me) le candele stanno finendo spero di trovarle domani al super... dai su con la vita sono appena le 18,30 di un giorno invernale e mi sto mettendo il pigiama, ..... buonanotte, meno male che forse domani non nevica e quei ca@@o di pannelli sul tetto forse daranno un poco di energia in più.... già, me che me ne faccio? domani sono in ufficio.



@ prince i "se" e i "ma" non hanno mai fatto storia

Un quasi normale giorno d inverno

Azz è 4 mesi che non piove e non c è più acqua in bottiglia, purtroppo l acqua del rubinetto è radioattiva…. e fa pure un freddo cane!!! non posso accendere la caldaia
perché sono in cassa integrazione finchè dura e il gas costa una cifra brrrrr che freddo cane fa ?
Si lamentano soprattutto i figli ma almeno oggi loro anno mangiato alla caritas
Non possiamo neanche far andare la lavatrice, la scopa elettrica e il forno con quel che costa l energia prodotta dalle centrali nucleari anche se ormai non c è quasi più uranio?? ma !!!!
Mi consolo almeno la sera anche se non accendiamo le luci dopo aver finito anche le candele vado a fare un giro col cane rovistando nei bidoni dei ricchi alla ricerca di qualcosa di buono
al rientro a casa grazie alle radiazioni immagazzinate lampeggio a fasi alterne almeno così riusciremo a leggere le ultime notizie sul giornale recuperato nei bidoni e con un sorriso guardo con nostalgia il mio splendido acquario anche se ormai i pesci li abbiamo mangiati tutti…..
va bè ora andiamo a dormire e speriamo che non arrivi anche la neve radioattiva a sterminare quegli splenditi uccellini fosforescenti geneticamente modificati dalle ultime radiazioni ……… a buonanotte

The Doctor ha scritto:

@ chew qualche post fa ho messo due link alla mappa del vento europea, vale la pena dare un'occhiata

poi per chiarezza la Spagna 506030 Kmq e 47 milioni di abitanti, Italia 301336 Kmq e 60 milioni di abitantie questo è sicuramente a tutto vantaggio della Spagna

Certo questo se non si prende in considerazione la mappa dei venti in quota linkata precedentemente, non è che per forza bisogna usare dei mulini a vento per fare corrente....

In più anche la Germania con il solare ci sorpassa e di molto, e non è che sia un paese famoso per il sole e per la poca neve....

La realtà e che di alternative al nucleare ce ne sarebbero a volontà, ma come sempre il problema e che il mercato dell'energia passerebbe dalla mano di pochi alla mano di molti e questo non piace a chi vende energia oggi.


ciao

Io credo che il problema non è nucleare sì, nucleare no, ma se la classe politica, i costruttori, e i fornitori siano abbastanza seri per gestire e costruire una centrale nuke

The Doctor ha scritto:

Io credo che il problema non è nucleare sì, nucleare no, ma se la classe politica, i costruttori, e i fornitori siano abbastanza seri per gestire e costruire una centrale nuke

Io invece credo che questa tecnologia per quanto affascinante non sia umanamente gestibile sul ns. pianeta, se non per la ricerca che dovrebbe continuare fno a produrre qualche risultato con la fissione o altri sviluppi futuri, ma ad oggi il rischio è comunque troppo alto, sia per la "natura" umana che non si ferma davanti a nulla sia perchè nessuno può garantire l'assenza di eventi naturali seppur remoti che possono portare alla catastrofe come stà succedendo in Giappone.


ciao

Anche la nostra Italia ripensa al suo progetto


Nucleare, dietrofront del governo: stop alla costruzione delle centrali.


https://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Nucleare-stop-del-governo-alla-realizzazione-di-nuove-centrali_311921632318.html



Ciao

The Doctor ha scritto:

Questa è la realtà attuale (da considerare che abiti a Gallipoli e non a Lodi (la nebbia intendo)

E con questi siamo vicini ai 30000 euro, sperando che non si spacchi nulla, ovviamente

Infatti da queste due frasi si evince bene la situazione attuale: L'enel se ne approfitta facendomi comunque pagare i kw di quando non produco al doppio di quanto li paga lei a me (e non si sa neanche quando si deciderà a pagare).
Produttori e rivenditori di pannelli, sapendo degli incentivi, li vendono a molto di piu' del reale prezzo del pannello.
E' come se pretendano il 'pizzo' sull'incentivo
In pratica vogliono mangiare tutti. Non parlo poi delle banche che appena sentono parlare di conto energia aprono mutui a cani e porci con tassi da capogiro
Dimostrazione ?? A fine anno scorso, quando il contributo inizio' a diminuire rilevantemente, nel giro di una settimana, i prezzi dei pannelli sono calati di circa il 15 %..... e cosi' faranno fino a quando il contributo sarà pari a 0. In quel caso i pannelli costeranno appena un quarto di quanto costano oggi
Per non parlare poi del fatto che sono già stati brevettati dei pannelli senza silicio, ma con fotopolimero che, essendo facilmente sintetizzabile, costerà 1/10 degli attuali pannelli. Unica limitazione attuale è la resa, infatti rendono circa il 30% dei pannelli in silicio, quindi per la stessa potenza ne occorrono molti di piu' E' da 4 o 5 anni che se ne parla e che esistono, ma non ci si vuole allontanare proprio dal silicio.... chissà perchè ( mi sembra un po' la storia del petrolio)
Per quanto riguarda le centrali nucleari, ho invece paura che siano gestite in un modo piu' rivolto al profitto che all'ecologia

prince ha scritto:

A fine anno scorso, quando il contributo inizio' a diminuire rilevantemente, nel giro di una settimana, i prezzi dei pannelli sono calati di circa il 15 %..... e cosi' faranno fino a quando il contributo sarà pari a 0. In quel caso i pannelli costeranno appena un quarto di quanto costano oggi

A dimostrazione che la cinghia è sempre tirata fino al limite massimo prima della rottura.

@ chew la tecnologia è gestibile se fatta con coscienza come tutte le cose del resto, basti pensare che Fukushima con i difetti del materiale di costruzione e costruita negli anni '70 ha riportato danni dopo un terremoto del 8.9° scala richter (per conoscenza un terremoto di siffatta magnitudo sprigiona un'energia equivalente a 31 miliardi di tonnellate di tnt) e un maremoto di violenza superiore a quello dell'indonesia.
Da notare che i danni sono stati causati da semplice acqua nel gasolio dei gruppi elettrogeni, una progettazione più accurata (dopo il terremoto dell'indonesia era doveroso imho) credo che avrebbe evitato, se non in parte, tutto il danno nucleare.

@ lampedusano dopo ogni catastrofe ci sono i ripensamenti popolari Chernobyl insegna, subito dopo il disastro prova a chiedere ai valligiani di Longarone se volevano ancora la diga vicino

Sul Resto del Carlino di ieri, 18/4/2011, c'erano un paio dio èpagine con interessanti articoli sulle rinnovabili e sulle effettive tempistiche necessarie a raggiungere certi obbiettivi.

Tra le proposte, l'opportunità di ricavare biocarburante dalle canne da fiume.
Non che ami molto queste cose, perche si rischia di distruggere la natura, ma sempre meglio che coltivare la terra per fare biodisel a discapito del grano....

Con i soldi che spenderemo noi contribuenti per le centrali nucleari si potrebbero deviare verso le energie rinnovabili per esempio pannelli fotovoltaici su ogni abitazione in tutta Italia; E poi lo sappiamo benissimo in madre patria come vengono gestiti gli impianti in generale imho