Nave da crociera Costa Concordia in avaria [pag. 81]

VanBob ha scritto:

A mio avviso (ed anche questa è solo un'opinione) i giornalisti dovrebbero limitarsi alla nuda cronaca dei fatti perché altrimenti il loro ruolo "impone" un'opinione alle masse che sono, si sa, facilmente condizionabili.

E' pure il mio avviso!

Dal sito dell Corriere c'è questa interessante immagine che confronta le due rotte della Concordia durante i famosi due passaggi vicino al Giglio.

Come si può capire facilmente,la differenza è minima ma fondamentale,infatti sono bastati pochi metri di differenza per dare un "risultato" diversissimo,il termine "più vicino" su quel tipo di fondale molto scosceso può significare anche solo 4-5 mt

Si capisce bene che il problema sta nel capire a chi giovano 'ste sboronate...

Quoto il ragionamento e le valutazioni di Baiadangela, che ben descrivono anche il mio pensiero.

Aggiungo: esistono forse disposizioni armatoriali occulte e info per ricevuta cui la priorita è la nave (intesa come "bene economico") e non le vite delle persone?

Inoltre: eventuali piani di emergenza, nella loro strutturazione ed organizzazione, possono dirsi davvero idonei su navi da crociera frequentate prevalentemente da persone non più giovanissime?

In questi giorni ho ascoltato le varie testimonianze , ho cercato di non essere influenzato dai mass media, ma questa che riporto se fosse veritiera è allucinante

https://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_dallapuglia_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=486617&IDCategoria=1

Non merita neanche un commento!
Ecco un altro esempio di giornalismo trash.

Ma ti pare che si "gioca" con 4.000 persone a bordo???? Su....

VanBob ha scritto:

Mi vergogno di essere politicamente vicino ai suoi ideali.

Amico mio, i TUOI ideali sono legittimi e onesti e, personalmente, li rispetto assolutamente pur se un po' diversi dai miei.

Gente così invece ideali non ne ha proprio, a qualunque accozzaglia dichiari di appartenere.

Se noti, quell'articolo non ha nessun senso, nemmeno tecnico, a meno che non lo si guardi in un'ottica di "psicologia delle masse"
L'operato dei due personaggi viene valutato solo per "colpire alla pancia" un certo tipo di lettore e non certo per cercare di stabilire chi ha fatto bene o chi ha sbagliato (comunque la si pensi)

Perchè? Ovvio: secondi fini assai pericolosi che mai riusciremo a capire, ma da cui ci dobbiamo ben guardare.
Da qualunque perte vengano.

VanBob ha scritto:

Non merita neanche un commento!
Ecco un altro esempio di giornalismo trash.

Ma ti pare che si "gioca" con 4.000 persone a bordo???? Su....

Ciao Van quello che dici sui giornalisti è sacrosanto,
Io tendevo a sottolineare che l'atteggiamento del genere "io riesco a farlo e altri no " che viene riportato nell'intervista.

In rete vi sono immagini e filmati di navi da crociera che fanno dei passaggi proibiti, alcuni magari sono più prudenti, ma pur sempre proibiti, altri sono imprudenti, come chi passa tra i faraglioni di Capri con questi bisonti del mare.

in merito al messaggio di ICHNUSA. Concordo con Van, non ci posso credere, non VOGLIO credere che si possa nemmeno pensare di fare una cosa del genere. Posso capire di fare una cosa del genere con i nostri mezzi, per quanto non corretta, ma con una bestia del genere!?!
Ma perche la gente non pensa mai alle possibili conseguenze di qualsiasi azione (specialmente le caXXate) che fa!?!
C'è gente, che in questo momento è sott'acqua a 15 m dentro il relitto e che rischia la vita x una sfida?


Luca

@ iw3gx

Anche io non voglio credere che esistano certi comportamenti, ma vedendoli non mi spiego il perchè

VanBob ha scritto:

Strumentalizzazione politica, null'altro.

Sarò rintronato io, ma la strumentazione politica non l'ho colta e non conosco nemmeno il colore politico del giornalista/opinionista in questione!