Tuning Salpa Laver 20.5 (Ropanda II) [pag. 43]

propcalc1 ha scritto:

le previsioni esposte da fran non mi quadrano proprio.

Non è un caso che ho parlato di metodo "modificato e semplificato"

Quando miglioreranno le interpolazioni / estrapolazioni, le mie previsioni saranno più attendibili

forse

sarebbe interessante sapere i risultati di propcalc

fran ha scritto:

Quando miglioreranno le interpolazioni / estrapolazioni, le mie previsioni saranno più attendibili ... forse

Mi farà piacere, perchè vorrà dire che le mie prediche sono servite a qualcosa.

fran ha scritto:

propcalc1 ha scritto:

le previsioni esposte da fran non mi quadrano proprio.

Non è un caso che ho parlato di metodo "modificato e semplificato"

Quando miglioreranno le interpolazioni / estrapolazioni, le mie previsioni saranno più attendibili

forse

fran , Tu lo dici così .........per modestia.........ma io ti dico che i tuoi calcoli non sono per nulla da migliorare hai azzeccato in pieno con i risultati............ti mancava dire a quanti giri motore si raggiungevano quei nodi

propcalc1 ha scritto:

fran ha scritto:

Quando miglioreranno le interpolazioni / estrapolazioni, le mie previsioni saranno più attendibili ... forse

Mi farà piacere, perchè vorrà dire che le mie prediche sono servite a qualcosa.

Io ho sempre creduto al metodo di calcolo, pur ritenendolo leggermemte ottimistico.
Adesso che ho anche capito il rationale su cui si basa, ancora di più.

Purtroppo sia Savitsky che Tomei forniscono i dati in maniera tabellare e non semplici da interpolare.

Inoltre, ho qualche dubbio sui 45-50 m/s, ma per risolverlo servirebbe esperienza (che non ho) e competenze fluidodinamiche approfondite (che non ho).

Principalmente per questi motivi e per qualche altro di minore importanza, le mie previsioni non potranno mai essere molto accurate. Stimo un errore di 4-5 mm nella definizione del diametro e di 10-12 mm nella determinazione del passo rispetto ai dati "ottimi". Per un professionista potrebbero essere considerati errori notevoli, ma personalmente sono soddisfatto delle conclusioni cui sono arrivato.

fran ha scritto:

Stimo un errore di 4-5 mm nella definizione del diametro e di 10-12 mm nella determinazione del passo

Mezzo pollice sul passo e un buon 20% nel diametro.
Suppongo che incidano parecchio, in percentuale, sui risultati pratici. Specialmente su passi/diametri piccoli.

1,5% sul diametro e 2,5% sul passo

Non nego che possano essere importanti, ma sono sicuro che è un buon risultato quando la velocità prevista differisce di un nodo rispetto all'ottimo





E poi, chi lo sa che cosa è "ottimo"

VanBob ha scritto:

Mezzo pollice sul passo e un buon 20% nel diametro.
Suppongo che incidano parecchio, in percentuale, sui risultati pratici. Specialmente su passi/diametri piccoli.

Altro che !

Un nodo su 30 è il 3.33%
Se si riflette sui consumi non è pochissimo

Pare l'attacco di Bollicine di Vasco Rossi...