Post election day 2018: are you ready? [pag. 78]

Finalmente due fatti da vero "post election day"!!

1) non riesco a capire perchè Macron non vuole i migranti.....

2) riduzione dei vitalizi a molti parlamentari: li ho visti fare in TV scene strappalacrime e ragionamenti elucobrati sul Diritto.
Ma mi ricordo quando tagliavano senza ritegno le pensioni altrui: " ce lo chiede l'Europa"
Chi di spada ferisce......

Yatar1963 ha scritto:

Finalmente due fatti da vero "post election day"!!

1) non riesco a capire perchè Macron non vuole i migranti

E io non riesco a capire perché Salvini non vuole i migranti

fran ha scritto:

Yatar1963 ha scritto:

Finalmente due fatti da vero "post election day"!!

1) non riesco a capire perchè Macron non vuole i migranti

E io non riesco a capire perché Salvini non vuole i migranti

Che le nostre sono anche più belle!!

Per fortuna dopo mesi siamo ancora in grado di scherzarci!
In altri forum a quest'ora gli utenti si sarebbero scannati.

urbi ha scritto:

Per fortuna dopo mesi siamo ancora in grado di scherzarci!
In altri forum a quest'ora gli utenti si sarebbero scannati.

Perchè questo forum è luogo di civiltà, costituito da uno spaccato importante e trasversale della società.
L'opinione dubbia o difforme rispetto alal maggioranza dei pensieri magari viene affrontata, ma mai censurata o ridicolizzata
E son convinto che ci leggano in più di quelli che pensiamo...

Il rapporto tra Macron ed alle nostre splendide ragazze, imho non è casuale...
Troppo facile esaltare i pochi migliori quando hai "banlieu" esplosive, fatte di Francesi oltretutto, che dimostrano il tuo totale fallimento e poi godere per la nazionale. Forse nessun paese come la Francia si è costruito internamente sfruttando i sudditi coloniali e relegandoli poi ai margini di quelal stessa società (tranne quando sono bravi a pallone...)

L'integrazione va costruita ed è un obbligo, imho
Punto d'incontro principale, il posto di lavoro. Se lavoro ne hai da dare.....
Non la ottieni certo costruendo lager o trasformando l'Italia in un enorme campo profughi, perchè facendo ciò non avrai mai centinaia di carabinieri neri, o giudici neri, o sindaci neri, che si chiamano Peppe, Giovanni o Pietro....

Quando sento dei recenti naufragi e delle critiche mosse all'Italia da chi non muove un dito e non regala nememno un gommone alla GC Libica, da gente che mandava le loro navi militari, battenti la loro bandiera, a soccorrere i migranti solo per sbarcarli a Catania o Pozzallo e rifiutandosi di sbarcarli in Libia o portaseli a casa loro, mi schifo davvero!

Un conto è salvaguardare il Paese, e son d'accordo!
Un conto è accettare che la gente muoia a mare per colpa dei soliti euro-criminali

Vabbè, lo ammetto: stasera "mi girano"
Sara colpa del meteo che per domani promette pioggia
Comunque contando sul fatto che un sabato d'estate leggono in pochi, mi sfogo (chi di web ferisce, di web perisce)

Leggo che i sant'uomini perfettini di open arms vogliono denunciare la GC Italiana per mancato soccorso
Ma come si permettono questi buonisti franco/spagnoli dei mei OO??
Denunciassero Macron ed il Re Felipe
Se gli rimorde tanto la coscienza, portassero i migranti a casa loro! Visto che sono tanto civili!

O pensano forse che a noi Italiani, dopo il tanto che si è fatto per salvare vite (e patito dopo), faccia piacere vedere i morti in mare??

La colpa è LORO! Solo loro e dei loro governi criminali che fanno la bella faccia sulle spalle nostre, senza prendersi nemmeno un migrante o una critica.

Ipocriti e criminali: ecco con chi abbiamo a che fare!
Con gentaglia che anziche premiare col Nobel per la Pace lampedusa, premia quel bombarolo di Obama

Ma andatevene aff******* senza passare dal via

A fare i pidocchiosi buonisti a spalle degli altri, siam capaci tutti, soprettutto se qualche criminale economico ci paga barche e stipendiuccio!

Pigliatevi la vostra quota subito e pagategli pure il volo immediato fino a Parigi, Madrid o Berlino
Che poi la nostra GC li salva senza bisogno di farvi divertire in crociera e sa fare il lavoro meglio di voi e dei vostri strambi finanziatori

Quando ci vuole ...ci vuole...

Ero distratto dal disarcionamento di Marchionne...e cercavo di capire...ma che rischia qualche anno di galera negli Usa per caso?
É stato tutto molto strano....ma siamo fuori tema

Li vogliono in Italia, ormai è evidente, stanno tentando di far pressione sul governo in questo modo (strambo e poco credibile) è contemporaneamente sulla GC indagata dalla magistratura per i morti in mare invece di fargli i complimenti per quelli che riescono a salvare.
In parole povere quelli che "gli immigrati rendono più della droga" non vogliono perdere il business.

Veniamo ad altro, la riforma del lavoro voluta da Di Maio "decreto dignita", ne parlano male praticamente tuttè le fonti di informazione ma è così disastroso?
Non lo ho letto ma ho il sospetto che sia buono, proprio perché ne parlano male.

@ Yatar
Sembra che quelli di Open Arms abbiano soprasseduto alla faccenda, anche perché volevano denunciare anche la G.C. Libica e probabilmente la faccenda oltre che complessa ed inopportuna probabilmente non stava in piedi, vista anche la testimonianza della giornalista tedesca. Poi i Libici avrebbero iniziato, con loro, la preparazione per le prossime olimpiadi. Specialità tiro al piattello.

@ Cesinho
Mi sa che Marchionne è messo molto male, visti i "coccodrilli" già tirati fuori dagli organi d'informazione. Per quanto possa essere forte il riserbo FCA, a quei livelli, doveva essere informata compiutamente e dovevano risolvere la situazione prima della riapertura dei mercati domani.

@ Urbi
Il decreto, per quello che ho letto nell'attuale stesura, contiene sicuramente dei punti apprezzabili ed altri un po' meno.
Ci sono alcune criticità che dovrebbero essere meglio analizzate. Personalmente non ho alcuna simpatia per Tito Boeri, un ex pseudo rivoluzionario di lotta e di salotto, ma le proiezione sulla perdita di posti di lavoro regolari a favore di lavoro in nero non mi sembrano campate in aria.
Per il momento, si tratta di un decreto legge e,credo, che in sede di conversione in legge subirà diverse modifiche.
Comunque, al di la degli strombazzamenti fisiologici, quello che mi infastidisce è la politica dei proclami continui da parte di tutti, intendiamoci, , con le aule del parlamento vuote ed praticamente inattive, mentre tutto si risolve con dei "tweet" propagati in giro.
Forse più che dei vitalizzi degli ex parlamentari, ci sarebbe da rivedere l'indennità di quelli in carica.
Inoltre, mi sorge un sospetto: sempre con sistemi tribunizi vengono annunciate riforme in nome di principi di giustizia ed equità, che anche un normale studente di giurisprudenza al secondo anno sa che fanno a pugni con i principi dell'ordinamento, cominciando da quello Costituzionale. Tali grandi riforme sono destinate a naufragare al primo ricorso e se gli autori non hanno previsto ciò o sono ignoranti, ma ne dubito vista la schiera di consulenti parlamentari e ministeriali che hanno a disposizione a cui chiedere un parere, o sono in malafede e si preparano a dire, come un non troppo remoto Presidente del Consiglio con la maggioranza sia alla Camera che al Senato: "volevo farlo, ma non me l'hanno fato fare".
Un esempio per tutti : il taglio delle pensioni d'oro. Parlano di un ricalcolo con il sistema contributivo ed il taglio di quelle oltre i 4.000 euro.
Il ricalcolo per coloro che sono andati via prima del 1995, qualcuno esiste ancora, sarebbe un provvedimento abnorme, visto che prima il sistema retributivo era l'unico in vigore ed uguale per tutti.
Per il taglio delle pensioni, oltre un certo importo, si è già pronunciata la Corte Costituzionale sul carattere eccezionale e limitato nel tempo. Aggiungiamoci poi che i titolari di dette pensioni sono praticamente quasi tutti ex magistrati, consiglieri di stato o altissimi dirigenti e ci si può immaginare quanto possa resistere nel tempo, per questioni di fatto e di diritto, un simile provvedimento.
Non dimentichiamoci che nel pubblico impiego, con la legge Brunetta del 2010 che bloccava tutti gli stipendi, scatti e compensi accessori, gli unici a rimanerne fuori furono solo i magistrati, a seguito di un rapidissimo pronunciamento della Corte Costituzionale

urbi ha scritto:

Veniamo ad altro, la riforma del lavoro voluta da Di Maio "decreto dignita", ne parlano male praticamente tuttè le fonti di informazione ma è così disastroso?
Non lo ho letto ma ho il sospetto che sia buono, proprio perché ne parlano male.

Io ho il sospetto che a nessuno freghi se sia buono o cattivo, almeno in un'ottica di sistema-Italia
Temo invece che chi vede colpiti i propri personali interessi ci si butti contro a prescindere,, e che altri, che invece dovrebbero prevedere potenziali negatività verso i propri interessi, tacciano, nell'ottica del "meglio poco che niente"

I recenti su numeri forniti (a prescindere da mani e manine) lasciano il tempo che trovano perchè imho hanno un chiaro significato e aiutano a determinare un indirizzo solo se e quando integrati con altri dati e precisi contesti. O forse qualcuno sa già oggi come andrà il lavoro far 10 anni???? Così come sono stati forniti possono essere 100 volte meglio o 100 volte peggio. Risultato: chi deve decidere sulla base di cosa decide???? Sul nulla....

Quindi, ad esempio, per capire se sia sostenibile o quanto costi pensionare a "quota 100" bisogna "contare" quanto si paga oggi di pensione, la prospettiva di durata media delle varie fasce di pensionati e pensionandi, quanto si spende di Naspi (disoccupazionie), di RIE (reddito di inclusione in attesa di quello di cittadinanza), quanto saranno gli oneri socieli conseguenti, quanto si può ricavare in termini contributivi da nuove assunzioni, come cambierebbe il PIL, ecc. ecc.
Difficile? No! Facilissimo in modo tale che si eviti di sparare cifre che vanno da 0 a 15 miliardi e si verifichi cosa come e quando effettivamente si possa intervenire.

In questo gli Uffici Statistica e le Ragionerie sono molto più utili di improvvisati e strapagati filosofi che promuovono visioni senza esser pagati per fare i visionari.

Quindi, per quel poco che so, al momento il Decreto Dignità mi sembra più un Decreto Dignity (il famoso pannolone per adulti).
Forse un giorno gli imprenditori per primi lo capiranno e scenderanno in paizza prima ancora dei dipendenti per chiedere l'abolizione del Jobs Act ma pretendendo una forte modernizzazione giudiziaria dell'art 18 (che è ottimo finchè non gli si danno fantasione interpretazioni e le cause non durano 20 anni)

Ma non lo faranno mai perchè il Jobs Act è una formidabile macchina del "divide et impera" dove un mucchio di fessi son convinti di aver fatto l'affare.

Così come negare la perequazione di 3 euro sulla pensione e "costituzionale", ma se tocchi i diritti di talune categorie ti infamano in TV per 3 mesi, perche i (loro) "diritti acquisiti" non si toccano