Post election day 2018: are you ready? [pag. 124]

Secondo il mio modesto e insignificante parere , dare il voto all'ETA' di 16 anni e' una delle piu' grandi minchiate mai fatte nella storia .
Ai 16 anni (attuali) non sei responsabilizzato in niente , pensi a tutt'altro fuorche' alla politica .
Ovviamente non tutti i ragazzi , ma un buon 95% .
16 anni corrispondono a una seconda superiore ... dai su' non scherziamo !!!

Poi trovo queste "fiammate" di argomenti random , totalmente inutile , giusto per far parlare qualche politico per un quei 2-3 giorni .
Poi la cosa finira' in un cassetto e l'argomento sparira' nell'oblio .

Mi qutoquoto...

VanBob ha scritto:

Anche se alcuni sedicenni sarebbero certamente più preparati al voto di tanti ultramaggiorenni, io sostengo che non sia l'anagrafe a stabilire se sei già in grado di votare.

Servirebbe, ahimè, un esame per un bel patentino da "votatore", ma sarebbe ben lontano dall'essere un sistema democratico.
La democrazià è sicuramente una conquista dell'umanità, ma ltrettanto sicuramente non la più efficace!

Van quello a cui pensi è una forma di oligarchia basata sulle capacità.
Ma il nostro parlamento consentirebbe la selezione in base alle capacità o punterebbe ad una legge per selezionare una massa di "utili idioti"?
Pensate a questo post, ci siamo posti delle domande dei dubbi, analizziamo criticamente l'operato del governo; no, farebbero di tutto per togliercelo il diritto di voto.

Credo che Van intenda che la democrazia presuppone piena consapevolezza e informazione nell'espressione del voto.

Mancando sia l'una che l'altra, o ahendo con superficialità si rischia di favorire proprio qudlk'oligarchia che ha mezzi, modo e maniera per condizionare gran parte dell'elettorato.

Non esattamente.

Yatar1963 ha scritto:

Credo che Van intenda che la democrazia presuppone piena consapevolezza e informazione nell'espressione del voto.

Intendo dire che il voto dovrebbe presupporre in primis piena conoscenza, oltre che consapevolezza delle responsabilità che sia assumono.
Invece mi arrogo il diritto di affermare che la maggior parte degli elettori esprimano più simpatia e/o superficialità che conoscenza.

Yatar1963 ha scritto:

Mancando sia l'una che l'altra, o ahendo con superficialità si rischia di favorire proprio qudlk'oligarchia che ha mezzi, modo e maniera per condizionare gran parte dell'elettorato.

Infatti, la mancanza di conoscenza è cavalcata alla grande soprattutto ora che i mezzi di comunicazione sono così capillari e danno l'illusione di aver acquisito adeguata "cultura".

Sia chiaro... io stesso non mi tiro fuori dalla mischia!

Forse ho capito dove vogliono arrivare con il favorire i pagamenti elettronici:
Mustier (AD Unicredit): i tassi negativi vanno trasferiti ai clienti.

Caro Mustier ti devo ricordare che i soldi che i correntisti affidano alle banche sono dei prestiti che quindi andrebbero renumerati?
Vorresti che io pagassi interessi negativi per tenere i miei soldi presso la tua banca?

Mi ripeto, sotto un mattone sono più sicuri.

VanBob ha scritto:

Yatar1963 ha scritto:

Mancando sia l'una che l'altra, o agendo con superficialità si rischia di favorire proprio quell'oligarchia che ha mezzi, modo e maniera per condizionare gran parte dell'elettorato.

Infatti, la mancanza di conoscenza è cavalcata alla grande soprattutto ora che i mezzi di comunicazione sono così capillari e danno l'illusione di aver acquisito adeguata "cultura".
Sia chiaro... io stesso non mi tiro fuori dalla mischia!

E chi, a prescindere da esperienza e/o cultura si può tirar fuori??

Ci troviamo a dover valutare e giudicare tematiche talmente varie e complesse che risultano incomprensibili e ingiudicabili al 99% di noi, compresi coloro dotati di maggior esperienza o cultura
Ma anche i più attenti devono stare.... attenti alle informazioni più approfondite cui attingono o che gli vengono offerte da soggetti vestiti di eccelse qualifiche e invidiabili curricula.
La fake news o la propaganda non si annida solo dentro il meme condiviso dalla "casalinga di Voghera", ma assume connotati con caratteristiche idonee a catturare fasce di popolazione diversa per età, cultura, esperienza e ceto sociale.

L'ideologia del '900 presupponeva che il cittadino scegliesse il partito/sindacato/associazione che rappresentava quella a lui piu consona e utile.
Ai rappresentanti eletti, il compito di gestire le scelte complesse.
Ma in un'ottica assoluta di rispetto dell'ideologia di base che ne costituiva garanzia di congruità. Gente che si poi formava e veniva formata direttamente sul campo nelle questioni tecniche diventandone esperti, ma sempre ben mantenendo la barra sulla rotta di riferimento.
In questa logica trovava piena cittadinanza il concetto di "democrazia rappresentativa"

Mancando la garanzia "ideologia", in un mondo tanto complesso, veloce e sfaccettato non solo le scelte consapevoli sono difficili , ma anche l'illusione di aver compreso qualcosa è elevata (almeno quanto a volte è difficile ammettere che la conoscenza del "latinorum" non è più motivo nè di utilità, nè di vanto).
Il "tifo da stadio" resta l'unico baluardo psicologico per potersi sentire ancora cittadini e non sudditi.
Ne consegue che la "democrazia Rousseau", bellissima, sulla carta, assume invece i connotati del male maggiore.

Conseguenza diretta è che i nostri rappresentanti qualitativamente, culturalmente e tecnicamente non sono che la brutta copia dei propri elettori.
D'altronde "ogni popolo ha il governo che si merita"

Apache77 ha scritto:

Ai 16 anni (attuali) non sei responsabilizzato in niente, pensi a tutt'altro fuorchè alla politica.

Come i nostri politici d'altronde.......

urbi ha scritto:

Forse ho capito dove vogliono arrivare con il favorire i pagamenti elettronici:
Mustier (AD Unicredit): i tassi negativi vanno trasferiti ai clienti.

Banca: 100€ presi in prestito= 99,50€ da restituire alla BCE
Cittadino: 100€ fatti girare 200 volte con carta di credito = 0 euro dopo le commissioni....
Utile lordo= 100,55%%

Yatar1963 ha scritto:

Il "tifo da stadio" resta l'unico baluardo psicologico per potersi sentire ancora cittadini e non sudditi.

E quali migliori rappresentanti se non...

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/10/04/roma-salvini-in-piazza-raggi-dimettiti-i-consiglieri-del-m5s-gli-offrono-un-mojito-non-e-il-papeete/5496713/

Che tristezza, per non parlare di vero e proprio sdegno.

Politicamente intetessante e pregna di contenuti questa protesta a base infatti di cori da stadio reciproci.

Altrettanto interessante il caso "Roma": per anni Marino fu infamato quotidianamente da tg e giornali. Tra i suoi principali detrattori, i suoi stessi compagni di partito.
Poi toccò alla Raggi.
Manco fossero Nerone!

Dimostrando che la "colpa" alla fine è addirittura dei cittadini Romani che evidentemente votano sempre il candidato sbagliato.
O forse il candidato che non sa districarsi tra la palude e compromessi che vive la Roma moderna, come fu per la Roma antica.

Certamente sii potrebbero evitare certe apparentemente legittime "piazzate" se poi si va a pranzo o a cena coi veri detentori del potere, causa dei guai romani

E già.
Questo è ciò che passa attualmente il mondo politico.