Post election day 2018: are you ready? [pag. 53]

Quale il "non detto" da parte di molti politici e pennivendoli, interessati o ignoranti.
Spiego quale è la situazione di fondo, ricorrendo ad una metafora.
In un'annata scarsa di raccolti una famiglia contadina ha scelto di sopravvivere con il latte prodotto da una mucca, cui non da da mangiare. La mucca si è deperita fino a morire.
Fuor di metafora, la mucca rappresenta l'apparato produttivo italiano, stressato dalle tasse (il latte) al punto che hanno chiuso e chiudono aziende a centinaia.
L’aumento delle tasse è stato cavalcato da una precisa parte politica da oltre 20 anni. Iniziò G. Amato per rimettere a posto conti pubblici devastati. Proseguì sulla spinta dell'Europa e sull'assunto che avrebbe messo a posto tutto. Idem per la Fornero. Per non essere invitata a farsi gli affari propri, l'Europa non poteva certamente dire o pretendere di ridurre fortemente la spesa improduttiva e meno ancora dire dove e come tagliare. Attraverso lo studio del Prof. Cottarelli sappiamo che si tratta almeno di € 35 mld/anno. Una vera e propria palla al piede, mica bruscolini !
Anche il contadino accorto sa che occorre risparmiare ed anche tirare la cinghia in periodi di magra. Altrettanto sa il padre di famiglia e la gente comune. Chi ha fatto finta di ignorarlo è una precisa parte politica per poter mantenere intatto l'apparato e l'organizzazione di potere messa in piedi da quasi 70 anni, incrementata a dismisura e mantenuta con i soldi dei contribuenti produttivi. A chi ha provato (Cottarelli) a tagliare questo “cordone ombelicale” la stessa parte politica ha messo la museruola per il semplice motivo che veniva minato alla base il proprio sistema di potere (la famosa macchina da guerra – A. Occhetto).
Vorrei ricordare che manteniamo una pletora di mangia pane a tradimento, sistemati per raccomandazione o elezione o pressione in una miriade di enti comunali, regionali, statali, oltre che ministeri, ecc. ecc. che sanno fare egregiamente poche cose: mettere tasse e bastoni tra le ruote, scioperare, accampare diritti, leccare il fondo schiena al segretario di turno per averne riconoscenza, ecc. ecc.
Da anni la pubblica amministrazione non paga i fornitori per contenere il disavanzo di bilancio e far bella figura con l’Europa, indicando un deficit entro i parametri concordati. Ma i tedeschi non sono scemi né intendono essere presi per scemi ….
E qui mi fermo per carità di patria, ma una cosa è certa : bisogna assolutamente sganciare tutta la zavorra per poter ripartire e correre.

Mi scuso per la scrittura poco corretta del mio post precedente... Ma spero si sia capito...
Una frase di salvini...i ministri non hanno "debiti" con nessuno...quelli che propcalc presentava come carrozzoni


Speriamo...

Tanto o ti mangi sta minestra...


Auguri

I giornaloni solo titoli del tipo...populisti e via dicendo...

Poveri...tranne mentana che acchiappò conte dietro le vie del Quirinale...loro c'hanno capito poco...

Cesinho ha scritto:

T'aje pijatu 10 fiate PE cul

Quindi almeno in tre abbiamo capito cosa stava succedendo sul serio.

È consolante.

Gulliver ha scritto:

Cesinho ha scritto:

T'aje pijatu 10 fiate PE cul

Quindi almeno in tre abbiamo capito cosa stava succedendo sul serio.

È consolante.

In questa situazione le sceneggiate bisogna farle bene, se no il bluff si alza pericolosamente fino a livelli di "muoia Sansone con tutti i Filistei"

Sappiamo bene che a ceri livelli, tutti, anche i più improbabili, si parlano tra loro.
Attore fondamentale nell'interesse del Paese per esempio potrebbe essere il PD e pure il Berlusca, come mi auguro fin dal "Nazareno"

Invece a me la sceneggiata pare assai scarsa.
Il motivo ce lo ha spiegato Propcalc e vedrai che, come fu per i Sindaci Marino e Raggi, ci saranno attacchi interni quotidiani.

@Prop: ottimo esempio; ma, come nei film western, siamo già al livello in cui il direttore di banca ti nega un dollaro per il fieno affinché il contadino fallisca e lui possa porta gli via la fattoria.

Citazione:

Milioni di Europei tifano Italia, anche se non ce lo dicono, ma comunque non muoveranno un dito

Io penso che dall'inizio, ben prima del 4 marzo, milioni di Italiani tifano per sé stessi.
Dopo il 4 marzo, sono circa 17 milioni a tifare per sé stessi, ben sapendo che questa soluzione è ad elevato rischio di fallimento in parte per colpa loro e in parte per colpa del resto del mondo, che farà di tutto per far fallire l'iniziativa.

Del resto, se un cambiamento ci deve essere, bisogna che qualcuno inizi a fare da pioniere per questo sporco lavoro che magari, in futuro, sarà perfezionato da altri.
Incrociare le dita, prego.

Già metti le mani avanti?

Intanto Tria si è dichiarato favorevole a far scattare le clausole di salvaguardia per finanziare la flat tax. Quindi aumento dell'Iva per abbassare le tasse.

fonte non certo del PD: https://www.ilgiornale.it/news/politica/alleconomia-arriva-professor-tria-vuole-liva-25-finanziare-1535169.html

Gulliver ha scritto:

Già metti le mani avanti?

Mi ci hanno abituato loro... io ne avrei fatto volentieri a meno. Giuro!
Purtroppo vengo dall'esperienza, sgradevole, di aver cambiato casacca ad ogni elezione (abboccai pure al primo berlusca), e non certo per colpa mia. Mi pare che sia qualche decennio che la maggior parte degli elettori si comporta così. Tutti sciocchi, ignoranti o avventurieri? O forse nessun governo ha mai soddisfatto i cittadini?

Ognuno capisce quel che gli fa comodo, ma così si altera la realtà. Sveglia !
La questione IVA/clausole di salvaguardia significa semplicemente che, a legislazione (di spesa) invariata, occorre far scattare l'aumento dell'IVA previsto per coprire le spese correnti. Come cacchio fai a coprire la flat tax con entrate destinate per legge a coprire altro ???? Questo ha tutto il sapore del gioco delle 3 carte ! Ma a Bruxelles non sono scemi. Cosa ben diversa è tagliare 35 mld di spese inutili per finanziare la flat tax.

propcalc1 ha scritto:

Ognuno capisce quel che gli fa comodo, ma così si altera la realtà. Sveglia !
La questione IVA/clausole di salvaguardia significa semplicemente che, a legislazione (di spesa) invariata, occorre far scattare l'aumento dell'IVA previsto per coprire le spese correnti. Come cacchio fai a coprire la flat tax con entrate destinate per legge a coprire altro ???? Questo ha tutto il sapore del gioco delle 3 carte ! Ma a Bruxelles non sono scemi. Cosa ben diversa è tagliare 35 mld di spese inutili per finanziare la flat tax.

E che ho detto io? Ho anche messo la fonte.

Il nuovo ministro dell'economia avrebbe detto che per finanziare la Flat Tax intende consentire l'aumento dell'IVA, cosa che i governi precedenti avevano fin qui scongiurato disinnescando la clausola di salvaguardia di volta in volta.

Comprenderai (anche se qui siamo più vicini alla materia mia che alla tua) che l'IVA è una tassa indiretta che viene pagata nello stesso modo da tutti indiscriminatamente mentre l'IRPEF è una tassa proporzionale che colpisce di più chi guadagna di più, secondo principi scritti nella costituzione.

Consentire l'aumento IVA per diminuire l'IRPEF è un passo verso l'imposizione indiretta che impoverisce, le classi meno abbienti.

Quello che spero io? Che l'abbia solo detto e che sia il solito bla bla, perché se il modo per finanziare le promesse elettorali sarà questo sarà estremamente deludente.

Sono un illuso se spero che combattendo le spese inutili, quelle davvero inutili, si trovino le famose coperture?
Vogliamo provare a stilare un elenco di cause che aumentano - inutilmente - la spesa pubblica?

Citazione:

Quello che spero io? Che l'abbia solo detto e che sia il solito bla bla, perché se il modo per finanziare le promesse elettorali sarà questo sarà estremamente deludente.

Sbaglio o era un caposaldo della campagna, scongiurare l'aumento IVA?