Post election day 2018: are you ready? [pag. 122]

Diciamo che quando fra qualche anno la Germania li rimandera ndietro anestetizzati o la Francia li scaricherà ne boschi di Claviere va a capire se erano nostri o loro....

Fare ùn accordo UE coi paesi di origine per il rimpatrio? No?
Sbarcarli a Malta, base delle ong e poi dividerli? No?

mariola ha scritto:

Dalle notizie di cui ad oggi disponiamo (fonti di stampa, fondamentalmente) l'accordo dovrebbe prevedere che, in deroga al trattato di Dublino, il paese che ospita gestisca la procedura di asilo e l'eventuale rimpatrio, come se il migrante fosse approdato là

Di deroghe al Trattato di Dublino non ho trovato traccia ed eventuali deroghe, trattandosi di accordo multilaterale, devono essere sottoscritte da tutti i firmatari.
Non è un caso che nessuno abbia accettato la rotazione dei porti, guarda caso, e che si stia tentando di far rientrare su proposta italiana, con accordi multilaterali, Tunisia ed Algeria come "porti sicuri" per creare li dei Centri di smistamento per l'Europa.
Trattandosi poi di trattati o accordi internazionali, quello che è venuto fuori a Malta è soltanto un documento d'intenti non ancora operativo e vincolante, in attesa di ratifica.

Potermmo quini dire che si è trattata di una sceneggiata volta a soddisfare e tranquillizzare le diverse opinioni pubbliche dei vari Paesi e contemporaneamente dare il via libera alle ONG?

La proposta delle "navi militari" mi fa venire in mente la precedente operazione navale pan europea di cui ora non ricordo il nome.

Imnaccettabili invece imho sotto ogni punto di vista le precedenti politiche italiane volte a pagare i libici per tenersi qualche mese in più i clandestini nei capannoni incrementando la durata di abusi, torture e schiavismo

yanez323 ha scritto:

mariola ha scritto:

Dalle notizie di cui ad oggi disponiamo (fonti di stampa, fondamentalmente) l'accordo dovrebbe prevedere che, in deroga al trattato di Dublino, il paese che ospita gestisca la procedura di asilo e l'eventuale rimpatrio, come se il migrante fosse approdato là

Di deroghe al Trattato di Dublino non ho trovato traccia ed eventuali deroghe, trattandosi di accordo multilaterale, devono essere sottoscritte da tutti i firmatari.
(cut).

Nel testo originale si legge (traduzione mia) :"Lo stato membro di ricollocazione si assumerà la responsabilità per la persona ricollocata". A me sembra chiaro.

Yatar1963 ha scritto:

Diciamo che quando fra qualche anno la Germania li rimandera ndietro anestetizzati o la Francia li scaricherà ne boschi di Claviere va a capire se erano nostri o loro....

Fare ùn accordo UE coi paesi di origine per il rimpatrio? No?
Sbarcarli a Malta, base delle ong e poi dividerli? No?

Invio nelle acque maltesi dei nostri del Comsubin....No?

Le notizie di oggi chiariscono qualcosa...
L'accordo vale solo per 6 mesi (invernali ovviamente ) e solo "se non ne arrivano troppi"
Mirato al mediterraneo, sembrerebbe escludere eventuali arrivi tarite confine sloveno.

Si apprende inoltre che i 120 migranti sbarcati da nave Diciotti sono stati ad oggi così ripartiti: 26 in Francia, 3 in Lussemburgo, 0 su 50 ai vescovi italiani perchè non glieli abbiamo portati.
Si apprende inoltre che ne rimangono al centro solo 35, alcuni dei quali sono stati per ora solo "intervistati" da Irlanda e Germania.
Possiamo qunidi dedurre che 56 sono scappati?
Ma a sto punto i fuggitivi di chi sono? Nostri, della CEI, dei tedeschi? ecc...

A sto punto proporrei che se ne occupi una speciale commissione costituita da Stanlio, Ollio, Charlot e, per l'Italia, il nobile Principe De Curtis (Totò per gli amici)

Almeno le comiche sono complete.....

Credo che valga la pena di leggere il testo dell'Accordo di Malta del 23 settembre scorso. Più che un accordo a me sembra solo una dichiarazione d'intenti.
Non sono riuscito a trovare il testo in Italiano, eppure dovrebbe esserci perché ogni accordo internazionale deve essere tradotto in tutte le lingue dei sottoscrittori, mentre è in Inglese, con la G.B. non presente e pure in procinto d'uscita dall'UE.
Comunque, ognuno può interpretarlo come vuole per la sua vaghezza:
https://download.repubblica.it/pdf/2019/politica/joint-declaration.pdf
A margine le dichiarazioni del Ministro dell'Interno:
"Senza questo accordo la revisione del patto di Dublino non sarebbe mai stata possibile", le parole di Lamorgese nel dopo conferenza stampa.
Anche questo sembra più un auspicio che un fatto concreto.

Prima di tutto un commento al post di Yanez,che, seppur rude ed esperto maschiaccio, merita "cuori" e non like! Parafrasando Montesano: "molto pittoresco!"

VanBob ha scritto:

Sono settimane che mi chiedo: ma è l'immigrazione il reale problema della nazione? E dell'Europa intera?
O forse ci sono ben altri caxxi più importanti che così passano inosservati?
Se tutte le energie impegnate nell'immigrazione fossero rivolte dove c'è reale bisogno (e il bisogno è davvero OVUNQUE) non sarebbe meglio?

Approfitto delal mancanza di ocacsioni di satira per darti la mia valutazione

L'immigrazione è UNO dei problemi. Certamente molto sentito dalla popolazione, come potrai notare dai commenti postati in questo splendidi e democratico forum che hai creato.

Tuttavia non è il più importante.
Lavoro, pensioni, VITA, sono i veri problemi che la gente sente e vive!
Irrisolti!
Sicchè paura e disperazione si amplificano, disperatamente cercando un colpevole!
"Dagli al negher", quindi! (alcune etnie dei quali hanno pur sempre grandi e numerose colpe), senza distinguere tra etnie dall'animo pacifico e quelle dall'animo delinquenziale e terroristico.
Facendo di tutt'erba un fascio.

Tuttavia i problemi sono ben altri. Problemi nostri, godimento altrui....

Molti di questi problemi, ragionandoci su con tanto di scadente diploma, sono risolvibili.
Moltissimi a costo zero, altri a fatica minima. Te lo dico da pubblico funzionario e per esperienza diretta!

Allora perchè nessuno connette il cervello?
Perchè non fa comodo... perchè non lo si vuole.... perchè non si DEVE!
Perchè si sposta l'attenzione di gente esasperata o disperata su problemi tangibili.
Perchè questa gente, spesso di cultura, se la "beve" solo perchè fa comodo "bersela"
Credere nel "prof" Monti o nella "prof Fornero" è atto di comodo. Atto di resa! Non atto scientifico!

Libertà e democrazia sono due concetti innaturali che sono costati sangue e vite.
Pretenderli "aggratis" è illusorio!

Porca Miseria!
Siamo millemila utenti umanamente legati dall'amore per 4.000 km di costa Italica e gestiti dal miglior Admin dell'Italico web, ma quando si tratta di onorare la nostra bandiera restiamo in 22?????
Mah.....

Yatar1963 ha scritto:

..ma quando si tratta di onorare la nostra bandiera restiamo in 22?????

Alla fine ogni uno si zappa (almeno ci prova) il proprio orto

22 in che senso? Cosa mi sono perso?