Post election day 2018: are you ready? [pag. 37]

VanBob ha scritto:

yanez323 ha scritto:

L'irrigidimento su un nome, al di la della sua valenza reale o simbolica,appare alquanto strana da parte di chi l'ha proposto , con in ballo l'obiettivo di arrivare a varare un governo "di cambiamento" per il quale non c'erano preclusioni sulla restante lista di ministri.

Sempre da profano e da ignorante, mi permetto di dire che tale irrigidimento non appare affatto strano da qualsiasi parte lo si guardi.........
........Semplicemente perché il nome non è altro che lo specchio di un'idea di condotta e di una strategia politica. Come tale, cambiare nome non avrebbe cambiato la sostanza

Dipende da CHI lo guarda.
Ricorderete che anni fa un ministro del tesoro italiano pronunciò la parola "eurobond"

E fu sostituito in due giorni.

Non potendo al momento fare altro, per ora mi accontenterei di vedere in galera questi criminali che ci hanno ficcato in una simile trappola. E non spacciati da padri della patria

E su... solo chi è in malafede non lo capisce!

https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/05/debito-pubblico-chi-lo-crea-stampando-moneta-e-chi-lo-paga-con-le-tasse/832248/

yanez323 ha scritto:

L'irrigidimento su un nome, al di la della sua valenza reale o simbolica,appare alquanto strana da parte di chi l'ha proposto , con in ballo l'obiettivo di arrivare a varare un governo "di cambiamento" per il quale non c'erano preclusioni sulla restante lista di ministri. Per arrivare alla ridiscussione dell'impianto Euro ed EU, non sarebbe stato difficile individuare un altro nome d'area capace di affrontare la linea preordinata. L'irrigidimento è arrivato dal contraente di minoranza del contratto. Potrebbe, addirittura, una scelta preordinata a far saltare tutto, visto che all'atto pratico navigare con una maggioranza risicata al Senato non è propriamente una passeggiata e che l'astensione è considerata voto contrario, nonché il rischio di veder naufragare qualche seppur buona iniziativa per mancanza di copertura.

Molto molto lucido.

Il signore ha centrato il punto, i poteri forti non stanno in Italia e non si sono di certo messi d'accordo tra loro il 4 marzo, ma sono elementi immanenti al sistema finanziario internazionale, del tutto indifferenti a chi governi questo o quel paese, ma pronti ad approfittare delle possibilità. Lo spread con i bund tedeschi nasce da questo, non certo da una telefonata tra Merkel e Mattarella, che, se mai ci fosse stata, sarebbe di stata allarme, successiva. La verità è che la vera base della lega mal tollerava il reddito di cittadinanza, e chiedeva la flat tax; oggi con le tendenze certificate dai sondaggi, la lega non ha nessun interesse ad erodere un consenso in espansione per andare a un governo che realizzerebbe, forse, solo in parte, le sue promesse. Il vero irrigidimento è quello di Salvini, che ha visto la possibilità, con Berlusconi riabilitato e numeri della lega così in espansione, di nuove elezioni con una maggioranza autonoma al centro destra e la sua totale egemonia su Berlusconi e la Meloni.

Altro che attentato alla costituzione, il braccio di ferro si giocava tra Di Majo e Salvini, anche se raccontano altro, e a quanto sembrerebbe lo sta vincendo Salvini, che guarda caso è l'unico che non è saltato su a chiedere la messa in stato d'accusa.

Ma veramente qualcuno pensa che Mattarella abbia violato la costituzione non firmando un unico decreto di nomina e dopo il discorso di accettazione dell'incarico Conte?

yanez323 ha scritto:

L'irrigidimento su un nome, al di la della sua valenza reale o simbolica,appare alquanto strana da parte di chi l'ha proposto , con in ballo l'obiettivo di arrivare a varare un governo "di cambiamento" per il quale non c'erano preclusioni sulla restante lista di ministri. Per arrivare alla ridiscussione dell'impianto Euro ed EU, non sarebbe stato difficile individuare un altro nome d'area capace di affrontare la linea preordinata. L'irrigidimento è arrivato dal contraente di minoranza del contratto.

Ti sei perso dei pezzi , e dalle dichiarazioni cerca anche di capire le cose che non possono essere dette chiaramente .
Primo, sei cosi' ingenuo da pensare che i nomi dei ministri li han scelti ieri pomeriggio?
Secondo , uno dei due avrebbe avuto ragione a dire "eh no , quello non ha voluto cambiare il nome , e' colpa sua sua" , invece questo non e' accaduto .

Il veto su quella persona , e' solo la punta dell'iceberg . Indicazioni pressioni e suggerimenti "dall'alto" ne son stati fatti molti .

Ci sono molte cose che non sappiamo e che devono rimanere in quelle stanze.

Poi dai su' , se questo governo fosse nato avrebbe portato troppa aria nuova e se per caso fossero uscite anche solo tre cose positive , avrebbe ribaltato tutta l'europa . Ribaltato nel senso che sarebbe cambiato molto a livello di impostazione politica , a livello nazionale (pd e forza italia sarebbero sparite , ma forse spariranno ugualmente assieme a tutti gli apparati da museo) e a livello europeo la stessa cosa .
Qualcuno vuole mantenere le ragnatele la' dove stanno , la casa sta' bene con la polvere , perche' a qualcuno di vendere aspirapolveri non frega nulla .

Detto questo , il PdR dovra' inventarsi un modo , non so quale , per non andare alle elezioni a breve ..... perche' al prossimo giro , a parte che andra' a votare il 30% , i risultati saranno schiaccianti .

VanBob ha scritto:

E su... solo chi è in malafede non lo capisce!

https://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/05/debito-pubblico-chi-lo-crea-stampando-moneta-e-chi-lo-paga-con-le-tasse/832248/

leggere un areticolo intero può essere faticoso, ma arrivando in fondo si arriva a questa constatazione:

<< Dato che dietro gli euro, come dietro qualsiasi moneta cartacea non c’è nulla, ma solo la fiducia di chi queste banconote le continua ad usare indebitandosi >>

Quello che vuol dire è evidente, togli al sistema la fiducia, togli all'Italia l'euro, e l'intero sistema finanziario crollerà. Lo hanno capito persino i 5 stelle.

Si rifarà la campagna elettorale, e si voterà, di fatto, sulla permanenza o meno nell'euro, allora e solo allora Savona sarà nominabile, dopo che tutti gli italiani si saranno espressi su una questione così vitale per il loro lavoro e il loro futuro.

Gulliver ha scritto:

Il vero irrigidimento è quello di Salvini, che ha visto la possibilità, con Berlusconi riabilitato e numeri della lega così in espansione, di nuove elezioni con una maggioranza autonoma al centro destra e la sua totale egemonia su Berlusconi e la Meloni.

Intanto , visto che m'han stracciato i maroni quotidianamente per un mese con sto spread , diciamolo che attualmente e' sempre oltre i 200 punti .

VanBob ha scritto:

Gulliver ha scritto:

Il vero irrigidimento è quello di Salvini, che ha visto la possibilità, con Berlusconi riabilitato e numeri della lega così in espansione, di nuove elezioni con una maggioranza autonoma al centro destra e la sua totale egemonia su Berlusconi e la Meloni.

come volevasi dimostrare

Paolo, a questo punto è vero tutto e il contrario di tutto.
Che Salvini quella frase l'ha detta non c'è dubbio. Che mantenga il proposito... chissà.

"Prima conti in sicurezza, poi tasse giù". A questo punto come si fa a credergli, se i conti si mettono in sicurezza aumentando l'IVA (ad esempio)?

Spread a 217 , i mercati dicono che manco cottarelli va bene . Mattarella cambia in corsa se ci tieni ai risparmi degli italiani