SM56 by Donno - L'ultima idea del Gufo. Quali notizie? [pag. 16]

Non credete che per rendere credibile un confronto su pregi e difetti di un prodotto , ci debba essere anche la risposta della controparte ? Qui tutti elencano gli ipotetici difetti dell' SM56 senza averlo nè provato e nè visto di persona , perdipiù senza che i diretti interessati possano difendere le loro scelte o dare delle spiegazioni.C' era una pubblicità in televisione, trasmessa fino a poco tempo fà che diceva : ti piace vincere facile ?..... Volevo anche dire alla persona che ha commentato in un post addietro che il gommone in questione non riesca a planare, ma sai di cosa stiamo parlando ? Tutto questo ad onor del vero e senza prendere le parti di nessuno.

Non ti preoccupare che con tutto quello che ci stanno "vomitando" addosso per nascondere i difetti a colui che glieli fa notare in altre sedi di certo non si scuotono

bluprofondo60 ha scritto:

Non credete che per rendere credibile un confronto su pregi e difetti di un prodotto , ci debba essere anche la risposta della controparte ? Qui tutti elencano gli ipotetici difetti dell' SM56 senza averlo nè provato e nè visto di persona , perdipiù senza che i diretti interessati possano difendere le loro scelte o dare delle spiegazioni.C' era una pubblicità in televisione, trasmessa fino a poco tempo fà che diceva : ti piace vincere facile ?..... Volevo anche dire alla persona che ha commentato in un post addietro che il gommone in questione non riesca a planare, ma sai di cosa stiamo parlando ? Tutto questo ad onor del vero e senza prendere le parti di nessuno.

Guarda che di "ipotetico" non c'è proprio nulla.....
Sono difetti ed errori palesi che si cerca di nascondere (anzi direi azzittire) deviando i discorsi su considerazioni di "ipotetici" collaudatori.....
Da uomo "navigato" dovresti aver individuato immediatamente i "pericoli" di quella coperta che sono nel più completo contrasto con quanto di "canonico" e coscienzioso si possa e si debba realizzare in una barca......

Ripeto, questa barca non doveva essere presentata al pubblico in queste condizioni (non ci si può nascondere dietro al fatto che sia un prototipo), hanno sviscerato dati e numeri prima delle prove e promesse sulla base di un progetto.....

Se fosse stato un prodotto amatoriale realizzato da un privato nel suo garage mi toglierei tanto di cappello (facendo presente comunque su un forum gli errori commessi) ma se mi si dice che questo è un prodotto destinato al mercato le valutazioni cambiano visto quello che hanno presentato.....

La strada poteva essere quella giusta ma poi hanno virato perdendo consensi e credibilità.....
A leggerti sembra che solo su gommonauti.it ci siano state critiche a questo mezzo..... Ti garantisco che non è così..... L'unica differenza è che in altri "luoghi" gli utenti che hanno provato a dire la loro sono stati zittiti da mod e amministratori ("giustamente" visto che SM è loro "partner") hanno lasciato la discussione......

Blu, da sempre ti vanti (giustamente) della tua onestà intellettuale, credo che in questo caso stai combattendo contro i mulini a vento come il più temerario don Chisciotte...... È palese che questo mezzo non abbia un futuro se non pesantemente rivisto (a quel punto il nome sulla fiancata rimarrà lo stesso?)....

Con onestà, Daniele.....

bluprofondo60 ha scritto:

Non credete che per rendere credibile un confronto su pregi e difetti di un prodotto , ci debba essere anche la risposta della controparte ?

Ma per carità!!!!!
La controparte (quale che essa sia) ha in altre sedi il monopolio della comunicazione. Che si esprimano lì, ovviamente dopo aver attinto al nostro forum come quotidianamente accade.

Del resto, abbiamo noi la possibilità di ribattere altrove? No... e non la desideriamo, in quanto non è nelle nostre ambizioni confonderci con la solita EDC (equipe della claque) e con i "signori" che scrivono messaggi da pubblicare con username altrui.

Il teatro non fa per noi.

Dada77 ha scritto:

A leggerti sembra che solo su gommonauti.it ci siano state critiche a questo mezzo..... Ti garantisco che non è così..... L'unica differenza è che in altri "luoghi" gli utenti che hanno provato a dire la loro sono stati zittiti da mod e amministratori ("giustamente" visto che SM è loro "partner") hanno lasciato la discussione......

Quotone!

Mi dispiace essere entrato in dinamiche che non mi appartengono, e non conosco, ma dalle immagini che vedo ( solo quelle presenti qui ), non mi sembra di aver detto una sciocchezza.
Altre immagini non ne conosco, e non so se hanno risolto, ma se naviga sempre così.

Proprio per la mia onestà intellettuale e la mia obiettività, che ho sempre cercato di mantenere in tutti i momenti della mia vita e riferendomi esclusivamente a questo topic, confermo la mia opinione , ribadendo che in ogni confronto che si rispetti ci deve essere la risposta della controparte.Non entro nel merito di azzittimenti autocratici di cui non sono a conoscenza e che ripudio fermamente e non mi sono cimentato , come avete modo di constatare, in apprezzamenti o critiche al mezzo in questione, che farò solo se avrò modo di visionare personalmente il gommone finito e messo sul mercato e di provarlo.Non bastano a mio parere , alcune foto di un prototipo e dei filmati amatoriali per bocciare aspramente un progetto, ma necessita una conoscenza più approfondita dei parametri costruttivi e degli obiettivi del progettista, a mezzo finito.Cordialmente.
Alfredo

bluprofondo60 ha scritto:

Non bastano a mio parere , alcune foto di un prototipo e dei filmati amatoriali per bocciare aspramente un progetto,

Sono filmati realizzati e gestiti dall'azienda stessa (quindi amatoriali?) in cui le qualità del progetto sono esaltate persino da illustri e famosi "sconosciuti ai più".
Bastano quindi allo scopo contrario? Sono quindi sufficienti e soprattutto adatti a promuovere un progetto?
Evviva la coerenza... "Oste, il vino è buono?"
Se quelli devono essere gli argomenti della "controparte", no grazie.

bluprofondo60 ha scritto:

Proprio per la mia onestà intellettuale e la mia obiettività, che ho sempre cercato di mantenere in tutti i momenti della mia vita e riferendomi esclusivamente a questo topic, confermo la mia opinione , ribadendo che in ogni confronto che si rispetti ci deve essere la risposta della controparte.Non entro nel merito di azzittimenti autocratici di cui non sono a conoscenza e che ripudio fermamente e non mi sono cimentato , come avete modo di constatare, in apprezzamenti o critiche al mezzo in questione, che farò solo se avrò modo di visionare personalmente il gommone finito e messo sul mercato e di provarlo.Non bastano a mio parere , alcune foto di un prototipo e dei filmati amatoriali per bocciare aspramente un progetto, ma necessita una conoscenza più approfondita dei parametri costruttivi e degli obiettivi del progettista, a mezzo finito.Cordialmente.
Alfredo

Scusami ma quando c'è da " criticare" un gommone in vendita sul forum sei in grado di dare un'opinione sulla base di foto (disposizione della coperta, tipo di carena, ecc) mentre in questo frangente questi "parametri" non sono ricavabili?

Alfrè, stai perdendo la tua famosa imparzialità.....

Hai visto le foto della coperta e hai il coraggio di affermare che è "pulita" e sicura?

Tralascio l'aspetto "navigazione" e planata facendo finta che siano valutazioni soggettive e non oggettive.....

Su, dai, se proprio non puoi sbilanciarti a critiche almeno non ti pronunciare per difendere l'indifendibile.....

Cordialmente
Daniele