SM56 by Donno - L'ultima idea del Gufo. Quali notizie? [pag. 18]

Mailand ha scritto:

.... una persona educata e di indiscutibile charme......

Opinioni.

flinko ha scritto:

certo leggendo il topic di questo forum non si capisce nulla.

Il non capire nulla significa già capire qualcosa, purtroppo alcuni continuano a scrivere

Personalmente do attenzione alle considerazioni di Bluprofondo, almeno in termini di "modo di comunicare"

Certamente chi ha una certa esperienza di navigazione, di vita a bordo e sa osservare può capire tante cose da qualche foto ed un po' di video
Non è detto che sia oro colato, ma la valutazione di molti fa spesso opinione

Altrettanto vero che critiche e lodi, sulla base delle sole foto e video sono state riservate a tanti battelli e non solo a questo, spesso con contraddittorio scarso o comunque con molte opinioni convergenti e poche o nessuna divergenti (la pensavamo in fondo allo stesso modo), ma comunque espresse in piena libertà (troll esclusi)

Analogamente bisogna però notare che non tutti i lettori possono arrivare a comprendere o conoscere le dinamiche che ci portano a destinare particolare attenzione a questo gommo, né le ragioni per cui il "contraddittorio" avviene come un ping pong su forum diversi, quasi esistessero due partiti.

Il lettore potrebbe pensare a un "partito preso" o a un "pregiudizio" da parte nostra e quindi rifiutare opinioni espresse con piena cognizione di causa ed onestà intellettuale, considerandole di parte

Ovvio che un costruttore arguto farebbe tesoro di certi feedback anche in forma di critica: è una questione di marketing
Non imposterebbe solo una battaglia sul web. Anche questo aiuterà il lettore a capire

Quindi direi che il modo migliore di commentare sia quello di esprimersi chiaramente e senza dietrologia sulla base di ciò che possiamo valutare con gli strumenti che abbiamo.
Il lettore interessato valuterà l'opinione, la comparerà con le sue conoscenze e con la sua opinione e stabilirà se gli è stata utile o meno

Oramai si è perso totalmente il lume della ragione.
in un forum dove:
-uno dei gestori è consulente del progetto (persona che stimo ed infatti se ne stà lontano dalla polemica)
-persone coinvolte nel progetto sono consulenti informatici del forum stesso
Nell'altro forum (qui per essere chiari):
-perplessità sulla coerenza progettuale ed utilizzo del nome di Donno
-delusione per supposti tradimenti di vecchie amicizie che hanno visto migrare risorse informatiche verso altri lidi
.
Risultato di la si osanna l'indecenza al pari di una campagna marketing, mentre di qua ci si sdegna rendendo la discussione poco aperta ai nuovi arrrivati!
A me che poco importa di tutto il teatrino ma che nutro ovviamente antipatie per chi mi insulta senza conoscermi pensando che io sia una penna al servizio di altri, importa solo che sia chiaro che il mio interesse portante è parlare di tecnica ed ascoltare i commenti degli altri che spesso per: ignoranza, sensibilità varie e/o capacità che io non ho; riescono ad insegnarmi qualcosa.

Io ribadisco che se ci si ostina a presentare al pubblico un prototipo, nel nome della volontà del compianto progettista, purtroppo inconfutabile, si debbano poi accettare le critiche su particolari strutturali e qualità costruttive che effettivamente lasciano a desiderare. Il problema sta nel fatto che se le critiche vengono da alcuni si accettano quasi normalmente se non provando a giustificare questa o quella scelta, se provengono da altri si attacca un altro forum, oltre il malcapitato, e il suo gestore come se manovrasse chissà cosa. Certo è che, vuoi che sia un prototipo, vuoi quello che vuoi quella coperta così come è stata progettata fa ridere e sembra essere stata disegnata da uno che non conosce minimamente le basi del lavoro che andrebbe fatto. Tanto è che si sono adoperati tramite un altro "addetto nautico" a giustificare tutte le magagne col dire che verranno modificate, nel nome della sicurezza in sede di certificazione "CE". Poi se non erro, sempre per "loro" ammissione, mi pare, visto che si sono accorti che non ci si può improvvisare costruttori, la palla sia passata a un costruttore e progettista "vero" che magari gli aggiusta il tiro. Ciò preso stavolta?

- Personalmente ritengo ridicolo che chi si vanta di essere "esperti e intenditori, non come di là....( )" difenda un progetto stracolmo di pecche e lacune come quello arrangiato , ma in fondo la figura di m***a la fanno proprio loro...
- per il progetto in se, ale, dovrebbero ringraziarti per i consigli che gli dai...
- sulle doti di navigazione, per quello che si è visto, rimango dubbioso, ma sono certo che in 8 a poppa forse naviga meglio!!
- per quello che riguarda la commerciabilità del mezzo e il riflesso mediatico dello stesso, non mi pongo il problema.. lo ritengo e l'ho sempre ritenuto un flop... amen per chi ci ha messo il cash....

sono anche un appassionato di moto e nutro da decenni un idea malsana di personalizzare una motoguzzi (oggi si dice cafe racer) ed a più riprese ho pensato di usare l'alluminio per le carenature al fine di avere un prodotto di scuola storica di indiscutibile valore meccanico e di durevolezza.
Ma sono soprattutto un costruttore di gommoni (ho rivoltato la mia esistenza e cambiato continente pur di dare forma alla mia passione) e in questo settore trovo l'alluminio un materiale scomodo da modellare e troppo poco vantaggioso se vuoi concretizzare finiture di pregio.
Se a questo si aggiunge che questa barca è un pre serie per un prodotto di nicchia allora la scelta dell'alluminio è di fatto la più economica perchè ti evita di dover realizzare stampi.
Il loro marketing si spende il "must" dell'esclusività dell'alluminio ma per essere credibili avrebbero dovuto fare una coperta e finiture impeccabili, col portello in plastica ed i candelieri esili ed un t-top da ruspetta da brico center, diciamo errori da principianti, sono scivolati sulla classica buccia di banana.
Quanto sopra sono ciance e commenti personali, giusto per fare quattro chiacchere in italiano...qualcuno mi offre un caffe? Ma melo deve portare in Cina

AM ha scritto:

... delusione per supposti tradimenti di vecchie amicizie che hanno visto migrare risorse informatiche verso altri lidi

Qui mi sento di intervenire, almeno per quanto riguarda un paio di concetti presenti nella frase.

- supposti tradimenti
Nessuna supposizione. La storia è aperta alla lettura di tutti. Il concetto di "amicizia" non è ugualmente presente nelle menti umane.



- amicizie che hanno visto migrare risorse informatiche
Non ci offende la migrazione della risorsa informatica, non ci serve e non ci è mai servita la sua consulenza. Mi è concedo il lusso di dire che io sono valido almeno quanto lui in quel campo e ho il buongusto di tenere per me la convinzione di essere migliore, specialmente in ambito WEB.
Quello che in realtà offende è al punto precedente, è cosa ben più grande di una supposizione o una mancanza professionale. L'aspetto positivo è che queste storie servono a capire che, fortunatamente, siamo diversi.


Tuttavia non sono questi punti a far sì che qui ci si sdegni sul/per il progetto, sul quale stanno venendo fuori soltanto delle osservazioni "popolari" non differenti da quelle su qualsiasi altro mezzo esistente.
La discussione è aperta a tutti, chiunque può parlare del progetto come desidera (Bluprofondo ne è un esempio), ma quello che non si può fare è essere umanamente scorretti, maleducati e intellettualmente disonesti. Questa tipologia di persone sta fuori da questo forum. Ed infatti vanno a popolarne altri dove regnano mancanza di rispetto (testato sulle tue spalle), coinvolgimento, interessi economici. E come fai a parlar male di un progetto in cui sei coinvolto???? Non lo fai, e se qualcuno lo fa viene messo alla pubblica gogna.
Inoltre, non sarà sfuggito a molti che il guru dei collaudi in mare (esperto di nautica, recensioni, regista, operatore video, con cattedra in tuttologia), in realtà consulente informatico, dopo aver accusato me di scorrettezza per aver pubblicizzato una mia azienda familiare tramite il mio forum abbia esposto un banner pubblicitario sull'altro forum dove si parla di consulenza informatica, casualmente la sua!
Ancora vogliamo citare la coerenza?

In tutto questo circo in cui si ha la presunzione di essere i padroni del vapore, quale altro risultato avrebbe potuto venirne fuori?

Chicco04 ha scritto:

... se non erro, sempre per "loro" ammissione, mi pare, visto che si sono accorti che non ci si può improvvisare costruttori, la palla sia passata a un costruttore e progettista "vero" che magari gli aggiusta il tiro. Ciò preso stavolta?

Non solo ci hai preso, ma ancora una volta si dimostra con i fatti che la coerenza non è mai di casa in certi ambienti.
Ancor prima di coinvolgere una persona accreditata di sapere il suo mestiere si insisteva nella campagna degli elogi sfacciati, confutando persino la realtà delle immagini e dei filmati.
Che motivo c'era di coinvolgere qualcuno, se il prodotto era il top????

VanBob ha scritto:

Che motivo c'era di coinvolgere qualcuno, se il prodotto era il top????

Aggiungerei il "T-top".