Fra due mesi il referendum sulle trivellazioni in Adriatico [pag. 2]

Questa sera il TG2 ha dedicato qualche attimo alla questione e ho imparato due cose
1) il referendum consente di trivellare entro le 12 miglia!
2) trattasi di referendum abrogativo e quindi se non raggiunge un quorum del 50% dei votanti è nullo

Il punto 1 non mi piace per nulla: non vorrei che ci ritrovassimo con piattaforme di fronte alle spiagge o lungo una rotta di navigazione o di pesca sottocosta.

Inoltre mi ha lasciato perplesso una breve intervista ad un tecnico di piattaforma, che ha manifestato contrarietà alla norma, sostenendo che ci sarebbe stato un "far-west" privo di professionalità
Quasi che si possa consentire a società micro o piccole di trivellare, senza le dovute garanzie di professionalità

Yatar1963 ha scritto:

Questa sera il TG2 ha dedicato qualche attimo alla questione e ho imparato due cose
1) il referendum consente di trivellare entro le 12 miglia!
2) trattasi di referendum abrogativo e quindi se non raggiunge un quorum del 50% dei votanti è nullo

Il punto 1 non mi piace per nulla: non vorrei che ci ritrovassimo con piattaforme di fronte alle spiagge o lungo una rotta di navigazione o di pesca sottocosta.

Inoltre mi ha lasciato perplesso una breve intervista ad un tecnico di piattaforma, che ha manifestato contrarietà alla norma, sostenendo che ci sarebbe stato un "far-west" privo di professionalità
Quasi che si possa consentire a società micro o piccole di trivellare, senza le dovute garanzie di professionalità

No Yatar il punto 1 oggi e' errato, ormai una circolare (varata poco tempo fa) vieta espressamente trivellazioni entro le 12 miglia, per questo molte compagnie stanno abbandonando in questi giorni le concessioni che tenevano, in quanto lo Stato italiano ha cambiato in corso d'opera le loro concessioni, a questo si deve aggiungere che con il prezzo del barile cosi basso (causa troppa produzione), e con l' Iran che entra in campo , per molti non conviene oggi aprire nuovi pozzi specie a mare.

Poi la proposta di referendum era su 6 punti, ma 5 sono stati tolti e non accolti, dopo che il governo e' intervenuto a gamba tesa cambiando le regole con nuove norme (vedi 12 miglia), e' rimasto solo quello inerente la norma: della durata del giacimento.

Un altra cosa che non e' stata accolta e' l' "election day" , quindi non si terrà con le amministrative di Giugno, ma da solo il 17 Aprile, e questo ci costerà 300 milioni di euro, e quasi sicuramente sarà un flop distaccato dalle elezioni.

Cmq il referendum in realtà non stabilisce se si può o no trivellare, quindi se si raggiunge il quorum, sia che vinca il SI, che se vinca il NO, hanno ormai una valenza puramente indicativa o simbolica (far sentire allo Stato da che parte sta il popolo su queste tematiche), ma dopo le 12 miglia si può ancora trivellare.

Quindi se vince il SI : le compagnie alla scadenza della concessione si devono fermare.

Se vince il NO: le compagnie alla scadenza della concessione, se il giacimento e' ancora profittevole per loro (tiene ancora petrolio o gas), possono come oggi accade, chiedere un estensione alla concessione.

kosline ha scritto:

Quindi se vince il SI : le compagnie alla scadenza della concessione si devono fermare.

Se vince il NO: le compagnie alla scadenza della concessione, se il giacimento e' ancora profittevole per loro (tiene ancora petrolio o gas), possono come oggi accade, chiedere un estensione alla concessione.

scusami io avevo capito che se vince il Si, non solo non verranno date nuove concessioni , ma verranno immediatamente bloccate quelle già in attività..
sbaglio?

effelle ha scritto:

kosline ha scritto:

Quindi se vince il SI : le compagnie alla scadenza della concessione si devono fermare.
Se vince il NO: le compagnie alla scadenza della concessione, se il giacimento e' ancora profittevole per loro (tiene ancora petrolio o gas), possono come oggi accade, chiedere un estensione alla concessione.

scusami io avevo capito che se vince il Si, non solo non verranno date nuove concessioni , ma verranno immediatamente bloccate quelle già in attività..
sbaglio?

Ciao Effelle,

Il referendum riguarda solamente le 21 concessioni delle piattaforme entro le 12 miglia, (Gia non si posso più fare nuove "buchi entro le 12 miglia")

Il referendum si riferisce solo alla possibilità di rinnovo o meno di queste (se vince il SI, quando scade la concessione tra 5 o 10 le compagnie devono abbandonare le piattarforme; se vince il NO o non si raggiunge il quorum, alla scadenza delle concessioni possono essere rinnovate fino alla sfruttamento totale del giacimento)

Il referedum non riguarda le attività di estrazioni che continueranno come sempre ma solo da durata di quelle entro le 12 miglia

Per maggiori info, posto un articolo del post.

https://www.ilpost.it/2016/03/08/guida-referendum-trivellazioni-petrolio/

1) Con i quesiti referendari abbiamo già ottenuto risultati importanti, adesso facciamo un altro passo

D i v u lg h i a m o non facendolo diventare inutile

https://www.notriv.com/2016/02/26/perche-dobbiamo-votare-si-al-referendum-no-triv-del-17-aprile/

Ringrazio tutti!
Ora.... se paragoniamo le informazioni qui pubblicate rispetto a quanto spiegato in modo totalmente diverso e opposto da un TG pubblico e nazionale..............

E' chiaro ora che, dovendoci esprimere su uno status quo, pensando a rispetto per l'ambiente, ma anche a economia e lavoro, la scelta diventa ancor più complicata

@Lampedusano: come ho premesso nel post di apertura, non siamo qui per far campagne elettorali ma solo per aiutarci ad acquisire informazioni che ci consentano di votare in modo consapevole
SI o NO, lo sceglierà privatamente ciascuno di noi

Yatar1963 ha scritto:

Ringrazio tutti!
Ora.... se paragoniamo le informazioni qui pubblicate rispetto a quanto spiegato in modo totalmente diverso e opposto da un TG pubblico e nazionale..............

Quotone qualcuno sta facendo molta confusione sia negli organi di informazione ma anche nei No trivelle. Perché principalmente cassando 5 punti e lasciandone solo uno (di scarsa rilevanza), il tutto si e' spostato da un lato tecnico-operativo-serio e concreto (all inizio), a quello puramente politico propagandistico...

@Effelle ti rispondeva Peppe ...

Yatar1963 ha scritto:

@Lampedusano: come ho premesso nel post di apertura, non siamo qui per far campagne elettorali ma solo per aiutarci ad acquisire informazioni che ci consentano di votare in modo consapevole
SI o NO, lo sceglierà privatamente ciascuno di noi

Certo che sono d'accordo, infatti con la pagina si spiega perchè votare si, mentre con lo scritto esprimo il voto che darò per questo referendum.

kosline ha scritto:

Quotone qualcuno sta facendo molta confusione sia negli organi di informazione ma anche nei No trivelle. Perché principalmente cassando 5 punti e lasciandone solo uno (di scarsa rilevanza), il tutto si e' spostato da un lato tecnico-operativo-serio e concreto (all inizio), a quello puramente politico propagandistico...

Purtroppo questo passa il convento,....anzi poteva andare peggio

Lampedusano ha scritto:

Purtroppo questo passa il convento,....anzi poteva andare peggio

Si vero questo passa il convento, accontentiamoci, ma non vedo onestamente come poteva andare peggio..

Tolto il fatto dei 5 punti mancanti, "l' election day" non e' stato accolto , a meno di un mezzo miracolo non raggiungerà mai il quorum questo referendum, e quindi la volontà popolare (che sia SI o NO) non sarà espressa, a questo aggiungiamo che butteremo nel 300 Milioni di Euro (se non si raggiunge il quorum).



Ma spero con tutto il cuore di sbagliarmi, io andrò a votare e vediamo cosa ne esce fuori..

kosline ha scritto:

Si vero questo passa il convento, accontentiamoci, ma non vedo onestamente come poteva andare peggio..


Ma spero con tutto il cuore di sbagliarmi, io andrò a votare e vediamo cosa ne esce fuori..

Quello di bocciare tutti i quesiti referendari poteva essere la peggiore e pertanto non si faceva proprio.

Mentre la paura che raggiunga il quorum e vincano i si ha fatto si che si votasse disgiuntamente dalle altre elezioni che si avvicendano subito dopo, riparmiando anche un sacco di soldi dei contribuenti,....non dimentichiamo che a ottobre andiamo a votare ancora per un altro treferendum,.....quello costituzionale,....mi pare, ancora una volta , che vi sia nuna inflazione, per non dire una polverizzazione, del voto con spese abnormi usando molti soldi dei contribuenti e facendo si che il cittadino si stanchi e vada al mare,....ma forse questa frase è già stata usata.