Considerazioni sui 40 Cv maggiorati. [pag. 11]

prima o poi lo stato proporrà (a pagamento è evidente) come negli anni '90 la "bonifica" dei potenziati e poi probabilmente rimodulerà le caratteristiche dei senza patente...sempre una questione di soldi

io sono contento di andare in giro con un 40 tarocco, alla fine mi godo 60 cv e quando deciderò di rivenderlo il target di possibili clienti sarà molto più ampio.
Il punto è questo:
In fondo bisogna sempre ragionare, quando si apre bocca, in terra, in mare, per aria... una persona coscenziosa e con il sale in zucca o un perfetto imbecille rimarranno tali, sia che essi portino un 40 o un 60, sia che essi guidino con o senza patente, sia che essi facciano i dottori o i metalmeccanici.
Ognuno si prenda le proprie responsabilità, chi fa le leggi e chi non le rispetta.

corbe ha scritto:

io sono contento di andare in giro con un 40 tarocco, alla fine mi godo 60 cv e quando deciderò di rivenderlo il target di possibili clienti sarà molto più ampio.
Il punto è questo:
In fondo bisogna sempre ragionare, quando si apre bocca, in terra, in mare, per aria... una persona coscenziosa e con il sale in zucca o un perfetto imbecille rimarranno tali, sia che essi portino un 40 o un 60, sia che essi guidino con o senza patente, sia che essi facciano i dottori o i metalmeccanici.
Ognuno si prenda le proprie responsabilità, chi fa le leggi e chi non le rispetta.

devo darti ragione, il dado è tratto.

brio ha scritto:

corbe ha scritto:

Il punto è questo:
In fondo bisogna sempre ragionare, quando si apre bocca, in terra, in mare, per aria... una persona coscenziosa e con il sale in zucca o un perfetto imbecille rimarranno tali, sia che essi portino un 40 o un 60, sia che essi guidino con o senza patente, sia che essi facciano i dottori o i metalmeccanici.
Ognuno si prenda le proprie responsabilità, chi fa le leggi e chi non le rispetta.

Concordo, anche se non proprio su tutto.
In modo particolare concordo sul fatto che ognuno, sulla base di una libera scelta, si debba assumere onestamente le proprie responsabilità e non cerchi poi di sottrarvisi con sotterfugi e alibi.
Meno daccordo sul resto.
Ritengo che nessuno sia in grado di garantire sul ragionamento altrui.
Personalmente, in caso di incidente (non solo in ambito nautico), vorrei trovare un interlocutore con il cervello, che si trovi a condurre un mezzo per il quale possiede l'abilitatazione (se di abilitazione necessita), munito di assicurazione e tante altre belle cose che sarebbe troppo lungo elencare.
Vorrei trovarmi di fronte comunque ad una persona coscenziosa e con sale in zucca, una persona intelligente, in buona sostanza, e non un furbetto. Il tutto nella consapevolezza del tutto personale che " il vantaggio di essere intelligente consiste nel fatto che è sempre possibile fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile".

Sai quanti "portatori sani di intelligenza" vi sono in giro!!!!!!

Un cordialissimo saluto.
kiju

Certo Corbe, prega solo il cielo di non fare un incidente col tuo gommone.....in tal caso sarebbero cavoli amarissimi.
Io mi farei mille scrupoli prima di condurre un mezzo elaborato e magari senza patente.

Per chiudere la discussione che era nata con lordzenzen sulla rivalsa, ho chiesto delucidazioni al "Gran visir" delle assicurazioni il quale mi ha fatto presente che:

non esiste una clausola di rinuncia alla rivalsa per le alterazioni "tecniche" ( pneumatici, ripotenziamento e simili ).
Esiste solo per "comportamenti" ( guida stato di ebrezza, patente scaduta ecc...)

Ergo: in caso di incidente con un 40/60, anche ci fosse, non può trovare applicazione la clausola di rinuncia alla rivalsa da parte dell'assicurazione

gommoa ha scritto:

Per chiudere la discussione che era nata con lordzenzen sulla rivalsa, ho chiesto delucidazioni al "Gran visir" delle assicurazioni il quale mi ha fatto presente che:

non esiste una clausola di rinuncia alla rivalsa per le alterazioni "tecniche" ( pneumatici, ripotenziamento e simili ).
Esiste solo per "comportamenti" ( guida stato di ebrezza, patente scaduta ecc...)

Ergo: in caso di incidente con un 40/60, anche ci fosse, non può trovare applicazione la clausola di rinuncia alla rivalsa da parte dell'assicurazione

Caro gommoa, il fatto che ti sia interessato e l'aver comunicato questo dato ti fa onore, a questo punto devo ammetterlo, i miei sospetti erano fondati. ..........................sei una persona seria
8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Comunque ho apprezzato il tentativo

[quote="KIJU"]

corbe ha scritto:

Vorrei trovarmi di fronte comunque ad una persona coscenziosa e con sale in zucca, una persona intelligente, in buona sostanza, e non un furbetto. Il tutto nella consapevolezza del tutto personale che " il vantaggio di essere intelligente consiste nel fatto che è sempre possibile fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile".

Sai quanti "portatori sani di intelligenza" vi sono in giro!!!!!!

Un cordialissimo saluto.
kiju

hai ragione, un furbetto intelligente e sopratutto educato, non menefreghista nei confronti del genere umano sa quando è il momento di ragionare, di prendersi responsabilità, piuttosto che...perchè no, di sfruttare a suo favore ciò che nella legge e nel modo di comportarsi italiano non va.