Circolazione con gancio inserito [pag. 8]

albertgazza ha scritto:

albertgazza ha scritto:

Ciao a tutti,

riporto di seguito quanto dice il cc

Il gancio di traino, montato in origine oppure a seguito di visita e prova annotata in CdC, costituisce struttura del veicolo e non rappresenta sporgenza alla relativa sagoma, a prescindere dalla presenza di un rimorchio.

Qualora, in relazione alla posizione del portatarga, il gancio di traino montato impedisca la regolare lettura della targa di immatricolazione, la CdC viene annotata con l'ulteriore disposizione che impone l'obbligo di smontare la parte rimovibile del gancio in assenza di rimorchio.

L'inosservanza dell'obbligo riportato nella CdC comporta la sanzione di cui al comma 7 dell'art. 102 CdS,.


Alberto

Scusate ma questo estratto.....proprio non è stato letto?

Che articolo è? Sto sfogliando il CDS da mezz'ora ma questo pezzo non lo trovo ..
Quando si riporta uno stralcio di una norma, sarebbe bene citarne i riferimenti

ciao a tutti,eccomi tornato dopo aver messo in seria difficolta la poizia stradale di milano.
oggi sono tornato come promesso in polizia e ho chiesto esplicitamente di dirmi l'articolo del codice che vieta di circolare con gancio inserito se non c'è rimorchio.
morale non lo hanno trovato quindi fino a prova contraria aveva ragione andy e tanti altri.
ho fatto presente che l'altro giorno mi avevano detto il contrario e si sono scusati!!!!
quindi andy scusa se ho messo in dubbio la tua versione ma ero vittima delle circostanze.
se vi fermano chidete tranquillamente in base a che cosa vi multano.
ciao a tutti e alla prossima

marvimar ha scritto:

ciao a tutti,eccomi tornato dopo aver messo in seria difficolta la poizia stradale di milano.
oggi sono tornato come promesso in polizia e ho chiesto esplicitamente di dirmi l'articolo del codice che vieta di circolare con gancio inserito se non c'è rimorchio.
morale non lo hanno trovato quindi fino a prova contraria aveva ragione andy e tanti altri.
ho fatto presente che l'altro giorno mi avevano detto il contrario e si sono scusati!!!!

Bene, ora aspettiamo che Albertgazza ci dica dove ha trovato quello che ha pubblicato...

L'unica certezza è che se si circola con la targa "non chiaramente ed integralmente leggibile" ( art. 102 del codice della strada, comma 7 ) si rischia una multa da 38 a 155 euro.

marvimar ha scritto:

ciao a tutti,eccomi tornato dopo aver messo in seria difficolta la poizia stradale di milano.
oggi sono tornato come promesso in polizia e ho chiesto esplicitamente di dirmi l'articolo del codice che vieta di circolare con gancio inserito se non c'è rimorchio.
morale non lo hanno trovato quindi fino a prova contraria aveva ragione andy e tanti altri.
ho fatto presente che l'altro giorno mi avevano detto il contrario e si sono scusati!!!!
quindi andy scusa se ho messo in dubbio la tua versione ma ero vittima delle circostanze.
se vi fermano chidete tranquillamente in base a che cosa vi multano.
ciao a tutti e alla prossima

Tranquillo non sono necessarie scuse..... il bello della comunità civile è che si possono avere anche pareri discordanti ma comunque il rispetto per gli altri è d'obbligo.

Mi preoccupa che nonostante te lo abbia detto la stradale e ribadito nel forum più volte temi ancora che qualcuno ti possa fermare e possa redigere un verbale se hai il gancio inserito..... non è una infrazione se non occulta la targa! Non ti possono multare per il gancio se è riportato sulla carta di circolazione e la sua presenza è comunicata alla compagnia di assicurazione.

Forse una contravvenzione te la fanno per altri motivi.......

Have a nice day

Il sito di riferimento è della motorizzazione civile, ( sono loro infatti che hanno in mano revisioni e collaudi).

Non mi ricordo a quale citta fosse riferito, Milano o Varese, ma adesso sono in ufficio e non ho
riferimenti:
Se importante, controllo la cronologia a casa , sperando che sia in memoria.
Se importantissimo, rifaccio la ricerca.

ciao

sonostato fermato diverse volte e non mi hanno mai chiesto di togliere il gancio.sta proprio sopra la targa.

Albgertgazza

ciò che hai riportato è correttissimo, ma non è una norma, è una estrapolazione che ha fatto la MTC che hai consultato.
sarei veramente curioso, quindi ti chiedo di provare a rifare la stessa ricerca che avevi fatto allora, se non ritrovi la cache....

Ciao

La risposta dovrebbe essere nel regolamento attuativo dell' articolo 100 del cds, precisamente art. 259 del regolamento di attuazione appendice f. E' una spiegazione un po' complicata, in soldoni la targa deve essere visibile. Non mi risulta che esista una norma specifica che riguardi il gancio. Se ostruisce la leggibilità della targa va sfilato perchè questa deve essere leggibile in base art 100 del cds e del suo regolamento di attuazione. Se la targa è leggibile si puo' circolare con il gancio montato.
https://www.patente.it/codice/100.htm

https://www.patente.it/codice/reg100.htm

Massimo

Forse per distrazione, ma non leggo nulla sul regolamento. Piuttosto hai ragione che la normativa non regolamenti questo caso specifico.
L'unico articolo del CdS dal quale si desume che il gancio debba essere asportato è il 102 comma 7 "Chiunque circola con targa non chiaramente e integralmente leggibile è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 38 a euro 155"
Se il gancio di traino copre la targa di immatricolazione posteriore, questo è indicato nella carta di circolazione come un dispositivo da disinstallarsi nel caso in cui il veicolo circoli senza trainare un rimorchio.
In tale circostanza, nella carta di circolazione viene apposta la dicitura “A VEICOLO SENZA RIMORCHIO E’ OBBLIGATORIO SMONTARE IL GANCIO PER CONSENTIRE LA VISIBILITA’ DELLA TARGA” (in rete ho trovato un esempio ma non riesco a catturare l'immagine).

Detto ciò, hai ragione Max: Buon senso e l'obbligo di toglierlo vanno distinti. Ma in questo caso (per me si tratta di lacuna legislativa in quanto dovrebbero vietarlo) c'è una facoltà per l'automobilista (salvo l'obbligo per il caso esposto). E quando la norma lascia la libertà di scelta deve prevalere il buon senso.

E allora: Dov'è il buon senso nel lasciare stò gancio.

Molto probabilmente in una causa avente ad oggetto un tamponamento, colui che ha tamponato soccomberebbe in giudizio ma se si prova che (visto che si tratta di una facoltà) togliere il gancio sarebbe stata un'azione apprezzabile da buon padre di famiglia?

Arrivati a questo punto trovatemi un altro nome per il PARAURTI

predator 49 ha scritto:

Forse per distrazione, ma non leggo nulla sul regolamento. Piuttosto hai ragione che la normativa non regolamenti questo caso specifico.
L'unico articolo del CdS dal quale si desume che il gancio debba essere asportato è il 102 comma 7 "Chiunque circola con targa non chiaramente e integralmente leggibile è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 38 a euro 155"
Se il gancio di traino copre la targa di immatricolazione posteriore, questo è indicato nella carta di circolazione come un dispositivo da disinstallarsi nel caso in cui il veicolo circoli senza trainare un rimorchio.
In tale circostanza, nella carta di circolazione viene apposta la dicitura “A VEICOLO SENZA RIMORCHIO E’ OBBLIGATORIO SMONTARE IL GANCIO PER CONSENTIRE LA VISIBILITA’ DELLA TARGA” (in rete ho trovato un esempio ma non riesco a catturare l'immagine).

Detto ciò, hai ragione Max: Buon senso e l'obbligo di toglierlo vanno distinti. Ma in questo caso (per me si tratta di lacuna legislativa in quanto dovrebbero vietarlo) c'è una facoltà per l'automobilista (salvo l'obbligo per il caso esposto). E quando la norma lascia la libertà di scelta deve prevalere il buon senso.

E allora: Dov'è il buon senso nel lasciare stò gancio.

Molto probabilmente in una causa avente ad oggetto un tamponamento, colui che ha tamponato soccomberebbe in giudizio ma se si prova che (visto che si tratta di una facoltà) togliere il gancio sarebbe stata un'azione apprezzabile da buon padre di famiglia?

Arrivati a questo punto trovatemi un altro nome per il PARAURTI

E se il buon senso fosse invece proprio nel lasciarlo lì dove è stato messo perchè alcuni casi riportano di rimorchi sganciati non dalla testa ma dall'inserimento e fissaggio errato del gancio?
E se fossero tutti fissi quanta manutenzione in meno perchè i punti di giunzione nei ganci sfilabili sono soggetti a corrosione molto più accentuata (verificate anche il vostro)

La realtà è che gli sfilabili sono stati voluti per ragioni puramente estetiche ma la funzionalità e sicurezza maggiore si ottiene con un dispositivo fisso ben saldo sul telaio vedasi cosa fanno i mezzi che "professionalmente" rimorchiano leggasi mezzi pesanti

Ribadisco che se un mezzo dotato di gancio sfilabile correttamente installato viene tamponato è praticamente impossibile tentare di aver la minima ragione o attenuazione del danno da parte del tamponatore...... Non basiamoci troppo sul se ma sulla realtà dei fatti in questo caso il veicolo successivo non ha rispettato la distanza di sicurezza che se fosse stata rispettata avrebbe sicuramente impedito il tamponamento