E' giusto che l'admin di un sito protesti a favore dei diritti umani? [pag. 7]

https://notizie.virgilio.it/

Ditemi se è possibile....il titolo è la prova che nei confronti di questa ragazza e del padre non sono mai state adottate mezze misure...

Carter ha scritto:

Tengo a Ringraziare tutti coloro con cui ho avuto modo di scambiare tantissime

informazioni utili sulla Nautica (basta vedere tutti i miei post. prima di oggi)

senza scendere a bassezze come adesso con questo poveretto che si crede il padre eterno e cancella pareri altrui.

Incito tutti coloro che si sono sentiti come me offesi da queste persone che obbligano a vedere il mondo come lo vogliono loro TIPO REGIME DITTATORIALE,
e che di nautica preferiscono non parlare a seguirmi in altri lidi dove la politica e le vicende di attualità che come queste che comunque riempiono i TG a tutte le ore, rimangano pareri e NON IMPOSIZIONI!!!

P.S. La storia non finisce qui, appena sbollo dal tuo sopruso,
preparo una bella lettera chiaritoria e la mando a TUTTE la riviste di Barche e Gommoni!!!


VERGOGNA!!!!

PURTROPPO NESSUNO TI HA RISPOSTO COME SI DEVE,PERCHE QUì LA RISPOSTA GIUSTA E UNA SOLA:
******************!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

adesso se volete bannatemi menatemi strillatemi ma quando cè vo ce vo

Se dai un occhiata sull altra pagina..io gli ho risposto "indirettamente" ma il concetto era quello che tu hai espresso in modo esplicito...

skipperone72 ha scritto:

La seconda parte del mio intervento sarebbe più giusto che fosse stata citata dentro al topic principale, quello aperto da Dolcenera, che però ci ha impedito di aggiungere altri interventi, visto che lo ha chiuso. Non è una critica, è una constatazione, ed è VERA, per cui se qualcuno si arrabbia per questo, sono fatti suoi.
.

Ma allora è un vizio!

prova a rileggere gli ultimi post di quel topic e vedrai che non c'è nulla di vero in quel che hai scritto.

Mettiti in testa, per favore, che io sono un utente normalissimo, non ho facoltà di chiudere topic, bannare utenti o moderare alcunchè.

Emmegì ha proposto di chiudere il thread e io ho solo chiesto pubblicamente, se possibile, che l'ultimo post fosse mio...

Mi è stato concesso e ringrazio Van per questo . Punto .

Ah ragazzi, non è il caso che ci mettiamo una pietra sopra?

Giustamente ognuno ha le sue idee, ed è giusto che le mantenga, vero?

Certo è vero che ieri il sito (ripeto il sito) non ti permetteva altre scelte, ma magari l'amministratore così pensava.

Certo è vero che magari bastava anche mettere il link sulle prime pagine, rispettando opinioni altrui.

Certo è vero che quello che "ii Berluscka voleva bloccare" poteva essere già stato fatto da chi l'ha preceduto al governo prima.

Certo è vero che l'avvocato del padre di Eluana adesso avrà più lavoro, come magari il rank del sito di gommonauti.

Certo che è vero che Eluana, magari non vorrebbe mai essere stata così al centro di tutto.

Certo che è vero che oramai non è tra più di noi, quindi lasciamola in pace.

Certo che è vero che questo sito è bello e frequentato da brava gente, e non mi va di pensare che si possa rovinare per qualcosa che volontariamente o no sia stato fatto, quindi ricordando che l'amministratore non fa il sito, ma lo fa chi ci naviga, non mollate il tutto.

Ciao.

@skipperone:

Avevo promesso il silenzio in questo momento emozionale.
Solo qualche riga per dirti che durante la tua assenza qualcuno ha approfittato per continuare ad andare fuori tema (costringendomi a separare i 2 topic) e successivamente ad attaccare me in qualità di amministratore di questo sito.
Apprezzo molto la tua affermazione in relazione alla mia onestà intellettuale, purtroppo quei 2 o 3 elementi che io ho chiamato "troll" non sono del tuo stesso parere.
L'assurda accusa fatta da carter non la prendo neanche in considerazione, rientra nel suo ruolo di troll.
Non ho altresì accusato te di essere un troll (anche se ci sono post in cui mi attacchi) e non credo che la realtà sia come tu dici: "non sono l'unico a ritenere che stai attaccando tutti quelli che dissentono da te". Gli unici che la pensano in questo modo sono quelli i cui post sono stati trasferiti in questo topic e a cui io non ho dato seguito ritenendoli, appunto, dei semplici provocatori di cui è piena la rete che con il pretesto di difendere una causa comune si perdono in fesserie destabilizzatrici di bassa lega non avallate da solide argomentazioni. Un classico vissuto centinaia di volte!

Per il resto torno a tacere, sono scosso quanto te per l'epilogo di questa storia e ancor più ora che ho seguito diverse trasmissioni TV dove meschini personaggi piccoli piccoli strumentalizzano politicamente ogni particolare.

P.S.
Appunto squisitamente tecnico: posso suggerirti per il futuro di quotare le frasi che vuoi commentare come fa il resto degli utenti? Ne gioverebbe di molto la lettura. Se non sai come fare ti consiglio una lettura di questo documento: https://www.gommonauti.it/faq.php

Dolcenera ha scritto:

skipperone72 ha scritto:

La seconda parte del mio intervento sarebbe più giusto che fosse stata citata dentro al topic principale, quello aperto da Dolcenera, che però ci ha impedito di aggiungere altri interventi, visto che lo ha chiuso. Non è una critica, è una constatazione, ed è VERA, per cui se qualcuno si arrabbia per questo, sono fatti suoi.
.

Ma allora è un vizio!

prova a rileggere gli ultimi post di quel topic e vedrai che non c'è nulla di verop in quel che haio scritto.

Mettiti in testa, per favore, che io sono un utente normalissimo, non ho facoltà di chiudere topic, bannare utenti o moderare alcunchè.

Emmegì ha proposto di chiudere il thread e io ho solo chiesto pubblicamente, se possibile, che l'ultimo post fosse mio...

Mi è stato concesso e ringrazio Van per questo . Punto .

Scusa Dolcenera, come ho più volte detto, non sono un grande esperto dei funzionamenti tecnici del forum, ammetto la mia ignoranza in merito.
Per quello, quando ho letto le tue parole "io ho aperto, e io chiudo", ho subito pensato che avessi chiuso tu...
In ogni caso, che tu abbia chiuso personalmente, o che lo abbia fatto VanBob su tua richiesta, non fa molta differenza, no? Alla fine è tutto chiuso, per cui nessuno può più aggiungere altro.

Tra l'altro, ti faccio notare che la mia non è stata una critica, ma solo una precisazione.
Mi spiego meglio: ho precisato che le due parti del mio intervento erano destinate a due topic diversi, perché l'Admin VanBob aveva stabilito di dividere gli interventi per tema, e io volevo solo rispettare quanto da lui deciso, posizionando i due interventi nei rispettivi topic giusti... ma tecnicamente non potevo postare in quel topic, in quanto chiuso, per cui li ho messi entrambi qui.

Tutto qui, non serve scaldarsi per questo... ci sono cose ben più gravi su cui riflettere, no?

ciao
@nicofranz
ciao ciao

VanBob ha scritto:

@skipperone:
Apprezzo molto la tua affermazione in relazione alla mia onestà intellettuale, purtroppo quei 2 o 3 elementi che io ho chiamato "troll" non sono del tuo stesso parere.
Non ho altresì accusato te di essere un troll (anche se ci sono post in cui mi attacchi)

Per il resto torno a tacere, sono scosso quanto te per l'epilogo di questa storia e ancor più ora che ho seguito diverse trasmissioni TV dove meschini personaggi piccoli piccoli strumentalizzano politicamente ogni particolare.

VanBob, sono contento che con le tue parole praticamente riconosci anche la mia, di onesta intellettuale, che ti garantisco ho sempre perseguito in tutti i miei interventi.
Spero che questo venga capito anche da chi invece mi attacca e basta, solo perché mi permetto di dissentire su alcuni dei punti esposti da qualcuno.
Te compreso, VanBob: ritengo di non averti mai attaccato, ma confermo di dissentire su alcune tue affermazioni.
Se tu hai percepito nelle mie parole non una critica e un dissenso, ma un attacco, mi dispiace: sappi che la mia intenzione non era quella di attacco.
E grazie del consiglio tecnico.

Per quanto riguarda i meschini che strumentalizzano Eluana... porgiamoci tutti quanti un quesito: noi siamo diversi? Se si, perché? Se no, cerchiamo di essere diversi da chi disprezziamo... basta che non cadiamo nel loro stesso errore: non strumentalizziamo!!!

Adesso Eluana è morta, per cui chi è credente può dire una preghiera, chi non è credente può dare un abbraccio al padre (che di sicuro ne soffre, anche se ha ottenuto ciò che voleva).

In entrambi i casi, non mescoliamo le emozioni come il dolore, il disdegno, ecc. con il nostro dovere di CONTINUARE nell'iter per approvare leggi che in qualche modo regolamentino situazioni future simili a questa.

skipperone72 ha scritto:

In entrambi i casi, non mescoliamo le emozioni come il dolore, il disdegno, ecc. con il nostro dovere di CONTINUARE nell'iter per approvare leggi che in qualche modo regolamentino situazioni future simili a questa.

Su questo mi trovi totalmente d'accordo purchè siano fatte nell'interesse dell'individuo e non per acquisire facili consensi elettorali.

'notte a tutti