Bigfish e gommonauti sul sito ufficiale di joker boat [pag. 22]

quoto vanbob e' quello che ho gia' sostenuto ....ma l'ultima parola la puo' mettere solo bf che e' il diretto in causa
gluca

Citazione:

Inviato: Lun 02/02/09 16:20 Rispondi citando

Dolcenera ha scritto:

Citazione:

2) non v'è certezza sulla reale posizione del cantiere

Questa è una questione di lana caprina che abbiamo già superato da un pezzo. La foto c'è, la violazione pure, la mancata rimozioone è segno che per loro va bene così. Il resto sono solo seghe mentali.,

Per loro sarebbe talmente facile, veloce, elementare e logico rimuoverla che mi permetto di pensare che la proprietà ancora non abbia avuto conoscenza del fatto.




Dolcenera ha scritto:

Citazione:

3) non v'è certezza sull'identità dell'interlocutore telefonico di bigfish

Idem come sopra. La mail è stata mandata al Cantiere e luio è responsabile anche per chi è stato incaricato di rispondere.

Anche qui mi permetto di pensare che la proprietà ancora non abbia avuto conoscenza del fatto. La mail non è certificata e l'unico modo per avere una certezza sarebbe quello di mandare una lettera raccomandata A.R., trascorso un ragionevole periodo di tempo dopo la ricezione della ricevuta saremmo autorizzati a presumere che la comunicazione sia arrivata a chi di dovere.



Dolcenera ha scritto:

Citazione:

4) non mi sembra giusto protestare per una foto che non è di mia proprietà

Non mi pare che qualcuno ti abbia chiesto di farlo.. o sì?

Mi sembrava che qualcuno lo avesse detto... o no? Ora vado a rileggere...



Dolcenera ha scritto:

Citazione:

Mi sembra giusto dare qualche giorno di tempo alle parti in causa per chiarirsi e prendere una posizione definitiva, quando avremo maggiori informazioni sarà possibile prendere una decisione.

non commento questa affermazione altrimenti mi banni...

Effettivamente è un po' contorta... significa che è inutile accendere un casino quando non siamo sicuri che il titolare sappia cosa sta succedendo.
Mi piacerebbe che qualcuno della JB intervenisse direttamente sul forum o contattasse il proprietario della foto o al limite contattasse me. Insomma una conferma ufficiale, per questo credo giusto attendere qualche giorno.
Infine io ho solo letto la versione di bigfish, con tutto il rispetto per lui e senza dubitare della sua buona fede mi piacerebbe ascoltare direttamente anche l'altra campana.


Tutto ciò che abbiamo fatto fino ad oggi si basa solo su ipotesi, compresa quella che sostiene la cancellazione del watermark di gommonauti.it (e sulla quale io nutro fondatissimi dubbi malgrado la demo nelle prime pagine).
Per una semplice ipotesi mi pare che si sia già brontolato a sufficienza.
Pensate cosa succederebbe se arrivasse una comunicazione ufficiale dalla JB nella quale si porgono le scuse e si precisa che non si era al corrente dei fatti, tutto il forum giù "a pelle di leone".... Confused

che la questione della foto sia esclusivo appannaggio di bf non credo ci piova da quanto detto anche in precedenza e quindi condivido la necessita ormai di attendere sviluppi ufficiali se bf lo vorrà!
ma faccio l'avvocato del diavolo e si potrebbe anche pensare che proprio il non aver eliminato la foto abbia una ragione meramente pratica. Il farlo prima di una richiesta ufficiale di chicchessia (raccomandata AR) riconoscerebbe chiaramente di aver fatto qualcosa di non regolare per cui avrebbero dovuto prendere posizione senza averne contezza, invece così potrebbero far credere di non essere a conoscenza della situazione sino a che non gli arriverà qualcosa di ufficiale mentre si stanno semplicemente preparando alla risposta da dare, questa è una mera supposizione.
Non è matematico che la "maleducazione (se vi sia stata come raccontato da bf)" contempli anche la stupidità.
Ciao

freedom ha scritto:

si potrebbe anche pensare che proprio il non aver eliminato la foto abbia una ragione meramente pratica. Il farlo prima di una richiesta ufficiale di chicchessia (raccomandata AR) riconoscerebbe chiaramente di aver fatto qualcosa di non regolare per cui avrebbero dovuto prendere posizione senza averne contezza, invece così potrebbero far credere di non essere a conoscenza della situazione sino a che non gli arriverà qualcosa di ufficiale mentre si stanno semplicemente preparando alla risposta da dare

L'ho pensato anche io ma questo non cambia una virgola di quello che ho esposto prima.

freedom ha scritto:

si potrebbe anche pensare che proprio il non aver eliminato la foto abbia una ragione meramente pratica. Il farlo prima di una richiesta ufficiale di chicchessia (raccomandata AR) riconoscerebbe chiaramente di aver fatto qualcosa di non regolare per cui avrebbero dovuto prendere posizione senza averne contezza, invece così potrebbero far credere di non essere a conoscenza della situazione sino a che non gli arriverà qualcosa di ufficiale mentre si stanno semplicemente preparando alla risposta da dare

VanBob ha scritto:

L'ho pensato anche io ma questo non cambia una virgola di quello che ho esposto prima.

infatti, concordo

ciao a tutti....
intanto concordo con molti di voi che sostengono che ancora l'ammutinamento generale sia prematuro...
lasciamo tempo al tempo di controbattere in via ufficiale o confidenziale.. (sarebbe fantastico se si facesse quì)..
ma hai me ad oggi i signorini non si sono nemmeno fatti vivi nonostante siano al corrente da svariati giorni
dell'accaduto tramite mail inviate direttamente dal loro portale e non mandate a
cmq cari amici sarei contento come voi di ricevere quanto meno un contatto da loro.. ma il fatto è che
ad oggi non si sono più fatti vivi sperando magari che io mi "arrenda" alla loro ignxxxxa e al loro menefreghismo...
invece per fortuna oggi come oggi una situazione del genere può essere raccontata a migliaia di
persone sedute comodamente al calduccio a casa... e creare una propria opinione verso i protagonisti
..... io spero ancora in un confronto, sia pubblico che privato, ma mi sa che devo abituarmi all'idea che
non tutti sono persone corrette a questo mondo
ripeto mi basterebbe un "mi scusi" anche ad oggi... ma nulla da fare!!!
allora vuol dire che a questo punto si procederà differentemente anche se non capiscono il loro guadagno dove stia... mal che vada io
al massimo posso eventualmente "incassare" qualche centinaio di €... ma d'altra parte, loro mettono in gioco una perdita d'immagine
con importi finali per l'azienda ben differenti dai miei:wink:
per esempio se io mi dovessi mettere nei panni di un nuovo cliente o di una persona che vuole acquistare un nuovo
prodotto per aggiornarsi o crescere.... mi chiederei quale trattamento potrei ricevere in occasioni gravose !!!
io non comprerò mai più un prodotto da una azienda che pensa che chi alla fine
sgancia i soldi (e tanti) non sia un loro cliente....
che amarezza
ps x i più irrequieti del forum: gli avvocati e le raccomandate esistono anche a forlì

bigfish ha scritto:

ciao a tutti....
intanto concordo con molti di voi che sostengono che ancora l'ammutinamento generale sia prematuro...
lasciamo tempo al tempo di controbattere in via ufficiale o confidenziale.. (sarebbe fantastico se si facesse quì)..
ma hai me ad oggi i signorini non si sono nemmeno fatti vivi nonostante siano al corrente da svariati giorni
dell'accaduto tramite mail inviate direttamente dal loro portale e non mandate a
cmq cari amici sarei contento come voi di ricevere quanto meno un contatto da loro.. ma il fatto è che
ad oggi non si sono più fatti vivi sperando magari che io mi "arrenda" alla loro ignxxxxa e al loro menefreghismo...
invece per fortuna oggi come oggi una situazione del genere può essere raccontata a migliaia di
persone sedute comodamente al calduccio a casa... e creare una propria opinione verso i protagonisti
..... io spero ancora in un confronto, sia pubblico che privato, ma mi sa che devo abituarmi all'idea che
non tutti sono persone corrette a questo mondo
ripeto mi basterebbe un "mi scusi" anche ad oggi... ma nulla da fare!!!
allora vuol dire che a questo punto si procederà differentemente anche se non capiscono il loro guadagno dove stia... mal che vada io
al massimo posso eventualmente "incassare" qualche centinaio di €... ma d'altra parte, loro mettono in gioco una perdita d'immagine
con importi finali per l'azienda ben differenti dai miei:wink:
per esempio se io mi dovessi mettere nei panni di un nuovo cliente o di una persona che vuole acquistare un nuovo
prodotto per aggiornarsi o crescere.... mi chiederei quale trattamento potrei ricevere in occasioni gravose !!!
io non comprerò mai più un prodotto da una azienda che pensa che chi alla fine
sgancia i soldi (e tanti) non sia un loro cliente....
che amarezza
ps x i più irrequieti del forum: gli avvocati e le raccomandate esistono anche a forlì

..il problema è che loro si comportano così perchè pensano che mai, ma poi mai nessuno li citerebbe in causa...
...spero che si sbaglino...

in causa per una telefonata scortese?dovrebbe prima chiedere spiegazioni scritte per l'abuso subito

Non serve nessuna spiegazione scritta basta la foto per citarli in giudizio. Non è questione di educazione è questione di copyright e visto che con le buone non si è cavato un ragno dal buco..........................

Prima della citazione io penso che si debba avere certezza dello stato delle cose. Credo che bigfish debba mandare una richiesta ufficiale di spiegazioni tramite lettera raccomandata AR, in base all'esito della stessa si potrà dire altro ma al momento qualsiasi altra iniziativa mi pare inutile e prematura.

Ribadisco che chi vorrà attuare una educata e civile protesta in segno di solidarietà a bigfish potrà liberamente farlo a titolo personale anche tramite le pagine di questo forum purchè si rimanga nei limiti della legalità.

Io non capisco che certezza ci vuole se bigfish è sicuro che la foto è sua secondo me, e se uno vuole, può già far partire tutto l'iter poi se si vuole usare la ragionevolezza, come spero, si possono usare tutti quei mezzi per arrivare ad una conclusione in via amichevole ma torno a ripetere nel momento in cui chiunque viola il copyright non è obbligatoria nessuna raccomandata di richiesta di spiegazioni. Ne sanno qualcosa quelli che sono stati pescati dalla polizia postale a scaricare da emule o simili, non penso che abbiano prima ricevuto una richiesta di spiegazioni dalle forze dell'ordine