Bigfish e gommonauti sul sito ufficiale di joker boat [pag. 25]

Citazione:

quello l'avevo già detto...
ma bisogna sempre duplicare e triplicare gli interventi?
un italiano: un amante
due italiani: un team
tre italiani: 4 partiti politici....

Ti chiedo scusa, probabilmente non ho letto bene tutto il Topic.
Ciao

Nessun problema.
non avevo messo alcun sorriso, ma la battuta era evidente...

senzaltro qualche cosa succederà...
cmq sino a domenica sono in ferie e per la precisione al calduccio
del mio camper direttamente sulle piste da sci...
ma questo non mi impedisce di verificare tutti i giorni la posta elettrronica
ma ad oggi ancora nulla....
vorrà dire che mi farò vivo io con richieste e spiegazioni precise ed ufficiali al
più presto...
saluti 8)

attento a non pubblicare la foto dei tuoi sci!!!
divertitii bf

OK bf
Prendendo spunto dal simpaticissimo Chicca, vorrei qui dare un'altra interpretazione della 633 perchè ho la sensazione che volesse, in un certo senso, far passare l'idea che fosse lecità la pubblicazione, condannando ovviamente la telefonata la quale non possiamo dubitare essere avvenuta (BF si assume ogni responsabilità di quanto scritto).

Citazione:

Il Diritto di autore si configura (e questo Marco57 dovrebbe ben saperlo) solo in caso di effettiva richiesta alla SIAE oppure quando il "committente" è "autorizzato" all'utilizzazione di "prodotti della fotografia" non direttamente "commercializzati"
OVVERO La Junkers non sta vendendo la foto di BFish, ma sta utilizzando un elemento trovato in rete "prodotto da essa stessa" che dia la possibilità all'utente di "vedere" uno dei suoi mezzi "galleggiare in acqua"

.
Ritengo che il diritto d'autore tuteli proprio l'utilizzo, in questo caso, della semplice fotografia e il fatto che ritrae un loro prodotto non da diritto a pubblicarla sul web: il gommone non è di proprietà J&B ma di B&F anche se prodotto da loro.
Utilizzare una foto trovata in rete non è consentito se questa riporta determinati elementi come il nome del fotografo, la data o il watermark.

Citazione:

Art. 70
1-bis. È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.....OMISSIS
OVVERO l'interpretazione riferita allo scopo "didattico" può essere anlogamente paragonata a quello che ne fa qualsiasi "azienda" non per "pubblicizzare" il prodotto, ma per renderlo visibile e quindi per permettere all'utente di studiarlo (subdolo e sottile si fa la differenza) tant'è che con questa tecnica l'utente potrebbe diventare "potenziale Cliente" ma NON perchè acquisisce la foto, bensì perchè da essa motivato all'acquisto

Escluderei lo scopo didattico in quanto i limiti di tale scopo sono definiti con decreto del Ministro per i beni e le attività culturali, sentiti il Ministro della pubblica istruzione e il Ministro dell’università e della ricerca e anche non andando a leggere il citato decreto possiamo immaginare a che cosa si possa riferire.
E poi c'è sempre la questione che tutto questo avviene per fini di lucro.

Citazione:

OVVERO il riferimento di legge NON comprende gli oggetti materiali

credo che, un gommone fotografato in una bella baia della Sardegna, circondato da un mare da favola e con delle belle gambe in sottofondo, vada ben oltre la fotografia di un oggetto materiale ma la considererei più una rappresentazione di un momento della vita di BF peraltro unica nel tempo in quanto non potrà mai più essere riproposta come in quel preciso momento.


E' chiaro che questo è un mio modo di vedere la cosa e mi sono permesso di rilevarlo perchè ritengo che tu Chicca, come anche altri, sei un uomo da apprezzare e stimare e guai se non ci fossero in forum come questi: a volte noi qui diciamo tutto e il contrario di tutto ma per fortuna ci sono i vostri interventi di cui sempre facciamo tesoro. Ritengo che la protesta debba continuare, nel limite del lecito, fino a quando non ci siano chiarimenti e questo tuo modo di vedere la cosa potrebbe affievolire l'incisività della stessa visto la considerazione che di te abbiamo tutti.
Rimango dell'opinione che le parti si spieghino anche se è passato un pò di tempo; e più ne passa e più credo che la proprietà sia in mala fede (anche ammettendo che la telefonata sia stata fatta da chi ha curato la pagina web, vuoi che almeno la segretaria durante il caffè non legga queste pagine e non informi il capo;). Il comportamento è omissivo. E poi perchè, tralasciando la telefonata, non si è risposto alla email così gentile e ironica di BF. Tutte le aziende serie lo fanno.
Relativamente all'indisposizione che possiamo creare nella proprietà, per quanto mi riguarda non so che farmene, qui già al momento ci sono 7.333 utenti indignati.

bigfish ha scritto:

senzaltro qualche cosa succederà...
cmq sino a domenica sono in ferie e per la precisione al calduccio
del mio camper direttamente sulle piste da sci...

Ponte lungo per la Madonna del Fuoco ehhhh!!!!!!

Pensavo: una telefonatina da parte del concessionario (il buon Mxxxo) che magari, come terzo che quotidianamente tiene rapporti con il cantiere, può contribuire a far loro capire che l'atteggiamento che hanno assunto, fra l'altro a fronte di una loro grossolana leggerezza, è assolutamente fuori luogo e controproducente per tutti loro?

Buone sciate, Alberto

G.Franco

ragazzi
avete pensato che questa e' violazione alla privacy?
big fish poteva anche(per assurdo) essere con la sua amante in quella baia con la sua barca riconoscibilissima
e questa gente ne ha divulgato le foto
sinche lo fa lui potrebbe andare bene e lo fa nei siti che decide lui

G.Franco ha scritto:

bigfish ha scritto:

senzaltro qualche cosa succederà...
cmq sino a domenica sono in ferie e per la precisione al calduccio
del mio camper direttamente sulle piste da sci...

Ponte lungo per la Madonna del Fuoco ehhhh!!!!!!

Pensavo: una telefonatina da parte del concessionario (il buon Mxxxo) che magari, come terzo che quotidianamente tiene rapporti con il cantiere, può contribuire a far loro capire che l'atteggiamento che hanno assunto, fra l'altro a fronte di una loro grossolana leggerezza, è assolutamente fuori luogo e controproducente per tutti loro?

Buone sciate, Alberto

G.Franco

esatto franco! il patrono viene una volta l'anno e bisogna approfittarne

per il discorso del conce non credo sia il caso di coinvolgere una terza parte senza motivo...
se fosse un problema sul prodotto venduto avrebbe sicuramento un senso diverso, ma visto che si tratta di una foto... preferisco lasciarlo in pace

ps: ieri sera ero al tonale e c'erano in paese 3 metri di neve
adesso sono a livigno e va meglio.. 1,5-2 metri...
mannaccia ragazzi che annata x la montagna 8)

BF riesce ad andare OT perfino sui thread che apre lui stesso

Ciao raga,da molto non venivo qui...!sono sconcertato per quanto letto,..che tristezza!