Un open fatto in casa [pag. 5]

ciao a tutti gli amici
ringrazio e rispondo con ordine:

gentile Dolcenera,
1 - non mi pare di essere ottenebrato da nessuna invidia o manie di persecuzione.
Invidia verso chi?
E per quale motivo mi vedi perseguitato ???
Ti prego di rispondere esaustivamente senza allusioni o mezze parole.

2 - io non sono un professionista del legno modellato.
Io lavoro nel settore legno, ma produco lavagne e cavalletti nel settore ristorazione ed alberghiero professionale.
Nulla a che fare con la modellazione o la scultura....

3- io accetto tanto volentieri le critiche, ma le affermazioni del tipo:
"come funzionalita' quella barca fa abbastanza schifo" mi sembra avventata, se non addirittura quasi maleducata.
Non mi ricordo di averti avuto a bordo; come puoi sputare una sentenza cosi' definitiva e senza appello?
Io l'ho progettata e costruita esattamente come la desideravo ed esattamente rispondente alla esigenze mie e della mia famiglia.
Tra l'altro, ti ricordo ancora una volta, non ho mai ne' progettato, ne' costruito una barca prima di questa.
Infatti io sono il primo che trova fuori posto l'appllativo di "capolavoro".
Sono il primo a dichiarare che ho sbagliato in varii aspetti nel concepirla e nel realizzarla.
Non sono affatto un fenomeno, ma quante persone conosci che hanno costruto qualcosa di simile al primo colpo?
E non credo che valga la pena farci la guerra; anzi, meglio arricchirsi reciprocamente delle rispettive esperienze.
A questo proposito ti invito, le prossima primavera, a fare un giro al comando del S. Lucia; magari ritoccherai la tua opinione in merito alla funzionalita' degli interni!


SX1200,
ciao Vittorio
certamente ci possiamo dare del tu, anzi, io ingentuamente lo davo per scontato.
La questione lacerazione del fondo e' chiarita, nessun problema irrisolvibile.

Yatar1963
ho disegnato la barca per l'uso in acque interne, pensando che solo li' l'avrei usata.
Poi, si sa, l'appetito vien mangiando, e il resto lo sai.
Ora la barca, con la nuova carena, ha un comportamente molto soddisfacente (cedimento a parte, ma sto provvedendo)
A titolo di confronto con il mio gommone (un JokerBoat470 motorizzato Honda 50hp 4t)
Il S. Lucia invece e' motorizzato con un Johnson 40 hp 2t.
La velocita' di punta e' sostanzialmente la stessa; considera che il gommo e' piu' leggero di almeno 150 chili e ha 10 hp in piu'...
Solamente su in due senza nessun bagaglio sono riuscito a raggiungere con mare calmo i 29 nodi.
In tre gia' diventa veloce come l'open in legno.
Le dimensioni di ingombro delle due unita' sono praticamente le stesse; 5 metri allo specchio di poppa per la barca e 4,80 per il gommo....ma: il JokerBoat in confronto sembra una 500 rispetto ad una Mercedes se confrontata all'abitabilita' del S. Lucia.
Diciamo che tra i due mezzi, come comodita' e sfruttamento delle superfici e dei volumi, non c'e' paragone.
Poi sulle qualita' nautiche sicuramente prevale il Gommo, disegnato da un professionista, ... ma continuo a preferire la mia barca.

A tutti un cordiale saluto; spero che le nostre divagazioni d'ora in poi siano di carattere nautico (= piacevoli)
maurizio

Rispondo per quanto mi riguarda.

maumarti ha scritto:

gentili frequentatori di Gommoni.it
sono Maurizio Martinucci;
mi sono appena iscritto a questo forum perche' ho letto in questo thread molti post che mi hanno fatto piacere,
e altri che ritengo offensivi, perche' sono sleali e menzogneri.
.....................
Terzo punto: rispondo a "La Capitana" che afferma che "i divanetti di poppa raffinatissimi non servono a niente, ci puoi stare solamente seduto,"
Ringrazio per "i raffinatissimi" e rispondo che io sui divanetti normalmente mi ci siedo e sono anche piuttosto comodi.
Sotto, aprendo i coperchi, ci stanno due serbatoi da 30 litri ed in mezzo c'e' un vano coibentato per le vivande.

Ognuno ha le sue preferenze in fatto di nautica, e più navighi, più queste preferenze diventano accentuate. Pensando che di solito esco in mare nella tarda mattinata e non rientro fino a sera inoltrata rimanendo sempre a bordo del mio natante, non riesco proprio ad immaginare di potere stare comodamente seduta tutto il giorno impettita su quei divanetti di poppa come in un ufficio.
Nello stesso momento che si progetta e costruisce un dettaglio, un divanetto o che dir si voglia con una sola funzione, si perde la multifunzionalità caratteristica delle più belle imbarcazioni e si perde contemporaneamente la "nauticità" del progetto.

maumarti ha scritto:

Continua la critica de "La Capitana":
e se mi voglio sdraiare ? Tutto quel spazio sprecato ?
Se mi voglio sdraiare c'e' il divano a prua lato sinistra, che ha una seduta larga 50 cm ed e' lungo 220 cm.
Non c'e' nessuno spreco di spazio a mio avviso.
La barca e' solo 5 metri!

Allora è una barca progettata per un'unica persona, altrimenti dove si sdraierebbero gli altri occupanti ? Io questo lo chiamo spreco di spazio utile. Nel mio precedente gommone avevo una seduta di governo e DUE prendisole, uno di prua e uno di poppa. Eppure era un gommone puro con la conseguente perdita di spazio interno e la sua lunghezza ft. era di 4.90 mt.

maumarti ha scritto:

"La Capitana": La stessa cosa vale per la prua. A cosa serve averla rialzata in quel modo ? A perdere ulteriore spazio ?
No, a farci stare l'ancora, il calumo e cime varie.

Fino a prova contraria, esistono i gavoni incassati a filo seduta e sono sufficientemente capienti per contenere 2 ancore e relativi accessori.

maumarti ha scritto:

"La Capitana": Certo che se è destinato a servire da Taxi è perfetto.
Se c'e' dell'umorismo in questa affermazione, vi prego spiegatemelo, perche' supera la mia capacita' di comprensione.
P.S. perche' queste critiche non le hai espresse apertamente sull'altro forum dove sai che anche io sono iscritto?

Non c'è alcun umorismo nella mia affermazione. Ho semplicemente constatato che gli interni disposti così sono funzionali per un taxi.

Infine, per rispondere al tuo P.S., hai notato la data del mio ultimo intervento sull'altro forum ?
Appena il tuo lavoro è stato presentato su questo forum io ho espresso la mia opinione chiaramente, in bella vista.
Ti sembra che mi sto nascondendo

maumarti ha scritto:

ciao a tutti gli amici
ringrazio e rispondo con ordine:

gentile Dolcenera,
1 - non mi pare di essere ottenebrato da nessuna invidia o manie di persecuzione.
Invidia verso chi?

Dimmelo tu... la mia era una domanda in risposta ad una tua domanda poco chiara....
Ti rinfresco la memoria:

maumarti ha scritto:

A "Dolcenera" vorrei chiedere se e' infastidita dal fatto che qualcuno diffonda o divulghi info o immagini riguardanti la nautica e le costruzioni amatoriali.
Leggo qualche forma di invidia?

Citazione:

3- io accetto tanto volentieri le critiche, ma le affermazioni del tipo:
"come funzionalita' quella barca fa abbastanza schifo" mi sembra avventata, se non addirittura quasi maleducata.
Non mi ricordo di averti avuto a bordo; come puoi sputare una sentenza cosi' definitiva e senza appello?

Scusa, ma io mi sono stancato di questi atteggiamenti da genio incompreso.

A te piace? a me no e mi sento libero di dirlo senza bisogno di avere una cattedra di ingegneria navale a Trieste.

A te sembra razionale? a me no e neppure alla Capitana, di cui condivido perfettamente il paragone coi taxi acquei di Venezia.

A te sembra una buona carena ? a me invece sembra un piattone che se vede un'onda seria scappa sul carrello.

Se per te è perfetta e rispecchia le tue esigenze ed aspettative, ne son contento, sinceramente, perchè so quanto sia appagante raggiungere il risultato che ci si è prefisso.. Però non sono d'accordo con chi ( non tu) l'ha presentata all'inizio di questo thread come un capolavoro di barca.

Personalmente trovo che, a parità di allestimento da pura seduta (da cui l'appellativo "taxi"), un Adriatico Dalla Pietà, nonostante sia un progetto di 50 anni fa, molto meno elaborato, abbia linee d'acqua molto più eleganti ed efficienti.

Poi è chiaro che le idee sono come le palle... ognuno ha le sue e se le tiene e non mi interessa aprire un dibattito..

Però se uno si espone alle critiche, deve accettarle senza continuare ad esasperare gli interlocutori coi "ma tu chi sei"? "come ti permetti? "etc etc.,.

Chiedo cortesemente di essere contattato in privato da un moderatore del forum,
meglio se al mio indirizzo e.mail:
.

Ringrazio in anticipo.

maurizio martinucci

Ho letto tutto il topic, credo che tu ti sia risentito un po troppo, se rileggi bene le critiche sono state fatte a fronte di lusinghe non supportate, forse sarebbe stato meglio se a postare questo progetto fossi stato direttamente tu senza intermediari magari esponendolo in modo corretto evitando fraintendimenti.
Comunque credo che chi si espone debba accettare di buon grado anche le critiche, critiche che, ripeto, a mio personalissimo avviso erano rivolte a chi ha esposto con troppa enfasi il tuo progetto.




Se hai urgenza contatta tu gli admin e/o mod
oppure il nick del (es.)

P.S. i moderatori sono quelli che hanno il nick in verde e puoi vedere i nomi di quando sono online in fondo alla homepage del forum

Grazie Doctor per la tua pronta replica.

Sono il primo ad essermi trovato in imbarazzo per una presentazione sproporzionata dell' oggetto.
Io non ho mai proposto o postato nulla di mio in questo forum; mi sono iscritto esclusivamente per tamponare delle sciocchezze sul mio conto.
Ancora ribadisco che la barca ha tanti errori, e le critiche sono le benvenute se servono a migliorare e crescere.
Accetto tanto volentieri le critiche educate e fondate; il disprezzo mi ferisce.
Questa sciocca polemica invece sta scadendo verso critiche alla persona, non piu' alla barca.
Se con i due messaggi precedenti ho "esasperato gli interlocutori", mi dispiaccio, e me ne vado al piu' presto.
Ringrazio ancora tutti per il tempo e lo spazio che ho rubato loro.
maurizio

imho non è questione di andarsene o meno, o meglio, secondo me non risolvi il problema se di problema si tratta. Il punto è: ti interessa partecipare al forum o no?, se non ti interessa basta dirlo e mi ci vuole un'attimo.

Se invece a te interessa rimanere, basta ricominciare d'accapo, qui nessuno porta rancore, basta dire le cose come stanno supportando tecnicamente quello che si scrive, e vedrai che le eventuali "critiche" (come tu le chiami) diventeranno costruttive.

se posso esprimere la mia impressione riguardo l'imbarcazione è senza dubbio positiva, penso che ci siano poche persone in grado di fare tutto quel lavoro da sole e soprattutto con quei risultati. La progettazione della chiglia poi richiede oltre che uno studio preventivo sulle caratteristiche di navigazione che si vogliono imprimere alla barca, una serie di tentativi che è quasi impossibile condurre da soli. Lo spazio all'interno è una scelta personale, condivisibile o meno.
Vedo inoltre tutte le critiche come un'utile strumento per il miglioramento dell'imbarcazione, magari per il secondo prototipo.....
in bocca al lupo

maumarti ha scritto:

Grazie Doctor per la tua pronta replica.

Sono il primo ad essermi trovato in imbarazzo per una presentazione sproporzionata dell' oggetto.
Io non ho mai proposto o postato nulla di mio in questo forum; mi sono iscritto esclusivamente per tamponare delle sciocchezze sul mio conto.
Ancora ribadisco che la barca ha tanti errori, e le critiche sono le benvenute se servono a migliorare e crescere.
Accetto tanto volentieri le critiche educate e fondate; il disprezzo mi ferisce.
Questa sciocca polemica invece sta scadendo verso critiche alla persona, non piu' alla barca.
Se con i due messaggi precedenti ho "esasperato gli interlocutori", mi dispiaccio, e me ne vado al piu' presto.
Ringrazio ancora tutti per il tempo e lo spazio che ho rubato loro.
maurizio

Scusa Maurizio ma...premettendo i dovuti complimenti per il tuo lavoro mi permetto di farti notare che tu hai pubblicato sul web la tua opera e questo indirettamente ha determinato una sua sovraesposizione mediatica ed una tua indiretta concessione a critiche positive e negative.
Se non era tuo interesse esporre l'opera a critiche bastava bloccare l'accesso al tuo sito.

Una volta che invece hai reso libero l'accesso, hai dato la possibilità a maria72 di presentarlo come capolavoro e fino a quando non sono arrivate critiche negative tu non sei intervenuto per dire a maria72 di trovarti in imbarazzo per una presentazione sproporzionata dell' oggetto.
o anche per ribadire che la barca ha tanti errori.
Lo hanno fatto altri e solo allora tu sei intervenuto nella discussione.

maumarti ha scritto:

il disprezzo mi ferisce

A mio parere sono stati fatti emergere alcuni degli errori "nautici" (per la realizzazione: Chapeau! ) di cui tu stesso hai parlato in seguito.

Concordo con the Doctor. Un bel Reset e si ricomincia!

The Doctor ha scritto:

Se hai urgenza contatta tu gli admin e/o mod
oppure il nick del (es.)

P.S. i moderatori sono quelli che hanno il nick in verde e puoi vedere i nomi di quando sono online in fondo alla homepage del forum

Ma tu sei verde!!!
Ma lo sapevi???


p.s. Maurizio, ma quando ricominci ad ultimare il Stella Maris??? non vedo l'ora di continuare a seguire i tuoi lavori!
anche se forse avrei qualche consiglio da darti, sempre se a te farà piacere.