Zodiac futura o classic? o zodiac o quicksilver heavy duty ? [pag. 5]

Citazione:

Avrei preparato un filmetino .WMV di 2461Kb dove si vede il mio ex Zodiac MK 2 Futura S in navigazione su mare calmo.

Se vi interessa lo trovate qui: https://web.tiscalinet.it/vis2006/ZodiacMK2.wmv

Ci sono a bordo solo io e tre bambini, e vado poco oltre la velocità di planata.

So che sarebbe stato più interessante con mare mosso, ma questo è quello che ho.

Dopo aver visto queste immagini, posso dichiarare che nonostante la presenza dei tubolarini la scia del Loadstar è molto diversa, il Loadstar sposta molta + acqua, in planata sono presenti sempre due ondine e spruzzi laterali che nello zodiac non sono presenti, sicuramente questo è dovuto dal fatto che i tubolarini nel Loadstar sono posizionati + esternamente rispetto e sono di generose dimensioni...


Lo zodiac va via fluido e la navigazione rimane da gommone, il Loadstar e come se navigasse molto + piantato in acqua...

ap ha scritto:

Lo Zodiac va via fluido e la navigazione rimane da gommone, il Loadstar e come se navigasse molto + piantato in acqua...

lo Zodiacx usa i tubolarini per AUMENTARE la superficie rigida a contatto con l'acqua, e quindi ridurre l'immersione, il LODESTAR invece SOSTITUISCE parte dei tubiolari coi tubolarini, che avendo sezione minore del tuboi principale, rimangono affondati e fanno aumentare l'imersione complessiva, generando un effetto deriva che da la sensazione di maggior stabilità...

Ciao a tutti, già che ci sono dico anch'io la mia. Io posseggo uno Zodiac Futura che ormai uso da 3/4 anni, vi posso dare le mie personali impressioni. Tra l'altro ho provato anche il Q.S. 4,20 con 25 cv e sono salito su altri gommoni a chiglia rigida (compreso il mio ex amatissimo Callegari Super Alcione).
Parto dal Q.S., l'ho trovato lento, al posto di planare dava l'impressione di spingere l'acqua in avanti (effetto spazzaneve), non chiedemi il perchè non sono un ingeniere navale. I chiglia rigida non sono male ma, a parte il Callegari che aveva la V molto pronunciata, non ho mai trovato nulla di veramente accattivante. Termino con quello che conosco meglio il Futura, con mare calmo è sicumente il più veloce degli smontabili, con mare formato ma formato sono tornato a casa più volte, compresa quella volta che, per una cazz....ta mia, si è girato e incappellato riempendosi completamente d'acqua ma svuotandosi in una manciata di secondi e ripartendo come se non fosse successo niente. E' sicuramente pesante e non facilissimo da montare (io l'ho carrellato) ma affidabile da tutti i punti di vista. Vi saluto e scusate se sono stato prolisso.

Sleipnir ha scritto:

Ciao a tutti, già che ci sono dico anch'io la mia. Io posseggo uno Zodiac Futura che ormai uso da 3/4 anni, vi posso dare le mie personali impressioni. Tra l'altro ho provato anche il Q.S. 4,20 con 25 cv e sono salito su altri gommoni a chiglia rigida (compreso il mio ex amatissimo Callegari Super Alcione).
Parto dal Q.S., l'ho trovato lento, al posto di planare dava l'impressione di spingere l'acqua in avanti (effetto spazzaneve), non chiedemi il perchè non sono un ingeniere navale. I chiglia rigida non sono male ma, a parte il Callegari che aveva la V molto pronunciata, non ho mai trovato nulla di veramente accattivante. Termino con quello che conosco meglio il Futura, con mare calmo è sicumente il più veloce degli smontabili, con mare formato ma formato sono tornato a casa più volte, compresa quella volta che, per una cazz....ta mia, si è girato e incappellato riempendosi completamente d'acqua ma svuotandosi in una manciata di secondi e ripartendo come se non fosse successo niente. E' sicuramente pesante e non facilissimo da montare (io l'ho carrellato) ma affidabile da tutti i punti di vista. Vi saluto e scusate se sono stato prolisso.

Prolisso??

Queste testimonianze sono preziosissime per avere sempre più chiaro il quadro della situazione e per avvalorare ciò che a volte si può esprimere solo per via teorica.

Citazione:

Parto dal Q.S., l'ho trovato lento, al posto di planare dava l'impressione di spingere l'acqua in avanti (effetto spazzaneve), non chiedemi il perchè non sono un ingeniere navale

Che strano è lo stesso effetto che ti fa Il Loadstar, diciamo che l'effeto è + dislocante che planante, ma come comfort di navigazione come va?

Come confort, non è male, anche se, a dirla tutta, l'ho provato nei canali quindi acqua piatta. Ricordo che a un certo punto avevo un gommone d'avanti e sono riuscito a bagnarmi con le ondine di ritorno.

dici che il quik ha un effetto tipo spazza neve ma in quanti eravate sul gommone?

dox ha scritto:

dici che il quik ha un effetto tipo spazza neve ma in quanti eravate sul gommone?

Eravamo in due da 80 kg circa a testa con serbatoio 25l e piccole dotazioni. Sia io che il mio amico siamo gommosmontabili da anni, questo per dire che ci spostavamo anche spesso per cercare l'assetto migliore.

Sleipnir ha scritto:

dox ha scritto:

dici che il quik ha un effetto tipo spazza neve ma in quanti eravate sul gommone?

Eravamo in due da 80 kg circa a testa con serbatoio 25l e piccole dotazioni. Sia io che il mio amico siamo gommosmontabili da anni, questo per dire che ci spostavamo anche spesso per cercare l'assetto migliore.

Ricordi se aveva il paramezzale gonfiabile che arrivava fino a poppa oppure si interrompeva a circa 2/3 di chiglia (partendo dalla prua ovviamente)?

Se non rocordo male la seconda che hai detto.