Evinrude 115 ho vs suzuki 140df [pag. 23]

fabiox ha scritto:

Ci vorrebbe un avvocato,e qui dove lo trovi?
Ma credo che il danno vada provato.
Secondo te c'è stato?

Se la prova e falsa il danno c'è apprescindere dalle vendite, e un danno di immagine.se hai letto i miei post mi pongo mille domande non ho un idea certa e definitiva

Secondo me il motore ideale per andare in mare sarebbe un diesel per la coppia molto bassa, ma fuoribordo credo che non esistano... il 2 tempi è ptoprio l'opposto ovvero coppia alta....., questo è chiaramente un mio parere, per cui il compromesso è un 4 tempi.


P.s. fino ad oggi ho navigato con un optimax e ne ho sempre parlato bene, consumi buon, discreta affidabilità ecc. Ma ho deciso di sostituirlo proprio per la coppia

octagon10 ha scritto:

effelle ha scritto:

octagon10 ha scritto:

Effelle dovrebbe far ridere?

pensare. .. non ridere. . Ma pensare. .
ma devo arrendermi al fatto che non c'è peggior sordo di chi non vuole. .

io ho capito benissimo il tuo intervent e continuo a ritenerlo fuori luogo.ma sarei felice di sapere la tua reazione se la tua ditta fosse colpita da tale truffa cosa faresti? E una cosa che io mi sono domandato e dato una risposta mi piacerebbe sapere la vostra

eccomi.. perdona il ritardo..
mi dispiace che ritieni fuori luogo il mio intervento, ogni volta che si RIpubblicano questi video è la stessa storia..
per risponderti a riguardo delle multinazionali, credo che se i colossi jap non siano intervenuti c'è un perché:
fossi nei loro panni ringrazierei, non c'è migliore pubblicità di quei video..
la maggior parte degli acquirenti non è stupida. .
se una casa produttrice diffama gli altri marchi in questo modo.. si chiederanno perché. .
e la risposta è lampante. ..

Non capisco dove sia la diffamazione la evinrude evidenzia soltanto come un 2 tempi sia piú pronto e abbia più coppia in accellerazione non dice che il 4 tempi non é un buon motore o che non vada bene, o che non sia affidabile, questo non lo penso neanche io

Evinrude non dovrebbe evidenziare nulla, dovrebbe fare come le altre case, preoccuparsi di fare motori che non diano rogne e se le danno risolverle allo scopo di fidelizzare il cliente, non convincerlo con favolette, a me non piace affatto la loro politica, nemmeno un pò.
Ah, anche io fino al 2012 avevo un 2t esattamente optimax 200 cavalli, giusto per dirlo.......

In america la pubblicita e cosi in ogni campo, la stessa politica mercury con opitimax la fatta con e tec.ripeto e solo un ragionamento non per dare sentenze ma perche mercury ha usato un optimax e non un 4 tempi per fare una pubblicita analoga?

Ti rispondo per quello che è la mia esperienza. Se ci fai caso non ho comprato ne BRP e nemmeno Mercury anche se entrambi avevano i modelli 2T con la potenza che mi serviva, in più Mercury aveva anche la versione 4T in vari modelli.
Ho scelto selva ( Yamaha) e non a caso.

Rimango un momento OT perché si è parlato di cause e risarcimenti, e quindi posso dare il mio contributo.

Perché Yamaha non ha fatto causa a Evinrude per quel video?

in realtà non sappiamo se lo abbia fatto o meno, spesso queste cose si risolvono in accordi riservati il cui contenuto non è noto. Probabilmente poi, come ha spiegato Vanbob, il video non era taroccato, in effetti il diametro di un elica, il passo dell'altra, potrebbero spiegarne il risultato clamoroso.

Non è necessario provare un danno per ottenere la rimozione di una pubblicità comparativa, soprattutto in America, basta provarne la falsità e probabilmente questo non era possibile o era complicato, o magari lo hanno fatto, si sono accordati, e gli esperti di marketing Yamaha hanno suggerito di non dare clamore alla cosa, per relegarlo a YouTube e a topic, sempre meno, sui forum.

Non per niente gli americani sono piu avanti di 20 anni rispetto a noi

Questa è un'altra perla?