Consumo salpa ancora , come lo definiscono??? [pag. 3]

In tema con la sezione facevo solo dell'ironia.

Tuttavia non posso evitare di ricordarmi che in elettrotecnica le misure di motori e dimensionamento degli impianti per gli stessi sono profondamente diversi dalle tabelle dei prodotti citati in questo topic.

esattamente il dubbio che mi ha fatto venire...

i miei studi ( ok ... 30 e passa anni fa ) sull'elettrotecnica parlano in maniera diversa , ma come dice il nostro Prof . probabilmente si tratta di dati elargiti ad arte ....

Non capisco esattamente a cosa si riferiscano i vostri dubbi. Il problema mi pare ben definito e la soluzione abbastanza robusta, ma evidentemente mi sfugge qualcosa.

Semplice, la dichiarazione di potenza del motore è errata (volutamente?) .
Fermo restando che tutti gli altri discorsi sono corretti.

La riga dove c'è scritto 700 W è sbagliata?

Quale dovrebbe essere il valore corretto?

Dovrebbe essere quella ricavata dia tuoi calcoli, che poi è quella da loro dichiarata come assorbimento a regime di lavoro massimo.

Non salta all'occhio che le tabelle degli altri salpaancora abbiano la stessa potenza (dichiarata) del motore ma diversi tutti gli altri valori?

Ahhhh, le tabelle degli altri salpaancora sul sito??????? Mo' guardo.

Ho capito, economia di scala.

Il produttore di salpancora usa solamente due motori, da 700 W e da 1000 W e li adatta a diverse modalità di uso per le quali suggerisce differenti correnti massime e quindi differenti staccabatterie.
I motori più sfruttati dureranno di meno, quelli per i quali le correnti sono limitate dureranno di più.

In alcuni casi ammette anche correnti superiori al massimo, che se il termico non salta al massimo si scalda un po' di più il motore, sperando nel frattempo che il motore non si sia bruciato
C'è un caso di un 1000 W per cui si accetta una corrente massima di 135 A con un termico da 100 A! E 135 A x 12 V fanno 1600 W che ilmotore non riesce a dare. Insomma, qualcosa del tipo "io speriamo che me la cavo" (cit.)