Ecco il mio Boston 41 Callegari [pag. 15]

Io sono buono e caro, ma purtroppo, per deformazione professionale, anche un pò pignolo.

Capisco l'esigenza di chiudere la polemica, ma se si cambia idea un post si e l'altro pure, non se ne esce più.

Quello di seguito ne è un esempio:

A fronte di questa chiarissima segnalazione ( prendo l'ultima, ma c'è pari pari già nelle prime pagine del thread):

LUCAPIER ha scritto:

il monoleva, aprescindere delle scuole di pensiero di come debba essere montato, quando si da gas sbatte sulla pilotina proprio in corrispondenza del pulsante del trim che di conseguenza alza il motore dall'acqua e non permette di dare ulteriore gas

Abbiamo queste due risposte diametralmente opposte

CALLEGARI ha scritto:

Il primo problema quello concreto di una scollatura di 1 cm sulla parte superiore era risolvibilissimo in un semplice intervento in garanzia.
Altre problematiche non le abbiamo rilevate, la monoleva è montata internamente per il motivo che già precedentemente le ho segnalato.

e due post dopo:

callegari ha scritto:

Per gli altri problemi come ho detto al nostro Sig. Lucapier li riporterò assieme alle foto a breve appena avrò [...] modo di parlare con i miei ragazzi dell'allestimento che [...] hanno già visionato il battello del Sig. Lucapier ed hanno steso una relazione minuziosa.

Allora, questi altri problemi c'erano o non c'erano?
La frase in neretto nel primo quote è stata scritta DOPO aver letto la "minuziosa relazione" oppure in base a cosa?
perchè mi pare che qui ci si stia tentando di prendere delicatamente per i fondelli chi legge.

Si ha il tempo di individuare, valutare e denunciare uno scollamento asseritamente intenzionale ( che potrebbe essersi verificato durante il trasporto, per quel che se ne sa) e non quello di abbassare una monoleva per vedere se il pulsante del trim sbatte sulla consolle? MA PER FAVORE!!!

callegari ha scritto:

]
Non è corretto Sig. Lucapier montare un nuvolone facendo affermazioni e battute senza senso approfittando della pazienza delle persone che per pura voglia di evitare polveroni ancor più grossi si risparmiano di dover parlare del perchè lei ce l'ha con callegari, ossia una risposta CHIARA, NETTA E secca data da mio padre ad un suo atteggiamento che come le ho detto DA NOI E' POCO ACCETTATO, sopportato in questa vendita per estremo rispetto del rivenditore che ci ha richiesto di servirla, atteggiamento che nulla ha a che vedere con i problemi da lei mensionati, i gommoni e tantomeno il mare, ma molto di più con atteggiamenti che hanno rovinato il nostro paese e la reputazione degli Italiani.

Questa è la seconda o terza volta che Lei fa riferimento a questa faccenda, e sempre con l'atteggiamento del "dico ma non dico". imho non è corretto.
Se si parla di problematiche TECNICHE, si deve rispondere solo a problematiche TECNICHE.

Se invece si vuole "far Campiello", come si dice a Venezia, allora si cita TUTTO per filo e per segno senza sottintesi, in modo che chi segue possa valutare direttamente i fatti senza "filtrazioni emotive".

Sig. Luca, lei continua a raccontare una parte della storia..... Continua a fare attivita' negative avendo chiamato il rivenditore nuovamente.

Dimostra che talvolta dice cose senza rendersi conto....e le spieghero' questa sera del motore con i galletti e di come si blocca uno schienale abbattibile....

Il rivenditore che lei sta ossessionando mi sta' cercando e sono costretto a interrompere le mie attivita' per rispondere a lei e a lui con cui ho un rapporto da molti anni.

Le ripeto la smetta.... Parla di una consegna in 10 giorni..... Rilegga i topic.

Stasera rendero' pubblico tutta la storia.

La faccia finita e trovi da lavorare.

Grazie

Sig. Dolnera ho risposto precedentemente una relazione tecnica accurata la potrò' fare al mio rientro in azienda.

Il resto fa parte dell'approccio al problema.

Mi sono sentito telefonicamente con il Sig. LucaPier e credo che ci siamo capiti molto bene su tutte le questioni.

Ora devo tornare alle mie attivita' lunedi al mio rientro in azienda provvederò come gia' detto a relazionarvi tecnicamente.

Come ha detto Vanbob certe cose vanno definite in privato.

Grazie

Allora, ritorno ora da una telefonata fattami dal Sig Simone, che ha dimostrato di mettersi in discussione al servizio del cliente quale io sono, per cercare di capire quale siano state le incomprensioni e mi sento in dovere di dire alcune cose.

Mi dispiace se la battuta, " ma quanto ci vuole a visionare un battello" sia stata vista come presa in giro di una Azienda che si sta rivelando molto vicina al cliente mettendo la faccia dell'Ad in prima persona, e me ne scuso, le prossime volte non mi permetterò di fare battute con persone con le quali non ho confidenza.

La telefonata è stata cordiale e non litigiosa tra due ragazzi che fanno lavori diversi ma che hanno responsabilità simili e i toni pacati hanno permesso di stabilire che ci sono state delle incomprensioni tra quello che chiedevo io e che ho enunciato in questo forum e quanto realizzato dal cantiere.

Le cose si sono risolte in maniera bonaria e cordiale e posso dire di aver ricevuto un trattamento onesto a prezzo di favore.

CHIEDO SCUSA ANCORA SE MI SONO PERMESSO DI FARE BATTUTE SUI TEMPI NON AVEDO CAPITO CHE IL SIG SIMONE SI TROVASSE FUORI AZIENDA DA MOLTI GIORNI E CHE NON POTESSE VISIONARE DIRETTAMENTE I PROBLEMI RISCONTRATI, MI DISPIACE E NON HO TIMORE AD AMMETTERLO PUBBLICAMENTE.

Dopo questa doverosa, nei confronti di quelli che leggono, precisazione devo ammettere che il marchio Callegari è stato disponibile al confronto diretto con il cliente e non è cosa da tutti...

Per questo desidero chiudere qui questo polverone che in parte ed in perfetta buonafede ho contribuito a sollevare ribadendo che non è e non sarà mai mia intenzione screditare un marchio italiano che ha dimostrato di sostenere un contraddittorio pacato, efficace e mai altezzoso.

Grazie ancora a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di leggere quanto sopra e al Sig. Simone che, con la sua telefonata a confronto diretto, ha provveduto a chiarire i vari fraintendimenti che si erano creati conclusisi con il rimborso TOTALE della cifra spesa.

Luca Piersanti

CALLEGARI ha scritto:

Sig. Dolnera ho risposto precedentemente una relazione tecnica accurata la potrò' fare al mio rientro in azienda.

Quindi implicitamente conferma che quando ha affermato :

Citazione:

Altre problematiche non le abbiamo rilevate,

non ha detto la verità e la frase corretta sarebbe stata

"le altre problematiche non le abbiamo ancora potute verificare."

Sia chiaro, io non ho alcun interesse nella diatriba tra Lei e il Sig, Lucapier, che ha carattere personale e a maggior ragione non dovrebbe essere giocata su due tavoli, uno pubblico ed uno privato, come pare invece stia succedendo leggendo gli ultimi post.

Quello che a me preme rimanga entro la retta via è il suo stile di partecipazione al Forum, che così come ogni altro rapporto tra esseri umani, ha le sue regole, Correttezza verso gli altri per prima.

In questo caso è ancor più importante attenervisi perchè Verba volant, scripta manent, (grazie al cielo!!!) e quando si è scritto non ci si può illudere di sostenere di esser stati fraintesi.

Se ha altri impegni che le impediscono di dedicare attenzione a questa faccenda, li onori, ma per favore quando interviene QUI sia coerente in quel che scrive o si rassegni a veder evidenziate le sue incongruenze..

Ps: alla luce dell'ultimo post di Lucapier spero che quel "Mi sono sentito telefonicamente con il Sig. LucaPier e credo che ci siamo capiti molto bene su tutte le questioni." non sottintenda "ho minacciato ritorsioni facendo pesare la mia posizione" perchè temo che se questo è il suo modo di tacitare le accuse che non può controbattere tecnicamente, i marchi da Lei rappresentati subirebbero un brusco calo nella considerazione degli utenti di questo forum ..

Come le dicevo poc' anzi, una cosa che i Cantieri devono togliersi dalla testa è che i forum siano frequentati da babbei che si bevono tutto... se non ci crede, legga come è finita QUI:

Ciao a tutti ,
l' impressione che ho io è che il Sig. Lucapier , a ragione o a torto , non voglio sindacare , sia partito in quarta , e nell'impeto della arrabbiatura non abbia considerato l'uso del forum in maniera corretta , viaggiando poi su due linee , pubblica e privata , inducendo noi lettori in valutazioni errate , sia verso l'uno che l' altro ,e le conseguenti prese di posizione .
Questo lo evinco dall' ultimo post di entrambe le parti , dove sembra ci sia uno scambio di scuse pubbliche , e relativa risoluzione del problema .
La mia idea , per quanto vale , sarebbe di chiudere questo post , che ormai si sta trascinando a vuoto , ed eventualmente aprire un altro , a carattere giornalistico dove venire , unicamente , messi al corrente dell' ultima risoluzione ,definitiva, del caso , visto che la questione è stata resa pubblica .
Per quanto riguarda il Sig. Simone , che non conosco , ma che dopo aver visto il suo comportamento quì , stimo molto , potrebbe intervenire per renderci partecipi delle evoluzioni dei suoi progetti , e di tutto quello che per noi potrebbe risultare interessante , ovviamente nei modi concessi dal regolamento .
Saluti a tutti

torber ha scritto:

Ciao a tutti ,
l' impressione che ho io è che il Sig. Lucapier , a ragione o a torto , non voglio sindacare , sia partito in quarta , e nell'impeto della arrabbiatura non abbia considerato l'uso del forum in maniera corretta ,

Ho la sensazione che forse non stiamo guardando lo stesso film... ma anche questo fa parte del bello dei forum

Difatti , non stiamo guardando lo stesso film , sarò più esplicito caro Dolcenera , queste sono questioni che vanno risolte in privato , e se trovi dall' altra parte un muro , non è questo il caso , per vie legali , e non , a questi livelli , su un forum pubblico .
Qua si dovrebbe dare solo una succinta cronaca dei fatti , e , l'eventuale risoluzione ,per far capire la qualità e l'attenzione del cantiere verso i loro clienti , e per questo ho detto che sarebbe , forse , il caso di chiudere la parte pubblica di questa diatriba eterna .
Oppure qua qualcuno si diverte ad assistere a sterili discussuioni ,anche fomentandole , ma non credo sia questo il modo giusto di portare avanti un bellissimo e interessante forum .
Perciò mi piacerebbe vedere meno litigiosità qua dentro , e più concretezza , e sono certo che siamo in tanti a pensarla così
Mi scuso se ho urtato la suscettibilità di qualcuno , ma questo è il mio pensiero
Saluti a tutti
Roberto

torber ha scritto:

Difatti , non stiamo guardando lo stesso film , sarò più esplicito caro Dolcenera , queste sono questioni che vanno risolte in privato , e se trovi dall' altra parte un muro, non è questo il caso , per vie legali , e non, a questi livelli , su un forum pubblico .

Intanto va sottolineato che il problema l'ha risolto il concessionario, verso il quale nessuno ha avuto nulla da ridire, anzi, il suo atteggiamento è stato (giustamente) lodato!.

Tra i due diretti contendenti in questo thread mi par di capire (IN QUESTO MOMENTO, visto che le cose nei post appaiono e scompaiono alla velocità della luce) invece che l'unico contatto diretto si sia avuto in questo thread, dove la trasparenza continua a latitare...

quale sarebbe il "non muro"?
Io infatti continuo a leggere di " come le ho detto per telefono"... "come le dirò stasera" quasi che questo forum fosse la segreteria telefonica di Lucapier ....

O LE COSE SI DICONO SUL FORUM, O SI STA ZITTI E SI SMETTE DI SEMINAR DUBBI!!

Dico subito, nel caso non si fosse capito, che l'atteggiamento di Mr. Callegari in queste ultime pagine non mi piace per niente. lo trovo viscido e subdolo!.

Alimentare accuse di diffamazione del marchio pur dicendo di non sapere ancora se e quali difetti siano stati effettivamente rilevati sul prodotto, per un manager credibile è un atteggiamento pubblico avventato.

Di quanto denunciato da Lucapier nel suo post ora cancellato (chissà perchè....), mr Callegari ci ha detto che:

- lo scollamento c'era ( ma era poca cosa)
- il difetto alla manetta prima non c'era, adesso non si sa bene ancora.
- sullo schienale e il motore non imbullonato noi sapremo forse lunedì (compatibilmente con gli impegni di mr. Callegari).

in cambio, tra le cose che secondo il buon gusto avrebbero dovuto restare private, e che in questo thread non avrebbero dovuto entrare neppure per sbaglio, abbiamo avuto una continua semina di "pillole" di sapere ( e non certo da Lucapier)

Tutte cose tra l'altro che tra l'altro nulla dovrebbero entrarci con eventuali manchevolezze del gommone,

- accuse di pressioni per la consegna anticipata (non meglio identificate)
- accuse di richieste di favori personali (anche queste solo accennate)

Dimmi tu se Montezemolo sarebbe credibile a dire in TV che se una Ferrari è stata consegnata difettosa è colpa del Cliente che la voleva presto...

Dai post di Callegari lo leggo, neanchje tanto velata, la volontà di far trasparire una storia di questo tipo: " tu volevi da noi favori che non ti sono stati concessi, e allora hai montato questo casino arrivando persino a sabotare il gommone".

Mi auguro che Mr. Callegari torni a spiegarci ( in modo convincente) che non è così e che ho capito male ( però intanto io il thread lo salvo prima che ne scompaiano altre parti),

In ogni caso, allo stato, mi guarderei bene dal dire che da parte del Cantiere in questo thread c'è stata trasparenza.

E adesso chiudo con questa telenovela e vado a .


PS: VAN; PER FAVORE BLOCCA LA MODIFICA DEI POST CHE FAR SPARIRE QUEL CHE SI STA COMMENTANDO MI PARE UNA PRESA IN GIRO!!!

Ciao , mi fa piacere vedere che su molte cose , ma non tutte , abbiamo lo stesso punto di vista
Questa perfe esempio :
E adesso chiudo con questa telenovela e vado a ......
o questa :VAN; PER FAVORE BLOCCA LA MODIFICA DEI POST CHE FAR SPARIRE QUEL CHE SI STA COMMENTANDO MI PARE UNA PRESA IN GIRO!!!