Nuovo Lowrance Elite 5/7 Chirp.

Ciao a tutti, mi ero quasi convinto ad acquistare il Dragonfly, ma poi tramite un amico, sono venuto a conoscenza di questo nuovo eco con tecnologia Chirp. Qualcuno ne sa più di me?
https://www.lowrance.com/it-IT/News/lowrance-Elite-chirp/

Ciao,
alla fine hai preso il lowrance o il Dragonfly?
come ti trovi?

Ciao, in effetti non ho preso nessuno dei due, in quanto per diversi motivi, non sono riuscito ancora a varare il gommone, credo che rimanderò la scelta a settembre.

Ciao enxo1978

anch'io come te ho iniziato ad informarmi sul DragonFly , per poi abbandonarlo dopo aver sentito in rete dell' Elite chirp della Lowrance, che a parità di spesa circa, sembra decisamente migliore e piùsolido, oltre che se non ho letto male interfacciabile con altri dispositivi.

Volevo sapere se poi a settembre hai fatto l'acquisto? il 5' o il 7' con il trasduttore 83/200 hKz o il 50/200 hHz

e se non sono indiscreto a quale prezzo, in rete?


Flasch

Io ho preso il lowrance elite 5 chirp, è una cannonata!! Avevo provato per un pò anche il Dragonfly ma secondo me è decisamente migliore il Lowrance...

Su che cifre si aggira?

In negozio, non in rete, l'ho pagato mi sembra di ricordare 434 euro..

flasch ha scritto:

Ciao enxo1978

anch'io come te ho iniziato ad informarmi sul DragonFly , per poi abbandonarlo dopo aver sentito in rete dell' Elite chirp della Lowrance, che a parità di spesa circa, sembra decisamente migliore e piùsolido, oltre che se non ho letto male interfacciabile con altri dispositivi.

Volevo sapere se poi a settembre hai fatto l'acquisto? il 5' o il 7' con il trasduttore 83/200 hKz o il 50/200 hHz

e se non sono indiscreto a quale prezzo, in rete?


Flasch

Ciao, in effetti, poi ho optato per il Dragonfly 7', in merito alla sonda, non c'è possibilità di scelta, in quanto l' unica compatibile, che poi è quella che viene fornita a corredo con lo strumento, usa frequenze che vanno da 170 a 230 khz nella modalità Fishfinder, e da 320 a 380 khz, in modalità Downvision. Che dire, considera che ho varato solo un mese fa e che, per colpa delle condizioni meteo marine avverse, sono uscito solo due volte. Le mie impressioni in merito alla prima uscita, sono ottime in quanto, legge il fondale anche a 20 nodi di velocità, e la qualità delle immagini, è veramente ottima, tuttavia non sono stato su fondali impegnativi, diciamo fino a 100 mt di profondità, e su queste batimetriche, lo strumento ha risposto alla grande in entrambe le modalità. Nella seconda uscita, purtoppo mi sono dovuto ricredere in quanto, sono stato su batimetriche più importanti e lo strumento ha letto in entrambe le modalità, fino a 120 mt, poi sono passato solo a fishfinder, e con mio stupore, ha letto il fondale fino a 220 mt di profondità. Fino a quì tutto ok, i problemi sono nati quando ho deciso di rientrare su batimetriche più basse, e ad un certo punto non rilevava più il fondale o cominciava a rilevarlo ad intermittenza, come se percepiva dei disturbi, fino al punto che non rilevava più niente, anche se mi trovavo su batimetriche, che difficilmente superavano i 60 70 metri di profondità. Ho spento e riacceso più volte lo strumento, ma niente, di agganciare il fondale, non ne voleva proprio sapere più. Sono rientrato e ho contattato la Raymarine, la quale mi ha inviato un link, per effettuare l' ultimo aggionamento, con il quale, a detta loro, avrei dovuto risolvere il problema. Domenica pomeriggio ho effettuato l' aggiornamento, ma purtroppo ancora non ho avuto modo di testarlo, cosa che, se il tempo permette, farò questo week end. Comunque, in tutta sincerità, se non fosse stato per quel inconveniente, le mie impressioni, non potevano che essere positivissime, perche la qualità delle immagini rilevate, è davvero notevole, e considera che prima avevo un furuno che mi ha dato tante soddisfazioni, ma che non era minimamente paragonabile.
Buon Mare

Bene, grazie a enxo1978 e a SvagaBondo potremmo avere un topic con un reale confronto tra due recenti ecoscandagli con tecnologia Chirp,
Dragonfly e Elite5 con pregi e difetti

Sinceramente mi piacerebbe sapere il perché tecnico della scelta di enxo1978 considerando che viene da un'esperienza Furuno e le impressioni tecniche di SvagaBondo, e se fosse possibile magari inserendo delle foto, (una foto spesso parla da se)

In particolare come trasduttore hai il 50/200 kHz? Effettivamente legge meglio del 83/200?

Su un forum di pesca leggevo che per avere un reale riscontro con il Chirp occorre spendere cifre decisamente superiori, quindi questo certo non mi aiuta nella scelta (considerando il gadget a disposizione), ma non vi nego che poter vedere la struttura o conformazione del fondo mi incuriosisce molto

Flasch

Mi attacco a questa discussione, che mi pare molto interessante.

Premessa: sono un pescatore e ho da poco preso la patente e cambiato barca. Di conseguenza voglio/posso spingermi su fondali piu' importanti dei 50/60 metri che si raggiungono entro le 6 miglia nella mia zona (Pisa). Diciamo max 250 m.
Attualmente uso un eco/gps Lowrance Elite 5 HDI, che devo dire funziona molto bene.
In particolare ho notato che mi risulta intuitiva la lettura sugli 83kHz, meno sui 200kHz mentre le modalita' DSI non mi si e' mai dimostrata utile.

La questione e' quindi questa, e spero chi li ha avuti entrambi possa aiutarmi:
Meglio andare su un classico 50/200kHz con almeno 600W oppure orientarmi su uno di nuova generazione CHIRP (che dichiarano una potenza RMS minore, ma immagino sia legata al tipo diverso di onda)?

grazie