Problema legale fusione jhonson

non so se sia la sezione giusta,nel caso vi prego di spostare il post. la storia è questa: acquisto da un privato un jhonson 15 cv sembra messo bene,lo pago in contanti e faccio una scrittura privata senza la dicitura visto e piaciuto,il venditore asserisce che il motore è stato tagliandato prima di vendermelo,quindi girante nuova,olio piede ecc ecc. lo prendo lo pago lo monto nel gommone la spia della girante buttava acqua parto e dopo 500 metri fondo tutto. ricontatto il venditore,lo riportiamo dal meccanico che dopo smontato ovviamente si estrae dalle colpe e accusa me di aver preso una busta o qualcosa in mare che abbia ostruito il pescaggio dell'acqua. ora la mia domanda è,visto che il venditore non vuol pagare il meccanico:ho diritto a qualche forma di garanzia? ripeto due privati con scrittura che non riporta il visto e piaciuto. in rete ci sono pareri diacordanti.grazie a tutti.

sei messo malissimo: è un problema di onere della prova!
dovevi farlo semmai vedere dal tuo meccanico prima di usarlo. solo in quel modo (senza usarlo) se mostrava problemi potevi rivalerti sul venditore risolvendo il contratto oppure facendogli pagare le riparazioni.
ora, invece, non hai strumenti
mi dispiace.

Io ti consiglierei di cercare di mediare e magari pagare a metà.Non credo valga la pena imbarcarsi in un' azione legale per piccole somme di denaro, tenendo presente quello che costano gli avvocati e i tempi biblici delle cause civili.

A termini della normativa vigente, la garanzia per vizi del bene venduto è dovuta, a meno che non sia esplicitamente esclusa al momento della vendita.
Tieni presente che la legge prevede un breve termine per la denuncia dei vizi (otto giorni dalla scoperta) a pena di decadenza: in ordine poi alla prova - in tema di garanzia per vizi della cosa venduta - all’acquirente incombe l’onere di provare la tempestività della denuncia, l’esistenza dei vizi e le conseguenze dannose lamentate, mentre il venditore deve offrire la prova liberatoria.
Se le cose stanno così come le hai descritte (e non vi è alcun motivo per dubitare) sii fiducioso e chiedi consiglio ad un professionista che potrà darti spiegazioni più esaurienti (in genere chiedere informazioni non costa): magari se dovesse ritenere fondate le tue ragioni potresti accordarti per fargli anticipare le spese di un eventuale giudizio e riscutotere gli onorari al termine (e subordinatamente all'esito positivo) della vicenda giudiziaria.
Certamente è di buon senso il suggerimento di quanti ti chiedono di provare a mediare con il venditore;
però sarebbe il caso di chiedersi: ".. e se il venditore avesse in mala fede taciuto i difetti del motore...?" In questa ultima ipotesi perchè dovresti rinunciare a far valere integralmente le tue ragioni?

ovviamente il venditore gia interpellato non vuole collaborare alla spesa.

Syntagma ha scritto:

Se le cose stanno così come le hai descritte (e non vi è alcun motivo per dubitare) sii fiducioso e chiedi consiglio ad un professionista che potrà darti spiegazioni più esaurienti (in genere chiedere informazioni non costa)onorari al termine (e

infatti 2 post prima, bobo,( IL professionista ) ha dato la risposta.
ciao

Me ne ero accorto: semplicemente qualche altro legale potrebbe dare maggiori chiarimenti - magari di tenore diverso - di quelli ricevuti in tre righe di post.

Syntagma ha scritto:

Me ne ero accorto: semplicemente qualche altro legale potrebbe dare maggiori chiarimenti - magari di tenore diverso - di quelli ricevuti in tre righe di post.

vero, ma quelli costano, questo consiglio invece è gratis, inoltre visto l'articolo in oggetto, rischia di spendere più per un
consulto che non il valore del motore ( forse )
ciao

albertgazza ha scritto:

Syntagma ha scritto:

Me ne ero accorto: semplicemente qualche altro legale potrebbe dare maggiori chiarimenti - magari di tenore diverso - di quelli ricevuti in tre righe di post.

vero, ma quelli costano, questo consiglio invece è gratis, inoltre visto l'articolo in oggetto, rischia di spendere più per un
consulto che non il valore del motore ( forse )
ciao

Caro collega gommonauta albertgazza probabilmente hai ragione quando dici che ... l'impresa non vale la spesa.
Mi chiedo però se sia il caso di farla passare liscia (ma forse sto fantasticando perchè magari era in buona fede) a qualcuno che ti ha consapevolmente turlupinato: io credo che la cosa mi infastidirebbe molto (e, peccando di presunzione, penso ciò possa valere anche per te) e dunque sarei disposto a farne una questione di principio.
In ogni caso - ma questa è solo la mia esperienza - ci sono tanti legali che non richiedono il pagamento di onorari per la sola consulenza.

Syntagma ha scritto:

albertgazza ha scritto:

Syntagma ha scritto:

Me ne ero accorto: semplicemente qualche altro legale potrebbe dare maggiori chiarimenti - magari di tenore diverso - di quelli ricevuti in tre righe di post.

vero, ma quelli costano, questo consiglio invece è gratis, inoltre visto l'articolo in oggetto, rischia di spendere più per un
consulto che non il valore del motore ( forse )
ciao

Caro collega gommonauta albertgazza probabilmente hai ragione quando dici che ... l'impresa non vale la spesa.
Mi chiedo però se sia il caso di farla passare liscia (ma forse sto fantasticando perchè magari era in buona fede) a qualcuno che ti ha consapevolmente turlupinato: io credo che la cosa mi infastidirebbe molto (e, peccando di presunzione, penso ciò possa valere anche per te) e dunque sarei disposto a farne una questione di principio.
In ogni caso - ma questa è solo la mia esperienza - ci sono tanti legali che non richiedono il pagamento di onorari per la sola consulenza.

Si dice nell'abito degli avvocati, meglio un brutto accordo che vincere una buona causa, Io ho ha che fare con un legale che questa pratica non ha voluto prenderla in considerazione,................ma quanto me costa questa presa di posizione di principio.....ho in mano la parcella e ti garantisco che il brutto accordo mi sarebbe costato molto ma molto meno