Traversata con nostri mezzi argentario-palau agosto 2012 [pag. 4]

circondati ha scritto:

Comunque si può fare il tutto nel rispetto delle 12 M.

Ale

Lupino71 ha scritto:

metteresti la tua ipotetica rotta per stare nelle 12M?

circondati ha scritto:

Lupino71 ha scritto:

metteresti la tua ipotetica rotta per stare nelle 12M?

???

in questo topic ropanda parla di rotta diretta, fuori dalle 12M.

tu hai detto che si può fare entro le 12M ed io ti ho chiesto di illustrare la rotta per rimanere entro, perché hai risposto con tre punti interrogativi? mi sembrava chiaro...

circondati ha scritto:

Lupino71 ha scritto:

metteresti la tua ipotetica rotta per stare nelle 12M?

???

Non avevo capito......

Beh la rotta per andare in sardegna e rimanere nelle 12 M c'è. Ora non mi riferivo alla scelta di Ropanda ma di una traversata più generalizzata.

Ale

Cmq senza aver guardato troppo ptrebbe essere Argentario , Giglio, Montecristo, Scoglio d'africa/formiche, Corsica, Sardegna

oppure

Piombino, Elba, Pianosa,Corsica e Sardegna......

poi andrebbe pianificata meglio ......

Ale

circondati ha scritto:

Ma entro le 12M non servono ne il barometro, ne le carte mentre per la zattera è sufficiente quella costiera e non d'altura.

Forse il mio post non era chiaro ma mi riferivo alla navigazione entro le 12

Ale

Ah, ok, non avevo capito.

Scoglio Africa non fa terra.
Fanno terra solo le terre emerse che l'Istituto Idrografico ha denominato "Isola".
Non fanno terra gli "isolotti" e gli "scogli".

Ma perchè non leggete?!?!?!?!?!?!??!
Ho scritto che già nel topic corrispondente a questo ma relativo al 2011 era riportata la rotta ENTRO 12 miglia da Porto Santo Stefano alla Corsica.

Meritereste di restare nell'ignoranza


Ma io, nella mia infinita bontà vi faccio dono della rotta.

Ecco qua. A, B e C sono i way point da impostare.

Quella di Fran è una rotta sempre entro le dodici miglia.

Per la rotta più breve io imposterei i soli A-C.

Teorema delle proiezioni
In un qualsiasi poligono un lato è minore della somma degli altri lati.

Dimostrazione
Per semplicità dimostriamo il teorema applicato al caso di un triangolo.
Dato il triangolo ABC, il lato AC è dato dalla somma delle proiezioni dei lati AB e BC su AC stesso.
La proiezione di un lato su un altro lato è uguale al prodotto del lato stesso per il coseno dell'angolo formato dai due lati.

Proiezione_di_AB_su_AC = AB x cos(^BAC)
Proiezione_di_BC_su_AC = BC x cos(^BCA)

Essendo il coseno di un angolo sempre minore di 1, allora le due proiezioni dei lati AB e BC sono minori dei lati stessi..

Proiezione_di_AB_su_AC = AB x cos(^BAC) < AB
Proiezione_di_BC_su_AC = BC x cos(^BCA) < BC

Sommando membro a membro si ha:

Proiezione_di_AB_su_AC + Proiezione_di_BC_su_AC < AB + BC

Quindi la somma delle proiezioni è minore della somma dei lati.
Ma, essendo la somma delle proiezioni uguale al lato stesso, allora il lato è minore della somma degli altri due.

Come volevasi dimostrare

Non ci ho capito un c... oseno!

Però anche a me sembra più breve AC anzichè AB + BC.

Tu, con l'ultima spiegazione, volevi dire questo o il contrario di questo?
Perchè ho capito solo fino a "teorema"...
"AC" tua...