Chiglia rigida o chiglia pneumatica? [pag. 4]

Corsaro ha scritto:

Non credo di sfruttare proprio nulla, mi sono semplicemente iscritto a questo forum come tutti gli altri utenti e anziché conversare di nautica e mare sono costretto mio malgrado a difendermi da accuse di scorrettezza.
Fai un po’ tu che sfruttamento!

Mi sembra chiaro che non hai ben compreso il significato del termine, allora diciamo che stai "usufruendo del servizio", va meglio così?

Corsaro ha scritto:

Comunque credo che ci sia uno strano caso di strabismo informatico, in quanto io (utente e ripeto UTENTE) scrivo delle cose e mi rispondi parlando con ALTRI!
Se hai delle rimostranze da fare agli admins di gommoni&motori, non hai da far altro che scrivere loro una mail, anzichè INSULTARE ME!!!!

E' esattamente quello che ho fatto ancor prima che tu ti iniziassi la tua personale polemica qui. Viene da sè che dopo il tuo post ho dovuto rispondere anche a te.

Corsaro ha scritto:

No caro mio, i tuoi dati non ci sono, mentre tu hai i miei dalla registrazione del mio Nik, mentre la tua e-mail non è pubblica e tanto meno il tuo nome e cognome!!!!

Apprezzo il tuo impegno a mettere un'immagine che chiunque vedrebbe cliccando sul mio profilo ma non ci siamo.
Se dico che i miei dati esistono in quanto webmaster di un sito ho i miei motivi. Chi è webmaster ha sicuramente capito cosa significa.
Se e quando avremo occasione di spiegarci in privato ti mostrerò come si fa ad avere certi dati. Basti dirti che in quel modo si possono avere i miei, con tanto di indirizzo e telefono, ma NON i tuoi! (così potete anche venire a picchiarmi a casa)

Corsaro ha scritto:

L’immagine in questione mi appartiene e la tengo dove mi pare e voi NON siete autorizzati a pubblicarla senza mio consenso, non conosco in dettaglio la legge, ma dimostrami che sbaglio!

Nemmeno io sono un avvocato ma posso dire con certezza che in questo caso sei tu a dover dimostrare che non possa essere pubblicata.
Prima di tutto dovresti essere in grado di dimostrare che è tua, poi che contenga "dati sensibili" che possano con sicurezza ricondurre alla tua persona (una targa, un indirizzo, , un nome, etc.) , poi che non possa essere pubblicata perchè protetta da diritti d'immagine.
Questo è il mio pensiero ma siccome, ripeto non sono un avvocato, è solo un'opinione e in ogni caso non è questo il punto focale del discorso.

Corsaro ha scritto:

Comunque, tengo a precisare che nessuno mi ha mandato, ci sono venuto da me e allo scopo di chiarire una TUA scorrettezza nei miei confronti, quindi trovo logico che ci sia io e non altre persone.
Se hai ricevuto UNA MAIL PRIVATA da parte degli admin di G&M è perchè probabilmente lo hanno ritenuto doveroso nei miei confronti in quanto loro utente e di cui li ringrazio.

Anche qui ti ricordo che IO la tua foto nemmeno la conosco, come avrei fatto a pubblicarla? Di quale scorrettezza parli...
Ho ricevuto una mail privata che mi ha fatto sorridere proprio perchè "quei signori" si rivolgevano a me per una cosa di cui non ero nemmeno al corrente! Dire che "quei signori" sono intervenuti in tua difesa perchè lo ritenevano doveroso... vabbè... se ti fa contento crederci fallo pure. Io so benissimo il vero motivo.

Corsaro ha scritto:

L’eventuale destabilizzazione te la sei fatta da solo pubblicando quello che avevi ricevuto in privato e ricamandoci sopra accuse e insulti ad utenti nel loro pieno diritto, quindi la polemica, non solo l’hai creata da te, ma continui ad alimentartela.

Ascolta, per me era finita con i post precedenti ma visto che continui a scrivere se fossi in te non parlarei di "alimentare la polemica"...
Quando parlo di destabilizzazione intendo dire che "quei signori" hanno deliberatamente usato toni che non si sposano con il quieto vivere, con la buona educazione, con la tolleranza e la comprensione.
"Quei signori" hanno il potere di generare polemiche e incomprensioni tra la gente semplicemente postando sul forum o scrivendo una mail, esattamente quello che è successo qui.
Non ho accusato alcun utente e ti esorto a non attribuirmi frasi mai pronunciate.

Corsaro ha scritto:

Ribadisco invece quanto già detto: Ognuno tragga le proprie conclusioni, ritengo comunque che delle scuse nei miei personali confronti siano a questo punto necessarie.

Ecco bravo, lasciamo che ognuno tragga le proprie conclusioni senza stare a tirarla troppo per le lunghe che la gente si trita i gioielli di famiglia a leggere tutti 'sti papiri!!! (forse nemmeno li leggono)

Siccome sono una persona bene educata mi scuserei volentieri con te se solo avessi un motivo per cui farlo. Purtroppo per quanto mi sforzi di trovarne uno non ci riesco poichè la prima volta che venni a sapere della tua esistenza era il giorno Mercoledì 04/10/06 alle ore 16:58, data del tuo primo post "attaccatutti" su gommonauti.it.
Credo che sarebbe più costruttivo parlare di cose per cui questo sito ha scopo di esistere.
Mi sembra che tu sia un appassionato come tutti gli altri, me compreso, forse ancora di più... quindi credimi quando ti dico che per me tu sei potenzialmente un amico come gli altri che già lo sono.
Questo sito nasce all'insegna dell'amicizia e questo è il primo caso di incomprensione che si è venuto a creare molto probailmente per alcuni modi sbagliati di affrontare una situazione.
Io non sono l'orco cattivo delle fiabe, mi sembra che non lo sia nemmeno tu... a a conferma del fatto è che hai abbandonato la jacuzzi per in ottimo flyer!!!!
Allora il caffè quando lo prendiamo?

roland ha scritto:

...Dunque mi piacerebbe poter caricare l'agile gommone su un carrello e provare anche io quella sensazione di liberta' che i miei amici conoscono bene, e non morire in 6 metri d'acqua come una carpa. Ma con la comodita' di poter tirare su la bestiola in minuti 7, lavarla senza impiccarmi come faccio ora e ricustodirla magari in garage senza pagare quei 1000/1500 euro l'anno che mi costa ora la jacuzzi....

Aspetta !!!!!!!!!!!!!
Se parliamo di gommoni entro una certa dimensione sono d'accordo con te sulla trasportabilità. (secondo me quello di Eagle è già al limite)
Ma anche sul "lavaggio senza impiccagione" avrei qualcosa da ridire... sono stato tutto il weekend a lavare, ordinare, ingrassare, incerare, etc....

VanBob ha scritto:

roland ha scritto:

...Dunque mi piacerebbe poter caricare l'agile gommone su un carrello e provare anche io quella sensazione di liberta' che i miei amici conoscono bene, e non morire in 6 metri d'acqua come una carpa. Ma con la comodita' di poter tirare su la bestiola in minuti 7, lavarla senza impiccarmi come faccio ora e ricustodirla magari in garage senza pagare quei 1000/1500 euro l'anno che mi costa ora la jacuzzi....

Aspetta !!!!!!!!!!!!!
Se parliamo di gommoni entro una certa dimensione sono d'accordo con te sulla trasportabilità. (secondo me quello di Eagle è già al limite)
Ma anche sul "lavaggio senza impiccagione" avrei qualcosa da ridire... sono stato tutto il weekend a lavare, ordinare, ingrassare, incerare, etc....

Beh e' vero, ma il capitano Eagle ha una specie di Baglietto Gonfiabile!!! Diciamo che io rapportavo i due prodotti metricamente comparabili, ovvero a parita' di lunghezza (17 fette) il gommone e' senz'altro piu agevole... e comunque lo puoi conservare in garage volendo. La vasca da bagno in garage e' assolutamente impensabile. Senza contare che si riga continuamente ad ogni alaggio e varo, e mi tocca stare col polish e la pasta abrasiva e il gelcoat a riparare le grattate.... O forse la mia e' veramente solo la sindrome dell'erba del vicino....non so van. Ma mi piace tanto il gommone......
cia
ROland

Ciao Corsaro,
devo confessarti che ho avuto la forte tentazione di non rispondere al tuo post perchè, arrivati a questo punto, il mio desiderio primario è quello di non alimentare polemiche ma, al fine di essere ancora una volta il più possibile chiaro ed esaustivo sull'argomento, ho deciso di fare qualche piccola precisazione.

Vi informo inoltre che, dopo queste poche righe, non posterò null'altro su questo argomento che, per quanto mi riguarda, è esaurito.

a) Prendo atto con piacere del fatto che tu abbia precisato agli utenti (ovviamente me compreso) che la frase che io ho ritenuto pesante, generica e poco opportuna non era rivolta ad essi e lo valuto come un ottima dimostrazione di buona volontà. Il mio disappunto non era assolutamente mirato ad attaccare una persona che si era iscritta al sito per rimostrare contro una cosa che non riteneva giusta (sarebbe davvero meschino attaccare chi è "in minoranza" e, credimi, non rientra nel mio modo di fare) ma era riferito esclusivamente ad una affermazione sulla quale non mi trovavo e non mi trovo assolutamente d'accordo.

b) Il fatto che nessuno si sia lamentato, dal mio personale punto di vista, non è significativo perche, per svariati motivi, si può anche decidere di non rispondere a delle affermazioni su cui non si è d'accordo; nello specifico io non lo ero ed ho trovato giusto fartelo presente, comunque con educazione.

c) Leggendo e rileggendo il post (ma potrei anche sbagliarmi ed in questo caso ti prego di farmelo notare) non ho trovato tracce ne di epiteti ne di accuse di scorrettezza; la discussione mi pare sia sempre stata molto civile e mai si è trascesi. Proprio per questo motivo continuo a ritenermi, fino a prova contraria, una persona educata.

d) A mio modo di vedere non ho usato nei tuoi confronti un tono arrogante; nell'ottica della democrazia ho espresso il mio personale disappunto (probabilmente troppo risoluto ma mai offensivo) su uno specifico passo di quanto avevi scritto. Perdonami ma questo rientra nei miei diritti. Gli admin non hanno ritenuto opportuno censurare il mio intervento e mi sento a posto con la coscienza.

e) Ribadisco, a fronte della tua dichiarata malfidenza, che non sono altro che un utente di questo sito. Se la quantità dei miei contributi è il metro attraverso il quale si misura il mio grado di coinvolgimento devo dirti allora che altri admin potrebbero essere almeno altri 15/20 utenti di questo sito che hanno la "brutta abitudine" di postare.

Sul concetto relativo all'onestà preferisco non esprimermi perchè, come già detto, voglio chiudere questa vicenda immediatamente; voglio dire semplicemente che ognuno di noi è in grado di valutare se sia onesto o meno ed io posso garantirti che so valutarmi.

Attendendo i tuoi contributi marinari, sempre ben accetti, ti saluto cordialmente.

PS:

Non voglio elogiare Roland perchè mi ha difeso, sarebbe troppo facile da parte mia.
Voglio invece sottolineare la sua saggezza e la sua intelligenza che, oltre ad altre doti, lo rendono una persona davvero speciale.
E' un vero piacere leggerlo ed averlo come amico.

eagle2003 ha scritto:

Ciao Corsaro,
....omissis.......

Sul concetto relativo all'onestà preferisco non esprimermi perchè, come già detto, voglio chiudere questa vicenda immediatamente; voglio dire semplicemente che ognuno di noi è in grado di valutare se sia onesto o meno ed io posso garantirti che so valutarmi.

Attendendo i tuoi contributi marinari, sempre ben accetti, ti saluto cordialmente.

PS:

Non voglio elogiare Roland perchè mi ha difeso, sarebbe troppo facile da parte mia.
Voglio invece sottolineare la sua saggezza e la sua intelligenza che, oltre ad altre doti, lo rendono una persona davvero speciale.
E' un vero piacere leggerlo ed averlo come amico.

grazie a te per la tua amicizia. che e' un privilegio.
So che non hai bisogno di essere difeso perche' te la cavi egregiamente da solo. La mia era una precisazione doverosa, ad una persona che comunque non ci conosce, e non puo' sapere. Ora SA.
Apprezzo invece come sempre il tuo stile garbato che dice quanto ha da dire ma nella forma che preferisco.
Sono sicuro che anche Corsaro avra' capito leggendo questi post che le persone che ha incontrato sono persone degnissime, (io qui mi faccio da parte per non sbrodolarmi)

Ribadisco che un bel caffe' chiarira' tutto. Oppure no ma sono felice di come la discussione si sia ricondotta nei toni, a quelli che ci sono consoni
Con affetto sincero
Roland/Francesco

cmq i selva io te li sconsiglio ti consiglierei un jhonson o un mercury con qs havy duti 4,30 mt con pagliolo in alluminio.l.

annunciazione:


forse mi sono perso qualcosa, ma quoto roland, eagle e van bob su quanto sinora postato. Ho un concetto molto chiaro e professionale della privacy, anche perchè lavoro in un campo dove la privacy è la prima a saltare. Chi non vuole essere citato, ripreso, fotografato, inserito in link, poster, forum, chat, cat, dog, mouse, pussy pussy e via discorrendo, a mio parere (ripeto, mio personale parere) non deve iscriversi a nessun sito, non deve partecipare a forum, non deve chattare e scartavetrare gli zebedei agli altri. Van Bob è stato anche troppo tenero. Io sarei stato molto più ruvido. Questa è sempre la mia opinione, beninteso, che non deve essere interpretata ne tantomeno distorta a piacere di chiunque come una regola del sito. Ma pensiamo a stere tranquilli in mezzo al mar, dove ci son i camin che fumano

dox ha scritto:

cmq i selva io te li sconsiglio ti consiglierei un jhonson o un mercury con qs havy duti 4,30 mt con pagliolo in alluminio.l.

Sesi deve fare una c*****a, facciamola fino in fondo....

Nessun Maxxon può essere separato dal suo adorato Selva... sarebbe come dividere Scilla e Cariddi..... quindi gommone QS e motore Selva 25...

ottima idea!