Assicurazione motore ausiliario [pag. 6]

Più che "teoricamente" è praticamente così...comunque mi riservo di meglio riferire dopo aver letto le motivazioni della sentenza.

e vaiiiii....ammazza che celeri nel rispondere...marcosail sei stato un grande..comunque vada...è un tuo successo..

Marcosail ha scritto:

Più che "teoricamente" è praticamente così..

Da quando le sentenze di un giudice di pace costituscono precedente o fanno giurisprudenza?

Il gdp ha annullato quello specifico verbale, non puo' certo andare a modificare una legge dello Stato... altrimenti, viste le migliaia'di ricorsi vinti contro verbali "stradali", cosa ne sarebbe del codice della strada???

Tutte le sentenze fanno giurisprudenza, anche quelle del GdP che non sono certo di serie B rispetto alle altre ...e specie quando articolano un ragionamento scientificamente corretto e che pertanto si presta a essere "condiviso" da altri magistrati e a diventare "orientamento".
La norma va interpretata e applicata correttamente alla luce dei princìpi dell'unitarietà dell'ordinamento giuridico e della giurisprudenza più in generale che è scienza dell'interpretazione: ci sono più modi di vedere coerentemente la medesima faccenda.

Del resto, se per un solo istante volessimo aderire alla Tua impostazione dogmatica e ritenessimo sufficiente ed esaustivo il solo "leggere" una norma per poterla padroneggiare, potremmo risolvere tutto vendendo codici on line e chiudendo Università e Tribunali.
Penso che nella vita ognuno debba fare il proprio mestiere...così come, mi pare, si sia dimostrato.

Bene, e proprio perchè siamo d'accordo sulle questioni "interpretazioni" e "ognuno faccia il proprio mestiere" mi permetterai di essere molto cauto su alcune interpretazioni date dai gdp.

Io stesso ( ma non solo io, anche altre persone di questa zona ) mi sono visto dare ragione in un caso e torto in un secondo, per la stessa violazione commessa nella stessa identica situazione ( un autovelox fisso, sempre lo stesso, senza che fosse cambiato nulla ), con due ricorsi assolutamente identici, differenti tra loro solo per le date ... semplicemente perchè giudicati da due diversi gdp dello stesso ufficio a distanza di poche settimane ..... w l'unitarietà e la coerenza di giudizio

Attendiamo di leggere la sentenza, anche se lunga

Si infatti...bisogna leggere le motivazioni che non ho letto nemmeno io ancora.
A breve su questi schermi...

Marcosail ha scritto:

Si infatti...bisogna leggere le motivazioni che non ho letto nemmeno io ancora.
A breve su questi schermi...

E allora ? Queste motivazioni???!!!

dipende da compagnia a compagnia...alcune la includono in quella del principale, altre nn lo fanno, ma per quanto riguarda la mia esperienza o inclusa o non sempre che l'ho pagata... ciao

a me sinceramente l'assicuratore ha fatto 2 polizze 1 per il principale ed 1 per l'ausiliario che hanno quasi lo stesso costo.....

marco...batti un colpo...