"Il giochino" del rake [pag. 4]

@eros
Ciao. Le frasi sono 2 e non dici in quale ci sarebbe un errore. Ho comunque controllato e non ho rilevato errori, a meno di un mio momentaneo blackout cerebrale.

Uso parole diverse.

Se la barca è squilibrata verso prua un'elica grande (leggasi più grande dell'ottimale) solleva la prua.

Se la barca è squilibrata verso poppa, un'elica grande (leggasi più grande dell'ottimale) solleva la poppa.

Ovvero, un'elica grande (leggasi più grande dell'ottimale) non ha sempre lo stesso effetto.

propcalc1 ha scritto:

Sul tema eccovi un grafico "misterioso" e istruttivo:

regresso in funzione del rake

Riduzione del diametro dell'elica in funzione del rake a parità di spinta. Poi mi taccio.

@raptus
Quindi, se quei numeri servono a calcolare l'area del cerchio e sono anche collegati al diametro dell'elica servono anche a calcolare il diametro del disco attuatore

Hmmm...messa così ci devo pensare...

raptus ha scritto:

Riduzione del diametro dell'elica in funzione del rake a parità di spinta. Poi mi taccio.

Però questa era troppo facile...

ci sono arrivato con l'aiutino di fran.

Ieri sera non ci arrivavo


eros

Quindi empiricamente se uno possiede un elica con rake accentuato e non è ottimale (per esempio se mancano 3 o 400 giri al range di lavoro riportato su libretto)....può migliorare la resa facendo rettificare il diametro? Sempre parlando empiricamente? Mi pare di capire che un rake troppo accentuato assorba potenza inutilmente