Richiesta di revisione Karma negativo

Ho letto il regolamento e poi l'ho riletto, poi mi è venuto in mente il tasto F3 e ho cercato anche lì, ma senza risultato: Sul nostro regolamento nulla si dice dei Karma.

Allora ovviamente soccorre la prassi:

a) il karma è anonimo
b) non può essere assegnato per animosità o inimicizia o antipatia né per simpatia, ma deve riguardare uno specifico comportamento immediatamente riconoscibile come contrario allo spirito del forum, che sarà poi esaminato da mod e admin
c) mod e admin possono annullare karma positivi e negativi

Ok detto questo e visto che non esiste una regola che lo vieti, chiedo la revoca del karma negativo assegnato a Red1 per questo topic

https://www.gommonauti.it/ptopic65773_lampedusa_i_superstiti_ignorati_dai_pescherecci_voi_come_vi_comportereste.html?sp_pid=913016#913016

preciso che si tratta di una mia iniziativa della quale ho solo informato Red1 il quale mai si è lamentato della cosa e mai ha chiesto il mio intervento.

Rileggendo il topic non si vede nessun atteggiamento litigioso di Red1, nessun intervento volto a molestare, ma solo un sostegno dialettico e documentato alle proprie affermazioni.

Non è poi questa la sede per verificare chi avesse ragione in quel topic, quello che sto dicendo è che in tutta la discussione non leggo nulla che possa essere sanzionato, e quindi penso che il karma debba essere revocato.

Ovviamente, dal momento che non ho nessun potere in proposito, mi limito a sottoporre la cosa all'attenzione dell'Admin il quale è liberissimo di fare come gli pare, ricordando tuttavia che qualunque decisione prenderà varrà come "precedente".

Con i popcorn, anche un po' di Fanta grazie... non fredda

Ci scusi, ai tavolini serviamo solo la pizza

UNA NAPOLI AL TREEEEE

teoricamente il karma non è più anonimo...quindi non e' piu' valido o sbaglio?

Bel cavillo, davvero interessante. Non sbagli affatto, quel karma si capiva benissimo da dove veniva.

potrebbe essere un ulteriore motivo di revoca

Molto semplicemente: in quel caso si afferma, quindi utilizzando un forum si divulga, un'informazione errata e che risulta potenzialmente pericolosa per la salvaguardia delle persone.
Il karmista di turno ha agito secondo la prassi.
È ciò mi dispiace perché reputo red1 una persona a modo, sempre propositiva per il forum e attenta a ciò che dice. Tuttavia nel mio ruolo non posso farmi condizionare da nulla al di fuori dei fatti. Quando esco dal ruolo, in trattoria e davanti a una birra, scherzo e rido con tutti, red1 è persona che prima o poi conoscerò di persona.

Vorrei aggiungere che questo è un forum, non un tribunale popolare. Capisco il tuo spirito, Paolo, ma avrei gradito un pm piuttosto che un'arringa.
Ed ora non te la prendere, è l'admin che scrive, non il tuo amico Roberto.

P. S.
Il regolamento dei karma esiste.

VanBob ha scritto:

Ed ora non te la prendere, è l'admin che scrive, non il tuo amico Roberto.

E ti posso assicurare che sono due persone ben diverse.

VanBob ha scritto:

Vorrei aggiungere che questo è un forum, non un tribunale popolare. Capisco il tuo spirito, Paolo, ma avrei gradito un pm piuttosto che un'arringa.
Ed ora non te la prendere, è l'admin che scrive, non il tuo amico Roberto.

Non me la prendo affatto.

Ci mancherebbe, ho un grandissimo rispetto per i ruoli, e per i doveri che comportano.

Tra l'altro sopra hai risposto in maniera pienamente soddisfacente e veramente non avrei nulla da replicare, tanto più che non stiamo discutendo del merito di quella vicenda, che è finita da un pezzo.

Ho preso autonomamente l'iniziativa perchè il Karma negativo a Red1 mi aveva colpito enormemente, proprio perchè condivido le tue osservazioni su di lui.

Un po' mi andrebbe di scusarmi a questo punto, per aver fatto perdere tempo a te e agli altri, ma poi alla fine penso che persino questo topic ha un suo significato: abbiamo analizzato ancora le dinamiche dei Karma; dimostrato che in questo forum si può discutere liberamente; e, last but not least, che sai prendere decisioni che, anche dopo mesi, suonano e sono eque.

Chapeaux