Perchè il modulo del calcolo della velocità teorica non prevede il diametro dell'elica? [pag. 2]

Site Admin
VanBob
Mi piace
- 11/30
E' sbagliata perché manca una variabile importante: a che velocità gira l'elica?

Non puoi considerare soltanto i giri motore (rpm) se non consideri il rapporto al piede che non è sempre lo stesso.

A meno che nella tua formula i RPM non siano riferiti solo all'elica e non al motore.
Aiutaci a sostenere Gommonauti.it, acquista i tuoi prodotti online a questo link
Sergente
lister
Mi piace
- 12/30
il numero di giri nella formula è riferito ai giri elica


Surprised non a quelli otore
Sergente
lister
Mi piace
- 13/30
Buongiorno Van

si sono i giri elica

sai meglio di me che è molto piu' complesso di questo ci sono problemi di scia , vortici etcc

Wink
Ammiraglio di divisione
gosbma
Mi piace
- 14/30
Secondo me la formula è sbagliata anche nella conversione dell' unità di lunghezza da pollici a miglia ....
Sergente
lister
Mi piace
- 15/30
Buongiorno gosbma
la formula non è in pollici il passo nella marina mercantile è in metri per ovvie ragioni
perche la potenza motore da installare è anche calcolata sulla cubica dell'elica e viene preso in considerazione
un raggio medio di solito R3 con il corrispondente passo in m
Site Admin
VanBob
Mi piace
- 16/30
Credo però nel nostro campo questa formula mal si adatta.
Aiutaci a sostenere Gommonauti.it, acquista i tuoi prodotti online a questo link
Sergente
lister
Mi piace
- 17/30
guarda la applico alla mia piccola barca

e facendo la comparazione per il regresso con la velicita' reale letta a GPS mi trovo bene

ovviamnete non è millesimale ma è sufficiente per rendersi conto delle condizioni dello scafo Felice
Ammiraglio di divisione
gosbma
Mi piace
- 18/30
lister ha scritto:
Buongiorno gosbma
la formula non è in pollici il passo nella marina mercantile è in metri per ovvie ragioni
perche la potenza motore da installare è anche calcolata sulla cubica dell'elica e viene preso in considerazione
un raggio medio di solito R3 con il corrispondente passo in m

Buongiorno lister, anche considerando di esprimere il passo dell'elica direttamente in metri i conti non tornano, magari l'hai scritta male, oppure sto sdbagliando io .....
ti faccio un esempio:
passo= 17 pollici = 0,4318 mt
rpm=5000 (giri motore)
rapporto riduzione=2,3

La tua formula verrebbe così (0,4318*60/1852)*(5000/2,3)*24=729,87 Question Rolling Eyes .... il calcolo corretto dovrebbe dare poco più di 30 nodi ....
Ammiraglio di squadra I.S.
fran
Mi piace
- 19/30
Nessuna formula è mai corretta o sbagliata, basta mettersi d'accordo sul significato dei simboli usati e sulle unità di misura impiegate. Felice


In questo caso :

SE

1. rpm rappresenta la velocità di rotazione dell'elica espressa in giri / minuto;

2. il passo è espresso in metri;

3. 60 sono i minuti in un'ora;

4. 24 sono le ore in un giorno;

5. 1852 sono i metri in un miglio nautico;

ALLORA

2.1. il numeratore è una distanza, espressa in miglia nautiche;

2.2. il denominatore è un tempo, espresso in giorni;

QUINDI

3.1 il risultato dei calcoli rappresenta la velocità espressa in miglia nautiche al giorno UT
Callegari Alcione 330 + WestBend 12
Artigiana Battelli 390 + Mariner 20
Callegari Ocean 46C + Top 700
Trident TX 550 + Yamaha F 100D
Mariner 620 speed + Yamaha F 100D
Nuova Jolly Prince 25' + Mercury 300 V8
Sergente
lister
Mi piace
- 20/30
Giusto fran non moltiplicando per 24 sai la velocita' oraria

viene usta per le navi mercantili per il punto giornaliero

allora 0,4318x 60 / 1852 = 0.013 costante elica K

0.013x 3300 = 40 nodi
Sailornet