Nessuna dotazione entro i 300 metri: no sono d'accordo

perche' mai entro i 300 mt è stata eliminata ogni tipologia di dotazione?
trovo assurda questa norma, a 300 metri c'e' comunque un livello di pericolo che consiglia, perlomeno, la ciambella di salvataggio e un giubbotto salvagente per ogni persona a bordo.

sul lago di como ci sono qualche volta sinistri, spesso anche tragici: eppure la costa è mediamente a 100 mt.

nicolino ha scritto:

perche' mai entro i 300 mt è stata eliminata ogni tipologia di dotazione?
trovo assurda questa norma, a 300 metri c'e' comunque un livello di pericolo che consiglia, perlomeno, la ciambella di salvataggio e un giubbotto salvagente per ogni persona a bordo.

sul lago di como ci sono qualche volta sinistri, spesso anche tragici: eppure la costa è mediamente a 100 mt.

Non mi risulta che sia proibito portarle...

Ne abbiamo già parlato, mi pare ...
la legge non deve sostituirsi alla mamma , e personalmente preferisco essere libero di decidere col mio buon senso cosa mi serve davvero senza che qualcuno mi imponga a ferragosto di portare la maglietta di lana omologata da 400€.

Figurati che io sul materassino gonfiabile mi porto ancorotto e ciambella, non ti dico se affitto un pattino....

Dolcenera, è di tutta evidenza il contrario di quanto asserisci.

NON SI SOSTITUISCE LA LEGGE COL BUONSENSO.

La dotazione di sicurezza di una imbarcazione è cosa seria, altro che buon senso.
Il triangolo d'emergenza sull'auto lo devi avere per legge, non per buon senso.
Le gomme in buono stato le devi avere per legge, non per buon senso.
Le cinture di sicurezza le devi avere per legge, non per buonsenso.

Sull'acqua la dotazione di sicurezza ( e mi riferisco soprattutto ai giubbotti salvagente e alla ciambella) non è cosa che debba stare a bordo per buonsenso...
Non tutti navigano entro i 300 metri alla domenica alle 16.00; c'e' gente che è in giro a ottobre/novembre (e se caschi in acqua non è bello)....c'e' in giro gente di notte...(e non è bello) c'e' in giro gente (ed è lecito) che porta gente che non sa nuotare...avrenno tutti il tuo buon senso?

Col "buon senso" io smetterei di pagare le tasse.

NK

Nella risposta di Sweetblack a me invece è parso di capire che laddove non arriva la legge ci deve arrivare il buonsenso.

The Doctor ha scritto:

Nella risposta di Sweetblack a me invece è parso di capire che laddove non arriva la legge ci deve arrivare il buonsenso.

...un esempio su tutti: i remi non sono obbligatori ma il buon senso ci suggerisce di portarli sempre con noi. Così come personalmente non esco mai in mare senza un paio di litri di acqua potabile.

Dopo che si ha la "fortuna" di fare un naufragio da ragazzi di due giorni e una notte , ci si rende ben conto di cosa è veramente importante per la sopravvivenza.

Scusate.... le leggi su cosa si basano se non sul buon senso?

(Pregasi gli scettici e i denigratori della classe legiferatrice di astenersi da facili e scontati commenti.)

nicolino ha scritto:

Dolcenera, è di tutta evidenza il contrario di quanto asserisci.

NON SI SOSTITUISCE LA LEGGE COL BUONSENSO.

non gridare che tanto qua la mia opinione vale la tua, ti piaccia o no.....

A maggior ragione non si sostituisce il buon senso con la legge.

E' ora di finirla di imporre per legge comportamenti da bambino di sei anni anche a chi ne ha 40 solo perchè qualche quarantenne si comporta come un bambino di sei anni.

Nei paesi CIVILI esiste solo una legge: chi sbaglia paga.

Da noi invece chi sbaglia ma dimostra di aver "interpretato" una legge ( sbagliata) non paga mai, e neppure paga chi ha fatto la legge sbagliata.
Questo è il motivo per cui le direttive europee non danno mai "istruzioni precise", ma solo "linee guida".

Io resto della mia idea: la legge deve impedirci di nuocere agli altri, non "costringerci a salvarci", spesso nel modo sbagliato.

Finalmente danno alla natura la possibilità di fare un pò di selezione naturale e tu vorresti fermarla?

Citazione:

La dotazione di sicurezza di una imbarcazione è cosa seria, altro che buon senso.

Balle! Le dotazioni di sicurezza obbligatorie in Italia sono solo un'inutile illusione di sicurezza. Averle non significa sapere come e quando usarle,

Basta infilare ad un bambino una cintura nel modo sbagliato ( o delle dimensioni sbagliate) per annegarlo.

e mi piacerebbe sapere in quante occasioni nei ( rari, per fortuna) sinistri tra diportisti, si sono dimostrate di una qualche utilità.

Se lo sai, fammi un esempio...


[quote]

Il triangolo d'emergenza sull'auto lo devi avere per legge, non per buon senso.
[quote]

Averlo e non usarlo correttamente è perfettamente inutile. Qiuanti per esempio sanno a che distanza metterlo e che che se c'è una curva va messo A MONTE della stessa?

Citazione:

Le gomme in buono stato le devi avere per legge, non per buon senso.

Se per te basta rispettare il limite di spessore minimo di legge per viaggiare in sicurezza, non verrò mai in auto con te quando piove.

Una gomma di dieci anni può avere un metro di battistrada ma tiene meno di una slick e dopo cinque anni il battistrada non si consuma praticamente più.... lo sai?

Citazione:

Le cinture di sicurezza le devi avere per legge, non per buonsenso.

Senza cinture di sicurezza Frank Williams non sarebbe su una sedia a rotelle.

le portiere chiuse in macchina le hai per buon senso.
I tergicristalli accesi quando piove ce li hai per buon senso
la benzina nel serbatoio ce l'hai per buon senso.

O dobbiamo chedere che rendano obbligatorio pure quello?

La legge in cambio non ti impedisce di fare jumping senza paracadute .... come mai?

Per anni le leggi sulla nautica hanno risposto a tutto tranne che al buon senso ( vedi il famigerato autogonfiabile sui gommini da 3 metri dei bei vecchi tempi andati) e io preferisco uno che si porta i giubbini per buon senso che un c@glione che per legge ha a bordo i razzi e quando sono scaduti li spara in faccia al vicino "perchè deve pur usarli"

Citazione:

Sull'acqua la dotazione di sicurezza ( e mi riferisco soprattutto ai giubbotti salvagente e alla ciambella) non è cosa che debba stare a bordo per buonsenso...

Come sono concepiti oggi, i giubbini possono tranquillamente stare a casa. non salveranno mai nessuno, come dimostrano i casi dei canoisti annegati al lago anche poco tempo fa con tanto di giubbino indossato..

Citazione:

Non tutti navigano entro i 300 metri alla domenica alle 16.00; c'e' gente che è in giro a ottobre/novembre (e se caschi in acqua non è bello)....c'e' in giro gente di notte...(e non è bello) c'e' in giro gente (ed è lecito) che porta gente che non sa nuotare...avrenno tutti il tuo buon senso?

E tu pensi che quelli senza buon senso faranno uso delle famigerate dotazioni obbligatorie da 99,99€ o cacceranno comunque il borsone nell'ultimo gavone assolutamente irraggiungibile come avvenuto finora?

Citazione:

Col "buon senso" io smetterei di pagare le tasse.

NK

Dici che potrebbe esserti fatale?

VanBob ha scritto:

Scusate.... le leggi su cosa si basano se non sul buon senso?

(Pregasi gli scettici e i denigratori della classe legiferatrice di astenersi da facili e scontati commenti.)

E proprio qui l'assurdo, Van.
ci si illude che con le leggi si possa sostituire il buon senso, il che non è.

il comportamento suggerito dalla legge può servire in certe condizioni standard, ma in altre non previste essere assolutamente deletereo.

Ci sono persino casi in cui infrangere la legge è l'unico modo che il buon senso ha per salvarci la pelle...

Ti faccio un esempio stupido, il primo che mi viene in mente...

Tu sei stato velista... Se ti trovassi lungo una costa priva di ridosso ma irta di scogli e bassi fondali, sorpreso dal vento verso terra che rinforza, con a bordo solo le dotazioni sino a 300 mt, ti sentiresti più sicuro a passare a 300 mt o a un miglio e mezzo dalla batimetrica?

Certo che la legge non sostituisce il buon senso, mi piace pensare però che le leggi siano il frutto dell'unione del buon senso e dell'esperienza di ciascuno dei legiferatori.
Mi piace pensarlo ma è ovvio che spesso non è così... per questo ho fatto la battutina. Per fortuna non sempre, a volte i legiferatori dimostrano davvero di aver utilizzato il buon senso nel partorire una legge anche se nel caso di questa nuova proposta per i bambini sulle moto ho i miei dubbi ma la devo leggere nel dettaglio per valutarla.

Il vero dramma delle leggi è che malgrado siano fatte con buone intenzioni troppe volte sono fatte da gente senza cognizioni e cercando di proteggere i 40enni che si comportano da bambini si generano leggi impossibili. A quel punto è ovvio che tra i due mali si sceglie il minore di essi ma una persona con le opportune conoscenze non avrà alcun dubbio nel non applicare una legge sapendo che esistono mezzi diversi e migliori per fronteggiare una situazione.

Purtroppo la natura non ha dotato tutti della stessa capacità mentale e il sistema globale va calibrato sul meno capace, gli altri, quelli con il buon senso, potrebbero tranquillamente ignorare la legge.