Karma? mi sono perso qualcosa? [pag. 11]

Posso dire una cosa che forse stiamo dimenticando?

Tutto questo nasce dalla nostra voglia/esigenza di rendere migliore questo posto, un po' più vivibile e sereno.
Non penso che le persone corrette ricevano voti negativi (a parte ovviemente quelli dello staff, me compreso) quindi chi ha motivo di preoccuparsi di questo? Solo quelli che stiamo cercando di limitare.

Voglio dire che qualora si riscontrassero situazioni strane, voti di ripicca, voti di scambio, discussioni e litigi avremmo identificato le diverse tipologie di persone e avremmo raggiunto lo scopo!

Non pensate?

"Ni"

bobo ha scritto:

ecco, mentre scrivevo si sono aggiunti di parere contrario Eagle e Mauro70... scusate..

...e mentre scrivevo io avete scritto in 5 o 6...
Bobo, è vero che il fatto di lasciare visibile il nome utente responsabilizza la persona che attribuisce il voto, ma c'è da dire che, in caso di voto positivo, non si corrono grossi rischi, in quanto l'utente che vota è "mosso" da spirito positivo; il problema, come giustamente dici tu, si porrebbe per tutti quelli che volessero lasciare un voto negativo e, soprattutto, un commento.
Si potrebbe risolvere in due modi: quello migliore, sempre imho, sarebbe quello di lasciare il nome utente nascosto anche per il voto negativo, avvisando per bene che in caso di commenti ingiuriosi o comunque non motivati da ragioni reali (dimostrabili), l'utente destinatario ha la facoltà di chiedere la visibilità dell'utente e di segnalarlo; è vero che questo comporterebbe un pò più di lavoro all'amministratore ed ai moderatori, ma dopo i primi "Utente cortesemente allontanato dal Forum per vigliacca maleducazione nell'assegnazione di un voto di Karma", probabilmente il Vostro lavoro calerebbe di molto...
Il secondo modo, invece, sarebbe quello di rendere visibili solo i voti negativi, ma con le conseguenze potenziali sopra indicate ed un conseguente "appiattimento" di motivazioni dei Karma negativi.
Cosa ne pensi?

bobo ha scritto:

un paio di riflessioni per coloro (Ricky e Marco da ultimo...) che ritengono di celare l'autore del voto, positivo o negativo che sia.

da una parte menzionate il rischio di voti di scambio (favorevoli) o di ripicca (negativi)

dall'altra vi vorrei segnalare che imho il "voto segreto" deresponsabilizza del tutto e li si che c'è il rischio di farci lavorare (a noi dello staff) un sacco per lamentele di ogni sorta!

ognuno si prenda le proprie responsabilità secondo me.

come poi ho già accennato (piuttosto seccamente, rileggendomi) lo staff ben potrebbe prendere provvedimenti per comportamenti scorretti.

Quoto al 100%, corrisponde esattamente al mio pensiero; non si può lanciare il sasso e poi nascondere la mano!!!!!!

Credo in ogni caso che nella nostra vita di tutti i giorni veniamo comunque e sempre giudicati ed anche in quell'ambito difficilmente raggiungiamo il 100% dei pareri positivi, quindi nessun problema, almeno per quello che mi riguarda, ad essere giudicato.

Ok VanBob.

Giusto ragionamento.

Poi di solito sono gli utenti nuovi che commettono maggiori "errori" e quindi tali utenti non potrebbero poi vendicarsi sulle persone più anziane che gli hanno fatto notare l'errore tramite il karma.

E' una validissima motivazione in più per leggersi e imparare bene il regolamento per cercare di mantenere questo forum nel modo migliore possibile.

Marco

Io non mi esprimo sul valore o no dell'iniziativa non sta a me decidere ma visto, che è stato chiesto da Van, se è permesso, vorrei dare qualche suggerimento:

1) escluderei dalle votazioni i mod e naturalmente Van per il seguente motivo:

è umano che votando negativamente un iscritto, anche se involontariamente, il votante sarà, in futuro, visto con occhio negativo da chi lo ha ricevuto per fare un esempio pratico è come se in una azienda un tuo collega e, nel caso dei nostri mod, un superiore deve subire un giudizio da parte di chi lavora con lui tramite votazione chi voterebbe negativamente il superiore e anche se ci fosse qualcuno che lo facesse, secondo voi successivamente, non gli si ritorcerebbe contro? mentre tra colleghi come minimo si raffreddarebbero i rapporti. Se invece il parere fosse positivo, il votante diventerebbe un amico e quindi si formerebbero dei clan. Questo lo si può evitare solo con gli iscritti e non con i mod (avendo loro la possibilità di vedere sempre il votante) facendo in modo che si legga la valutazione o la spiegazione del voto senza far vedere chi lo ha fatto perchè secondo me è importante il parere non chi lo ha dato. Questo è solo un mio pensiero spero che non venga frainteso.

Invece ora pongo un quesito ma in pratica io potrei votare per tot giorni di fila la stessa persona/e se la commento, con validi argomenti, che sono sempre a discrezione dei mod e questo farebbe aumentare velocemente la graduatoria dell'interessato e chi ha una buona parlantina non farebbe molta fatica a trovare argomenti validi se a maggior ragione è già visto di buon occhio nel forum.

Spero di non aver creato qualcge ostacolo ma ho voluto solo dare degli argomenti su cui riflettere visto che è tutto ancora in fase di costruzione. Filippo

VanBob ha scritto:

Posso dire una cosa che forse stiamo dimenticando?

Tutto questo nasce dalla nostra voglia/esigenza di rendere migliore questo posto, un po' più vivibile e sereno.
Non penso che le persone corrette ricevano voti negativi (a parte ovviemente quelli dello staff, me compreso) quindi chi ha motivo di preoccuparsi di questo? Solo quelli che stiamo cercando di limitare.

Voglio dire che qualora si riscontrassero situazioni strane, voti di ripicca, voti di scambio, discussioni e litigi avremmo identificato le diverse tipologie di persone e avremmo raggiunto lo scopo!

Non pensate?

E' proprio questo lo spirito da "sposare" di questa iniziativa, la penso esattamente così.
Il commento, positivo o negativo che sia, ci farà riflettere su come ci rapportiamo con gli altri, su come usiamo gli strumenti del Forum e su tanti altri aspetti che ora sono sottovalutati.
Tanti utenti che seguono una discussione, senza magari parteciparvi, possono dare dei "consigli" ad un utente, votandolo, senza entrare nella discussione e, soprattutto, senza innescare una serie di ritorsioni che, come si è dimostrato in più situazioni, invaliderebbero l'efficacia di questo strumento.
Se la valutazione è una libera espressione della percezione che ha un utente di un altro, non credo che nascondere l'identità del votante sia come consentire di "lanciare la pietra e nascondere la mano", a mio parere questa è invece una situazione che si viene a verificare quando una persona lancia pubblicamente un'accusa diretta e poi si "camuffa" tra la gente.
Il fatto di non sapere chi ci sta dando un suggerimento o un apprezzamento, senza sapere cioè che si tratta dell'utente con il quale ci siamo "accesi" durante una discussione, è di per sè molto efficacie.
Uè, è solo la mia opinione, eh!

misterpin ha scritto:

escluderei dalle votazioni i mod e naturalmente Van per il seguente motivo

Anch'io ci avevo pensato ed in effetti concordo con questa idea.
Tanto per fare un esempio, ricordate il topic aperto da me, sbagliando, dove, con un sondaggio, avevo invitato a fare una sorta di elezione dei mod migliori, più simpatici, più socevoli ecc, ecc?
Ricordate il casino che ne era scaturito?
Beh, il topic, giustamente nel giro di poco era stato cancellato.

...un'importantissimo aspetto che stiamo sottovalutando: cosa si vince a 100 punti di Karma positivo?