Articolo Giornale di Vicenza (Mori sul motoscafo " I freni erano guasti") [pag. 3]

eros ha scritto:

il dramma o la beffa è che potrebbe essere il perito ad aver scritto una relazione del genere
ciao eros

E magari il giudice a basare la sua sentenza sull'articolo del giornale...

Purtroppo quello dei giornalisti cialtroni sembra un male incurabile della nostra stampa.

Se uno non sa , dovrebbe almeno avere il buon gusto di informarsi, prima di scrivere certe castronerie.


PS°: speriamo che lo stesso genio non venga inviato, data la sua "provata esperienza", ad occuparsi anche dell'incidente di Vidoli... Potrebbe concludere che fu un problema di aquaplaning o la mescola dell'antivegetativa inadatta all'uso lacustre.

Mi ha appena risposto l'autore dell'articolo. Devo ammettere che (perla fra i giornalisti) trapela una buona dose di umilta', dalla risposta che qui riporto per dovere di cronaca

"gentile lettore,
sono l'autore dell'articolo "incriminato"; grazie per il paradosso, assai efficace.
non si tratta di uno scherzo, ma della trascrizione di un ignorante assoluto di motoscafi quale sono del capo di imputazione a carico dei due indagati, dove si parla di "impianto frenante" (dicitura che si trova anche nella traduzione dallo spagnolo in italiano della perizia disposta dal magistrato), facendo riferimento a quella che, mi è stato oggi spiegato, era ben meglio tradurre in "retromarcia". il titolista del nostro giornale, poi, ha sintetizzato in "freni".
mi dispiace se l'ho fatta stupire o sorridere e la ringrazio per la sua.
cordialità
diego neri

In effetti tutti noi usiamo ingranare la retromarcia improvvisamente quando a 30 nodi ci si para davanti un ostacolo imprevisto e poco visibile come uno yacht.....


ciao

ed alla mia successiva risposta
"Grazie della risposta.
Non ci rimanga male, so che qui manca tutto il paraverbale, ma le mie intenzioni erano assolutamente orientate ad una migliore informazione del Vostro giornale. Nessun crucifige. Ma la nautica in italia e' molto seguita, e un errore di traduzione di quel genere non puo passare inosservato.
Lo ritenga se crede, solo un suggerimento verso il miglioramento, cui credo tutti dovremmo tendere.
Accetti un saluto cordiale e complimenti per l'umilta' dimostrata.

SEGUIVA QUESTO

"francesco, grazie.
purtroppo nel mio lavoro mi devo occupare delle cose più disparate senza, spesso, la competenza necessaria. sono assolutamente convinto che i suggerimenti per migliorare siano utili ed efficaci.
quindi mi scriva pure quando ritiene.
cordialmente,
diego"

che vi devo dire? viva l'onesta'.

roland ha scritto:

..........
che vi devo dire? viva l'onesta'.

Davvero !

Si, viva l'onestà ma uno conscio dei suoi limiti non riporta, firmando, senza accertarsi.

Dunque, ammesso che non sia entrata la retromarcia, ma come si può morire così ????

A 30 nodi non credo che di botto possa entrare per "frenare".....e se andava più piano, non credo che il botto sia tale da provocare il decesso....non capisco...aiutatemi....

poteva essere pià vago, magari un errore umano, un malore improvviso, ecc.di frottole ne poteva inventare a iosa,ma è andato per il difficile.

lui parla di traduzione e perizie,ma seriamente di che cavolo parlano??Io non riesco proprio a capire e piu' che il giornalista che e' caduto nel ridicolo, m'incuriosisce capire la perizia che riporta, dai e' incredibile!! Anche la retro e' appunto assurda come ipotesi..boh!!

Non oso pensare cosa potrebbe succedere a 30 nodi provare ad inserire la retro! Secondo me si trita tutto dentro l'albero. Che ne pensate?