Motori a "scoppio" [pag. 2]

Ammiraglio di squadra
isla
Mi piace
- 11/24
- Ultima modifica di isla il 31/03/09 21:03, modificato 1 volta in totale
aramis1602 ha scritto:

credo sia giusto chiamare le cose con il loro nome. Soprattutto su un forum dove spesso si entra in dettagli tecnici, tra l'altro bene trattati.

Grazie per l'attenzione e scusatemi ancora per lo sfogo.


prima dello scoppio, dobbiamo ancora sistemare la girandola, la cinta di distribuzione, ecc ecc ecc Sbellica Wink

se vuoi divertirti c'e' un forum di gommoni, che nella sezione motori c'e' da sbellicarsi dalle risate, un pozzo di ignoranza che non ha limiti!altro che scoppio
Ammiraglio di squadra
MaxM100
Mi piace
- 12/24
mauro70 ha scritto:
Mi pare di ricordare che Otto sia un nome e non un numero.


Yess, Ing. Otto
Ammiraglio di divisione
sella e lele
Mi piace
- 13/24
grazie per la delucidazione....
che il vento sia sempre in poppa!!!!!!
Utente allontanato
Dolcenera
Mi piace
- 14/24
isla ha scritto:
aramis1602 ha scritto:

credo sia giusto chiamare le cose con il loro nome. Soprattutto su un forum dove spesso si entra in dettagli tecnici, tra l'altro bene trattati.

Grazie per l'attenzione e scusatemi ancora per lo sfogo.


prima dello scoppio, dobbiamo ancora sistemare la girandola, la cinta di distribuzione, ecc ecc ecc Sbellica Wink



E il paiolo, la pilotina, la pompa a "C"... Sbellica Sbellica

Citazione:

se vuoi divertirti c'e' un forum di gommoni, che nella sezione motori c'e' da sbellicarsi dalle risate, un pozzo di ignoranza che non ha limiti!altro che scoppio


la tragedia è che quegli "esperti" li stanno precettando per riempire le riviste...
Essere gommonauti non è un buon motivo per non voler vedere oltre il golfare di prua
Utente allontanato
Dolcenera
Mi piace
- 15/24
MaxM100 ha scritto:
mauro70 ha scritto:
Mi pare di ricordare che Otto sia un nome e non un numero.


Yess, Ing. Otto


Che deve aver rimpianto per tutta la vita il non essersi chiamato Von Strudel... Rolling Eyes
Essere gommonauti non è un buon motivo per non voler vedere oltre il golfare di prua
Ammiraglio di squadra
isla
Mi piace
- 16/24
Dolcenera ha scritto:
[
la tragedia è che quegli "esperti" li stanno precettando per riempire le riviste...



Sbellica Sbellica Sbellica poco importa, tanto sono poi son sempre loro ad acquistarle!e si fanno i complimenti a vicenda, tanto sono sempre i soliti 4 gatti Sbellica Sbellica Sbellica Sbellica Sbellica Sbellica Sbellica
Comune di 1° Classe
aramis1602 (autore)
Mi piace
- 17/24
Ma per lo "scoppio" sono già rassegnato da tempo. Tempo fa assistetti di persona alla bocciatura di un ragazzo all'Università perchè pronunciò la parola scoppio.... vabbè!!!
Comunque i motori possono essere inquadrati in più categorie.
Quelli di cui ci si occupa in questi forum sono tutti motori a combustione interna.
In questa categoria si distinguono i motori ad accensione comandata (alimentati a benzina o miscela, per intenderci) e quelli ad accensione spontanea (alimentati a gasolio).
Queste sono le denominazioni corrette.
Accensione comandata: esiste un elemento (candela) che al momento "giusto" innesca la combustione. Segue la fase di espansione dove l'energia generata dalla combustione della miscela si scarica sul pistone e via dicendo.
Accensione spontanea: qui si inetta combustibile in aria compressa ad alta temperatura in condizioni tali da generare l'accensione spontanea del combustibile.

All'interno di queste 2 categorie si distinguono poi i motori a 4 e 2 tempi, sia ad accensione comadata che ad accensione spontanea: benzina 2T e gasolio 2T.

Otto era un ingegnere tedesco che studio' il ciclo termodinamico dei motori ad accensione comandata 4t.
Diesel invece studiò quello per i motori ad accensione comandata, con applicazioni pratiche.

La questione delle fasi è legata ai cicli termodinamici, nei quali sui diagrammi Pressione volume si può schematizzare una espansione, ma non uno "scoppio" LOLOLOLOLOLOL

Vabbe', penso di avervi annoiato abbastanza. LOL
Ammiraglio di divisione
mauro70
Mi piace
- 18/24
Concordo con te che il termine "scoppio" sia un termine volgarmente utilizzato per individuare un concetto che scientificamente potrebbe essere descritto molto meglio da termini più specifici.

Pronunciare la parola "scoppio" in sede di esame universitario può sicuramente provocare bocciatura con derisione, ma, a livello di forum, lo ritengo tuttavia un termine popolare sì, ma non fuorviante nella descrizione del concetto che vuole delineare.

Nulla da eccepire sulle definizioni dei motori a sc...combustione interna comandata e/o spontanea Wink

Tuttavia nelle fasi del ciclo di funzionamento applicherei un termine diverso di espansione... probabilmente detonazione. Termine, quest'ultimo, che, ignoranza alla mano (la mia, ovviamente) rende un'idea più precisa di quel che accade nella camera di sc... di.... ehm.... dde che ? Sbellica

Dai, ma alla fine, chettefrega ? Si tratta di una sfumatura più che di un errore (non parlo in ambito universitario); hai fatto bene a farlo notare per amor di precisione, ma una girandola al posto di una girante fa molto più ridere.

Rimani sintonizzato e ne leggerai delle belle Wink Ma non ti incavolare tutte le volte Razz
Motonautica Vesuviana MV-650 - Suzuki DF-175
Comune di 1° Classe
aramis1602 (autore)
Mi piace
- 19/24
No, ma non mi incavolo assolutamente, figurati. L'importante è che le cose si conoscano in maniera corretta. Poi le possiamo chiamare pure Pippo e Topolino.
Però se poi una parola rende un'idea sbagliata è meglio precisare.
Scoppio e detonazione sono 2 parole che proprio non hanno a che vedere con quello che accade nella camera di combustione (appunto).
Pensa che se fai la reazione chimica (stechiometrica) dell'idrocarburo che brucia dovresti avere come risultato solo CO2 H2O. In realtà alla fine ti ritrovi con CO, NOx, particolati e altra immondizia varia. Perchè!?
C'è qualche "matto" che si è studiata la combustione reale e con sole 2 pagine di computisteria di reazioni è dimostrabile come e quando si producono le cose che non vorremmo in una combustione.

Se fai scoppiare un missile (mia attività primaria)... te ne freghi di cosa produce quella combustione. n realtà lo scoppio non è altro che una combustione molto veloce, non controllata, con altra produzione di energia.

Il motore è ben altra cosa.... insomma quei poverini della Evinrude che hanno studiato l'Etec con l'iniezione stratificata di combustibile, quei matti del CNR e della Federico II che si inventarono il common rail... sarebbero degli alchimisti e non tecnici se si avesse a che fare con uno scoppio e non con una combustione....

Vi ho annoiato ancora... lo so..... ora possiamo pure chiamarli scoppio e girandole, pizzichi e pernacchi. LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL

Ah.... ma questo tempo si aggiusta o no.....
Ammiraglio di divisione
mauro70
Mi piace
- 20/24
aramis1602 ha scritto:
...Pensa che se fai la reazione chimica (stechiometrica) dell'idrocarburo che brucia dovresti avere come risultato solo CO2 H2O. In realtà alla fine ti ritrovi con CO, NOx, particolati e altra immondizia varia. Perchè!?...

Mi sembra una supercazzola ! Sbellica Sbellica Sbellica
aramis1602 ha scritto:
... ma questo tempo si aggiusta o no.....

Queste sono cose serie ! Wink
Motonautica Vesuviana MV-650 - Suzuki DF-175
Sailornet