Doppio cono o doppia frequenza?

ciao a tutti,
sto per aquistare un garmin 400c, e mi viene proposto con trasduttore doppio cono o trasduttore doppia frequenza. quale e' migliore?devo pescare in poca profondita, max 50\60m

Francamete pensavo che doppio cono e doppia frequenza fossero la stessa cosa, nel senso che variando la frequenza del segnale si allarga o si restringe il cono di rilevazione.
Per quanto riguarda la profondità di pesca, questa è rilevata in funzione della potenza dello strumento.

Con la doppia frequenza (o doppio cono) hai la possibilità di stringere il campo di azione migliorando i dettagli della schermata o, viceversa, restringere la schermata migliorando i dettagli.

Confermo quanto detto da Sardomar.
Una dritta prima dell'acquisto che vedo dall'altro 3D avverrà via web: verifica lo spazio in consolle in quanto alle misure del garmin 400 - 14,3L x 12,7H x 7,3P - dovrai aggiungere altri 6 cm. di profondità perchè il connettore si trova posteriormente allo strumento. Io l'ho dovuto sostituire con il 300 c Cià cià

vi ringrazio,
ma oggi ho chiamato in un negozio a cagliari e mi hanno fatto un buon prezzo (315 euro) quindi piu tardi vado a prenderlo e domani lo monto
ho abbastanza spazio in consolle (o almeno credo)
pensi sia un buon scandaglio per bolentino ed eventuale jigging?

Per la tua profondità abituale di pesca è uno dei migliori. Ho montato a fine stagione il 300 C e passare dal huminbird 150x a quest'ultimo è stata una goduria. Ricordo ancora la posidonia che si cullava con le correnti sotto lo scafo a 30 mt.. Si riconosceva alla perfezione. Peccato che non l'ho provato ancora a pesca in quanto il tempo inclemente non me lo ha permesso. Cià cià

guarda in questo sito e vedrai che fanno diversi prezzi per il doppio cono o doppia frequenza

https://www.magazzinirossi.it/nautica/index.php?cont=CERCA&key=Garmin
non riesco a capire la differenza

reytiburon ha scritto:

guarda in questo sito e vedrai che fanno diversi prezzi per il doppio cono o doppia frequenza

https://www.magazzinirossi.it/nautica/index.php?cont=CERCA&key=Garmin
non riesco a capire la differenza

Semplice,il doppio cono è monofrequenza (se leggi bene indica solo i 200 Khz) ,si lavora sulle interpretazioni del software in volumi (coni,appunto) concentrici.
Vai sulla doppia frequenza...io,per fare anche jigging al meglio,userei un bel combo eco/gps come il 525s..hai il waypoint e il fondale sulla stesa schermata.

Ciao erlampuga, ma con il doppio cono non segli tu di leggere a 50 o 200 Khz ossia con il cono ristretto o ampio mentre con il dual beam leggi contemporaneamente le due frequenze (cioè sullo shermo avrai la rappresentazione simultanea più precisa al centro dello schermo e meno precisa agli estremi)?

A pagina 18 del manuale spiega, molto superficialmente, la funzione Flasher (solo doppio cono) e la funzione schermata divisa a doppia frequenza (solo doppia frequenza). Ignoro i vantaggi dell'uno o dell'altro in utilizzo, ma se lo dovessi prendere io probabilmente preferirei il trasduttore a doppia frequenza.

predator 49 ha scritto:

Ciao erlampuga, ma con il doppio cono non segli tu di leggere a 50 o 200 Khz ossia con il cono ristretto o ampio mentre con il dual beam leggi contemporaneamente le due frequenze (cioè sullo shermo avrai la rappresentazione simultanea più precisa al centro dello schermo e meno precisa agli estremi)?

predator,quel modello descritto in quel sito (doppio cono) è monofrequenza...legge SOLO a 200 Khz. e interpreta i segnali provenienti dai due diversi volumi (coni di ispezione) utilizzati.

Quindi,per concludere: DOPPIO CONO = MONOFREQUENZA A 200 KHZ OTTIMIZZATA IN DUE CONI
DOPPIA FREQUENZA: LETTURA A 200 KHZ E 50 KHZ IN DUE CONI CONCENTRICI.